Publicerat 2012-03-15 19:00

Vi vill ha forskarstöd!

Vi har fått två pajasar

Tänk vilken glädje vi inom Polisen skulle kunna ha av två professorer i kriminologi! De skulle kunna forska i vårt jobb och utifrån det ge oss faktabaserad, konstruktiv kritik som skulle kunna vara ett bra stöd i vår strävan att förändra oss för att vara till ännu mera nytta för allmänheten. Och vad har vi fått? Två pajasar – Leif GW Persson och Jerzy Sarnecki som rätt ut slänger ur sig vad journalisterna i stunden vill höra. Det spelar ingen roll för de här herrarna vad som skrivs – bara det skrivs om dem.

Händelsen på Engelbrektsgatan i Stockholm där skott avlossades i samband med ett rån har dragit till sig kommentarer i alla tonarter i medierna. Bottennappet presterar Jerzy Sarnecki i Metro.

Det han får till (om han är rätt citerad) är inte ett uttalande – det är ett utbrott. Först presenterar han sig som expert och häver sedan ur sig att ”poliser betett sig som amerikanska cowboys” och frågar sig ”Vad har vi för polis här i landet?” – allt innan förundersökningen knappt kommit igång. Är det professorn och forskaren som respekterar fakta och betraktar händelsen ur olika synvinklar? Man kan faktiskt undra lite hur det står till egentligen.

Vill hela tiden synas i medierna

Sanningen är att Sarnecki inte är ute efter att erbjuda en faktabaserad genomlysning av händelsen, såvitt man nu vet vad som hänt. Han är så sugen på att hela tiden synas i medierna att han villigt levererar aggressiva oneliners som han vet att journalisterna älskar. Det blir så mycket roligare artiklar än om man pratar med någon som säger att det kan vara si men det är också fullt möjligt att  det är så. Vi får vänta tills vi vet mer. Det blir det inga rubriker av.

Att journalisterna inte genomskådat Sarnecki är en gåta.  De flesta är långtifrån några  dumbommar och borde för länge sedan ha sett mönstret i Sarneckis privata show. Att den är pepprad med en rejäl dos polishat borde också vara uppenbart. Sarnecki har ALDRIG något positivt att säga om poliser. Hur sannolikt är det att det på ett år inte utförs en enda vettig, framgångsrik insats av landets poliser?

Titta längre ner och läs hur en verklig expert och forskare uttalar sig. Johannes Knutsson kan det här ämnet ordentligt och har god koll på både regler och praktiskt polisarbete.

”Rån mot guldsmedsbutik”

skrev bl a SvD i en nyhetsartikel. Redan dagen därpå kom en ny artikel i SvD där man berättade att skottlossningen runt butiken skulle utredas. DN citerade Aftonbladet i en artikel som tyvärr inte är länkad där en källa uppgav att polismannen fick tunnelseende. Kammaråklagare Katarina Bergström uttalade att hon inte hade information om att någon annan än polisen skjutit.

Så kom då Jerzy Sarneckis utbrott i Metro. Sedan följer Johannes Knutsson dagen efter och säger i en lång intervju med DN bl a ”att polisen som sköt elva skott in i ett intilliggande gym vid guldrånet förra veckan har begått ett tjänstefel är inte självklart, även om rånarna bara använde startpistol. Rätten till nödvärn ger ett stort utrymme i pressade situationer.”

Leif GW Persson om

den nye länspolismästaren

DN får ursäkta men vi måste citera reportern Rebecca Haimis intervju med Leif GW Persson ord för ord:

”Leif GW Persson, före detta rikspolischef (korrigerat senare), författare och mångsysslare, gav för DN.se sitt utlåtande om Stockholms nya länspolismästare. Vad tror du om Mats Löfving?

– Det är en trevlig karl. Jag känner honom, fullt resonabel.

Kommer han att fylla Carin Götblads skor?

– Vi får innerligt hoppas att han inte kutar omkring i samma skor som hon.

Hur menar du då?

– Götblad har bara varit bra på en sak, att använda sin tjänst för att sköta sin personliga pr. Av landets 21 polismyndigheter klarar sig Stockholm sämst i alla avseenden. Ta bara en sådan sak som lagföringar, de är åt helvete. Det var inte en dag förtidigt att vi fick en ny länspolismästare. Du kan hälsa Löfving välkommen, gör det.”

Rebecca kunde lika bra ha ställt frågorna till en bondkomiker på Kiviks marknad och fått lika användbara svar. Skillnaden mellan bondkomikern och Leif GW Persson är att den sistnämnde vet precis vad han ska säga för att få rubriker. Att sedan fakta inte håller ens för en ytlig granskning bekymrar inte Persson ett dugg.

Leif GW Persson om polisfrukostar i Västmanland

där länspolismästare Lars Hallberg har satt stopp för polisernas långfrukostar. Beslutet väcker ilska bland poliserna i Västmanland. Leif GW Persson stödjer länspolismästaren.

- Det var fanimig på tiden. De får väl för fan börja jobba som alla andra, säger han.

På frågan varför poliserna blivit upprörda över länspolismästarens beslut, svarar polisprofessorn enligt en artikel i Expressen:

- För att de är så in i helvete bortskämda. Man kan tro att de är småungar på läger. Inte konstigt att brottsligheten ser ut som den gör. Vi har åtta timmars arbetsdag. Punkt slut.

- - -

Låt oss bara för resonemangets skull anta att det skulle kunna finnas sakliga invändningar mot polisernas frukostvanor i Västmanland. Låt oss anta att en polisforskare anlitas för att argumentera för en annan tingens ordning. Hur pedagogiskt framgångsrik skulle denne bli genom att inleda med att kalla poliserna ”bortskämda småungar”?
CC

Polisförbundets ordförande i Västmanland, Roy Cederbäck förklarar situationen i den här artikeln, som även har ett antal länkar i ämnet.