Publicerat 2011-05-05 19:15

INLÄGGET

NEDAN ÄR

EN INSÄNDARE:

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i  Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.

BETALD POLIS?

Jag har många invändningar mot de nya reglerna beträffande att ta betalt för visst polisarbete.
I min värd är polisen redan betald via skattsedeln. I min värld är polisen allmänhetens tjänare.
Hur i all sin dar kan man begära att polisen skall ha extra betalt för vissa kommenderingar?

Polisen är ju på plats för att förebygga brott, vilket ingår som den viktigaste polisuppgiften som finns! Oavsett om arrangören är ett Aktiebolag, eller inte!

OM polisen tar betalt för sina tjänster, VEM blir i så fall arbetsgivaren? VEM bestämmer hur många poliser som skall arbeta med kommenderingen? VEM bestämmer hur länge poliserna skall arbeta? VEM bestämmer VAR polisen skall stå?

Kan det vara så att AIK i Stockholm får betala för 50 poliser och DIF (Djurgården) får betala för 30 poliser, eftersom ”klackarna” är olika hotfulla?
Alla beslut om frågorna torde tillhöra polisledningen för kommenderingen, naturligtvis.

Om man INTE tycker så, så blir problemet att polisen då är att betraktas som inhyrd personal, helt enkelt. ”Man får det man betalar för”.
I historiens början var polisen INTE på plats beträffande fotboll, hockey, speedway, konserter med mera.

Eftersom det ibland förekom bråk och misshandel, bestämde sig polisen för att förebygga brott genom att vara ”nära” evenemanget. Ibland blev det för få poliser och ibland blev det alldeles för många, när man sedan såg resultatet i efterhand.

Ibland blev det en ”enkelpatrull”. Ibland blev det kanske 2 befäl och 20 polismän. I vissa fall blev det flera hundra poliser. Kostnaderna stod skattebetalarna för, eftersom de litade på polisens omdöme.
OM nu polisen skall ta betalt, till VILKA ska betalningen ske? Om det är en stor kommendering, så är det säkert flera olika polisdistrikt som släppt till personal. Jag antar att betalningen sker därefter, så att budgeten ”går ihop” för alla.

Någon måste alltså separera varje polisman till det distrikt han/hon tillhör. Annars är det totalt meningslöst!

Är det kanske så enkelt som att skatten och tilldelningen till polisen skall sänkas om polisen får in extrainkomster?

Eller är det så att polisen tar betalt av BÅDE skattebetalarna OCH av arrangörerna? VAR hamnar då överskottet? Är DET rättvisa?

I vissa städer i Amerika finns det vissa som tar betalt för akuta ambulanstransporter. Det kostar 500 dollar för att få ”skjuts” till närmaste sjukhus, ca 3 000 kr. Många tackar nej till det och transporteras av vänner eller anhöriga istället.

Är det DIT vi är på väg? Blir det bättre då?

Kerry Björkström

Blåljus kommentar: RPS riktlinjer kan Du läsa här
Stockholms polismyndighet har, enligt en artikel i SvD tidigare riktat kritik mot riktlinjerna.