Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2008-09-15 10:45
Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare publiceras utan ändringar eller
strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Läste just att förbundsstyrelsen beskyller fackliga i Stockholm för att ljuga om avtalet.
Ursäkta mig så väldigt mycket men jag minns en som bevisligen blåljög. Och det var förbundsförhandlaren Jan Wallin. Denne man sa Anna Lundberg (ni vet hon med namninsamlingen) rätt i ansiktet i goda vittnens närvaro att hon bara skulle få tolv minuter om dan i arbetstidsförlängning till följd av avtalet.
Trots att hon stod där framför honom i sin uniform och han mycket väl visste att hon körde på utryckningen. Han måste ha vetat att hon skulle få betydligt mer i förlängning (storleksordningen flera pass på fyraveckorsperioden). Alternativet att han inte visste det är så skrämmande så det vågar jag inte ens tänka på.
Ingripandepolis med gott minne
BLÅLJUS KOMMENTAR: Jodå, ”Ingripandepolis”, du minns rätt. Det här påståendet från chefsförhandlaren Jan Wallin är återgivet i Annas egenhändigt nedskrivna berättelse från mötet. Den som själv vill förvissa sig kan klicka HÄR! Men att skriva att Janne Wallin "blåljög" är nog för hårt. Det är svårt att tänka sig att han hade en avsikt att vilseleda Anna. Mera troligt är att han helt enkelt föll in i den retorik som vid tiden var gällande på förbundskansliet. CC
Jag tittade på förbundets hemsida ungefär när förra Blåljus kom ut (11 sep; red:s anm). Jag måste säga att jag förstår mindre och mindre vad vi stockholmare har i detta beklämmande förbund att göra! Hela hemsidan hetsade mot oss poliser i Stockholm. Det är fullständigt unikt. Har någon medlemsgrupp i Polisförbundet någonsin varit utsatt för ett sådant samlat angrepp från resten av förbundet?
Och detta utsätts vi för därför att många av våra kolleger i uniform uttrycker sin desperation över arbetstidsförlängningen och de oacceptabla sociala följder den får. Deras reaktion är mycket förståelig enligt mitt sätt att se det.
Inte ett enda länsfack i hela vårt avlånga land har uttryckt solidaritet med drabbade kolleger i Stockholms län. Det enda vi hör och läser är hårda ord, fördömanden och kränkningar. Jag skulle önska att någon av de 24 ordföranden som skrev på fördömandet av Stockholms poliser skulle kunna skriva här på Blåljus och ge mig och mina kolleger några argument för att stanna i detta förbund av stockholmshatare.
Det nedlåter ni er förstås inte till. Det är bra konstigt att ni bojkottar Blåljus som har 10000 läsare i veckan. Ska man misstänka att ni helt enkelt struntar i vad vi tycker?
Hannes på utryckningen
PS. Jag försökte kopiera rubrikerna och något av texterna på den här dagens hemsida från förbundet. Jag bifogar dem som Worddokument. Har Blåljus resurser att göra en PDF av det?
Blåljus kommentar: Tack för ditt inlägg. Visst har vi de resurserna. Det är bara att klicka HÄR så får läsarna bilden i utdrag av hur ”Hannes” upplevde Polisförbundets hemsida den här dagen.
Jag kunde aldrig för mitt liv tro att jag skulle få läsa ett inlägg på Polisförbundets hemsida som är så demokratifientligt.
Att dessutom 24 av 25 ordföranden i landet skrivit under gör ju saken än värre. Det får vara nog nu förbundet, har Ni fullständigt tappat era rötter?
Alla kollegor runt om i landet har väl ett antal gånger stått på gator och torg för att säkerställa de rättigheter som förbundet vill förhindra oss ifrån, skrämmande. Dags att läsa på Ni som sitter på Era höga hästar, här tar jag med ett urklipp ur Regeringsformen (Till förbundet, detta är en av Sveriges grundlagar, bara så ni vet):
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
1 § Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad
Som om inte detta var nog så är det med mina medlemspengar som Karlsen bedriver sin privata vendetta. Det är dags att gå nu Janne, du har gjort många bra saker men på senare tid så är det många som undrar vad f-n du och förbundet håller på med. Tänk om du lagt all den här energin på att få arbetsgivaren att leva upp till vad ni kommit överens om i detta skräpavtal. Då hade vi andra kunnat lägga vår egen energi på våra arbetsuppgifter.
Sjunoll
Jag har nog inte hört någon säga att man är missnöjd med den avsättning till pensionen som förbundet och RPS har kommit överens om. Det jag är missnöjd med är priset jag får betala för att kanske kunna gå i pension vid 61, om jag hade varit max 28 år (vilket jag var för tolv år sedan). Det är lite som att köpa en fin villa som är värd 5 miljoner kronor men betala 20 miljoner kronor för villan. Visst, man får ett fin villa men man betalar ett hutlöst överpris. Överpriset i vårt fall blir alla de försämringar som vi nu drabbas av i form av fler helgpass, fler pass totalt, ingen betald restid under 50 km, ingen säkerhetsbefrielse, matrast istället för måltidsuppehåll osv.
1 timme mer i veckan tjatar förbundet om. Det borde enligt min matematik bli 6 timmar (mindre än ett pass) på 6 veckor. Men så blev visst inte fallet, vid periodplaneringen blev det istället 3 pass fler/6 veckor. Visst är det som förbundet säger unikt, men kanske inte i en positiv mening för mig och mina anhöriga.
Nu basunerar förbundet ut att facket är en demokratisk organisation, vi i Stockholm skall rätta in oss i ledet osv. Man får alla förbundsområdesordföranden att skriva på ett upprop där man säger åt oss i Stockholm att hålla tyst och rätta in oss i ledet. Vari låg demokratin när man beslutade om avtalet? Alla ordföranden fick några timmar på sig att bestämma sig, ja eller nej. Borde man inte ha haft en förankringsprocess värd namnet? Nej här pratar vi minutoperativt arbete. Varför var det så bråttom med beslutet? Om nu avtalet är så otroligt komplext och unikt, hur tror då förbundsstyrelsen att ordföranderådet skulle kunna sätta sig in i avtalet på en eftermiddag och därefter fatta ett bra beslut?
Varför skall vi i Stockholm vara kvar i förbundet nationellt? Varför skall vi ekonomiskt stötta ett förbund där alla andra förbundsområden är emot oss enligt brevet som alla ordförande i landet skrivit under (kan inte tolka det på annat sätt)? Varför skall våra förtroendevalda hjälpa till i arbetet med Rakel, uniformen, SPT osv. Låt förbundet nationellt göra det istället. Det gör det så bra. Se bara på det underbara Rakelsystem vi fått (vad gjorde förbundet nationellt för att kvaltitetssäkra det innan det levererades?). Uniformen som suger åt sig vatten likt en wettexduk och stoppar vind lika bra som ett fisknät virat runt kroppen. SPT-bussarna utan aircondition för kollegorna bak i bussarna. Ja just det, facket i Stockholm har ordnat så att vi har fått aircondition även för kollegorna bak i Stockholmsbussarna, tack för det! osv.
Varför hade vi i Stockholm ett bra avtal? Den enda förklaringen jag kan se är att vi under lång tid har haft enormt kompetenta förtroendevalda som förhandlat fram bra avtal åt oss. Nu tog man ifrån dem möjligheten att förhandla och se vad som hände…. Jag hoppas att förbundsstyrelsen i Stockholm åker ner till Malmö, pratar för våra motioner och sedan inte gör något mer. Låt Karlsen och co köra detta i botten, då är i alla fall inte Stockholmsfacket ansvarigt!
Jag blir lite konfunderad när jag hör vad kollegor ute i landet säger om avtalet, läser på forum om vad som sägs om avtalet, olika tidningsartiklar osv. Då verkar inte bilden riktigt stämma med vad deras lokala ordförande skriver i uppropet som presenteras på polisförbundets hemsida den 10/9-08. Det verkar som om att många inte riktigt har samma åsikt som deras ordförande. Men så kan det ju inte vara?! De olika ordförandena och styrelserna i landet för väl deras medlemmars talan likt vår ordförande och styrelse i Stockholm för vår talan!?
Jag blir ledsen när jag på förbundets hemsida läser att Västra Götaland numera sluter upp bakom avtalet och förbundsstyrelsen. Det enda som har hänt för er är väl att man skjutit upp försämringarna till efter nyår?
Övriga landet, är det så att ni har fått förbättringar i och med detta avtal? Då lyfter jag på hatten för er. Otroligt imponerande att ni orkat arbeta under alla år med ännu sämre förhållanden än vad ni nu riskerar att få!
En ledsen konstapel från Stockholm
Det centrala facket och dess anhängare försvarar det nya vansinnet till avtal med näbbar och klor. De som arbetar skift får nu ännu längre arbetstid och sämre betalt. I normala fall innehåller ett avtal både morötter och piskor. Detta avtal innehåller bara piskor. Att de som nu går PHS får gå i pension när de är 61 är en föga tröst för oss med några år på nacken. Detta avtal för oss 50 år tillbaka i tiden. Ändå försvarar stora delar av medlemmarna ute i landet dyngan. Har polisförbundets medlemmar blivit masochister eller jobbar ni dagtid allihop? Vitsen med att de som jobbar skift skall jobba mindre antal timmar är ju hälsan. Nu lär vi skiftarbetare dö innan 61 i alla fall. Å andra sidan är ju det bra för statsfinanserna. Fy!
Svenne
Ska om några veckor gå en utbildning och konstaterar att jag indirekt kommer att få "betala" min arbetsgivare för detta...Jag har nu fullständigt tappat motivationen för att prestera på mitt arbete och har tröttnat på att vara lojal för att det annars drabbar tredje person -d.v.s. allmänheten.
Jag är polis för att jag vet, trots skit från allmänheten, att jag gör nytta och jag behövs. Jag accepterar att jag sliter på min kropp, mitt psyke och på min familj för en lön som jag lätt skulle kunna fördubbla i mitt gamla yrke.
Men nu, idag,har jag faktiskt fått nog och har tröttnat på att min arbetsgivare "skiter mig på nästan" och lever på min lojalitet. Jag kommer att kämpa till sista droppen för en förändring och hoppas innerligt att alla kollegor känner likadant. Har vi inte varit enade tidigare så är det VERKLIGEN dax för det nu, oavsett om man bor i Pajala eller i Ystad!! Vi ser ju tydligt nu att vi bara har varandra.
Haffa
Som student och snart klar så känns det lite lustigt hur man försöker få folk att söka denna utbildning och en jättesatsning i tre terminer på 830 nya studenter / termin. På vilkens bekostnad görs detta egentligen? Känns ju mindre roligt att komma ut i yrkeslivet och veta att man kommer att få det så pass mycket sämre än man haft i den privata sektorn. Jag tror jobbet väger upp mycket men inte hur mycket som helst. Det skall trots allt betalas räkningar och "mår man bra privat, så lyckas man även prestera på jobbet". Hur många i detta land kommer inte att ha förstående partners som redan kan ha svårt för vår arbetssituation med skift o dyl. Detta kommer att påverka polisernas arbete på fältet. Vilka kommer i slutändan att drabbas....De som behöver oss där ute!
Student
Jag räknade fel. Vi får inte så mycket som 60 kr per timma insatt på ett pensionskonto i Kåpa för den mertid vi tvingas göra enligt nya avtalet. Nej, det blir maximalt 25 kr per timma. Jag skall förklara. Ca 20 timmar mer tid per månad (detta är ett snitt som gäller för alla poliser som jobbar på PP-lista i Stockholm men beräkningen inkluderar inte förändringar i tidsnurran, dock har jag tagit hänsyn till ökat antal timmar per 6-veckosrsperiod och minskat antal semesterdagar (ca sju färre per år i och med att det går åt mer timmar per sem.dag), hänsyn till ändringar för vad som skall vara arbetstid och inte arbetstid vid kurser och utbildningar. Jag har då inte tagit hänsyn till alla andra försämringar som detta avtal innebär. Jag skall förklara matematiskt...
Ingen polis i landet får någon höjd lön för den mertid vi tvingas göra fr.o.m. den 1:a oktober 2008 men vi får (beroende på vilken grundlön vi har) mellan 1000 och 1400 kr per månad tvångsinsatt på ett pensionskonto i Kåpan. Snittet som sätts in blir cirka 1200 kr. Men eftersom arbetsgivaren även bestämt (eftersom arbetsgivaren alltid har tolkningsföreträde enligt det nya avtalet) att dra bort 2 procent från avtalade löneökning på 10,2 procent och det påstår arbetsgivaren att han/hon gör för att ”bekosta” pensionsavtalet. Men eftersom vi redan har betalat pensionsavtalet med extremt mer arbetstid till en extremt låg ersättning (genom ca 1200 kr insatt eller 60 kr per timma) till Kåpan så blir arbetsgivarens agerande obegripligt. Utebliven (rots avtalad) lön på 2 procent på en normal polislön blir cirka 600 kr i utebliven lön per månad. Alltså innebär detta att vi måste dra bort 600 kr från de 1200 som sätts in på Kåpan. Detta innebär att det bra kostar arbetsgivaren 600 kr för att vi jobbar 20 timmar mer i månaden. Men tar vi hänsyn till tidssnurran och andra försämringar som vi genom nya avtalet tvingats till så sparar arbetsgivaren ytterligare cirka 100-200 kr per månad och enligt vissa beräkningar kan arbetsgivaren komma att spara så mycket som 600 kr per polis och månad. Detta innebär att arbetsgivaren kan dra bort ytterligare mellan 100 och 600 kr per polis och månad. 600 kr minus 100 eller minus 600 blir… från noll till max 500 kr kostar detta avtal arbetsgivaren när det gäller poliser som jobbar enligt PP-lista, i varje fall blir det så för poliser som jobbar i Stockholm. Säg nu inte att man måste offra några för att få det bättre för andra.. för så är det inte och jantelagen hör inte hämma i detta sammanhang. I värsta fall så är det så att poliser som jobbar enligt pp-lista får mer arbetstid på cirka 20 timmar per månad men inte ett enda öre i kompensation för den mertid som påtvingats oss.
Men även i det mest kostsamma scenariot, d.v.s. att avtalet kostar arbetsgivaren 500 kr mer per polis och månad så måste vi räkna ut vad det blir per timma, jo om jag har räknat rätt blir det 25 kr brutto per timma. Jag tror att vi får gå tillbaka till början av 1960-talet för att finna någon svensk polis som betalades så lite per timma för mertid. TV journalister granskar ofta utlänningar som jobbar för undermåliga löner på mellan 50-100 kr timman. Vi får i bästa fall 25 kr per timma för den mertid vi tvingas fullgöra. I värsta fall får vi ingenting alls för vår mertid.
Är det inte dags att vi protesterar gemensamt mot dessa försämringar. Eller är det så att ingen har räknat på avtalets effekter. Ni som har accepterat och förespråkat avtalet måste har missat att räkna på effekten av vad detta avtal innebär.. eller har ni skrivit på avtalet och är medvetna om hur illa det slår? ? Min motivation till att göra ett bra jobb har försvunnit helt. Framöver kommer jag att göra det jag måste men ingenting mer. Visar arbetsgivaren ingen uppskattning för det jag gör så tappar jag tyvärr orken till att göra ett bra jobb. Det här avtalet är så nära slaveri man kan komma. Jobbar vi så måste vi få betalt. Bara slavdrivare låter bli att avlöna eller betalar uselt till sina underlydande. Så var är arbetsgivarens syn på oss. Är vi slavar för honom/henne? Vilken demokrati kommer vi att få framöver (i Sverige) med en arbetsgivare som behandlar sina anställda så illa som just nu sker??
Gränspolisen
ALLA INLÄGG
NEDAN ÄR
INSÄNDARE:
(utom Blåljus kommentarer, förstås)Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare publiceras utan ändringar eller
strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Vem ljuger värst
om nya avtalet?
Läste just att förbundsstyrelsen beskyller fackliga i Stockholm för att ljuga om avtalet.
Ursäkta mig så väldigt mycket men jag minns en som bevisligen blåljög. Och det var förbundsförhandlaren Jan Wallin. Denne man sa Anna Lundberg (ni vet hon med namninsamlingen) rätt i ansiktet i goda vittnens närvaro att hon bara skulle få tolv minuter om dan i arbetstidsförlängning till följd av avtalet.
Trots att hon stod där framför honom i sin uniform och han mycket väl visste att hon körde på utryckningen. Han måste ha vetat att hon skulle få betydligt mer i förlängning (storleksordningen flera pass på fyraveckorsperioden). Alternativet att han inte visste det är så skrämmande så det vågar jag inte ens tänka på.
Ingripandepolis med gott minne
BLÅLJUS KOMMENTAR: Jodå, ”Ingripandepolis”, du minns rätt. Det här påståendet från chefsförhandlaren Jan Wallin är återgivet i Annas egenhändigt nedskrivna berättelse från mötet. Den som själv vill förvissa sig kan klicka HÄR! Men att skriva att Janne Wallin "blåljög" är nog för hårt. Det är svårt att tänka sig att han hade en avsikt att vilseleda Anna. Mera troligt är att han helt enkelt föll in i den retorik som vid tiden var gällande på förbundskansliet. CC
”Förbundets hemsida
hetsar mot Stockholms poliser”
Jag tittade på förbundets hemsida ungefär när förra Blåljus kom ut (11 sep; red:s anm). Jag måste säga att jag förstår mindre och mindre vad vi stockholmare har i detta beklämmande förbund att göra! Hela hemsidan hetsade mot oss poliser i Stockholm. Det är fullständigt unikt. Har någon medlemsgrupp i Polisförbundet någonsin varit utsatt för ett sådant samlat angrepp från resten av förbundet?
Och detta utsätts vi för därför att många av våra kolleger i uniform uttrycker sin desperation över arbetstidsförlängningen och de oacceptabla sociala följder den får. Deras reaktion är mycket förståelig enligt mitt sätt att se det.
Inte ett enda länsfack i hela vårt avlånga land har uttryckt solidaritet med drabbade kolleger i Stockholms län. Det enda vi hör och läser är hårda ord, fördömanden och kränkningar. Jag skulle önska att någon av de 24 ordföranden som skrev på fördömandet av Stockholms poliser skulle kunna skriva här på Blåljus och ge mig och mina kolleger några argument för att stanna i detta förbund av stockholmshatare.
Det nedlåter ni er förstås inte till. Det är bra konstigt att ni bojkottar Blåljus som har 10000 läsare i veckan. Ska man misstänka att ni helt enkelt struntar i vad vi tycker?
Hannes på utryckningen
PS. Jag försökte kopiera rubrikerna och något av texterna på den här dagens hemsida från förbundet. Jag bifogar dem som Worddokument. Har Blåljus resurser att göra en PDF av det?
Blåljus kommentar: Tack för ditt inlägg. Visst har vi de resurserna. Det är bara att klicka HÄR så får läsarna bilden i utdrag av hur ”Hannes” upplevde Polisförbundets hemsida den här dagen.
Demokratifientligt inlägg
på förbundets hemsida
Jag kunde aldrig för mitt liv tro att jag skulle få läsa ett inlägg på Polisförbundets hemsida som är så demokratifientligt.
Att dessutom 24 av 25 ordföranden i landet skrivit under gör ju saken än värre. Det får vara nog nu förbundet, har Ni fullständigt tappat era rötter?
Alla kollegor runt om i landet har väl ett antal gånger stått på gator och torg för att säkerställa de rättigheter som förbundet vill förhindra oss ifrån, skrämmande. Dags att läsa på Ni som sitter på Era höga hästar, här tar jag med ett urklipp ur Regeringsformen (Till förbundet, detta är en av Sveriges grundlagar, bara så ni vet):
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
1 § Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och mottaga upplysningar samt att i övrigt taga del av andras yttranden,
3. mötesfrihet: frihet att anordna och bevista sammankomst för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk,
4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och deltaga i demonstration på allmän plats,
5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften,
Som om inte detta var nog så är det med mina medlemspengar som Karlsen bedriver sin privata vendetta. Det är dags att gå nu Janne, du har gjort många bra saker men på senare tid så är det många som undrar vad f-n du och förbundet håller på med. Tänk om du lagt all den här energin på att få arbetsgivaren att leva upp till vad ni kommit överens om i detta skräpavtal. Då hade vi andra kunnat lägga vår egen energi på våra arbetsuppgifter.
Sjunoll
Hatten av
för övriga landet!
Jag har nog inte hört någon säga att man är missnöjd med den avsättning till pensionen som förbundet och RPS har kommit överens om. Det jag är missnöjd med är priset jag får betala för att kanske kunna gå i pension vid 61, om jag hade varit max 28 år (vilket jag var för tolv år sedan). Det är lite som att köpa en fin villa som är värd 5 miljoner kronor men betala 20 miljoner kronor för villan. Visst, man får ett fin villa men man betalar ett hutlöst överpris. Överpriset i vårt fall blir alla de försämringar som vi nu drabbas av i form av fler helgpass, fler pass totalt, ingen betald restid under 50 km, ingen säkerhetsbefrielse, matrast istället för måltidsuppehåll osv.
1 timme mer i veckan tjatar förbundet om. Det borde enligt min matematik bli 6 timmar (mindre än ett pass) på 6 veckor. Men så blev visst inte fallet, vid periodplaneringen blev det istället 3 pass fler/6 veckor. Visst är det som förbundet säger unikt, men kanske inte i en positiv mening för mig och mina anhöriga.
Nu basunerar förbundet ut att facket är en demokratisk organisation, vi i Stockholm skall rätta in oss i ledet osv. Man får alla förbundsområdesordföranden att skriva på ett upprop där man säger åt oss i Stockholm att hålla tyst och rätta in oss i ledet. Vari låg demokratin när man beslutade om avtalet? Alla ordföranden fick några timmar på sig att bestämma sig, ja eller nej. Borde man inte ha haft en förankringsprocess värd namnet? Nej här pratar vi minutoperativt arbete. Varför var det så bråttom med beslutet? Om nu avtalet är så otroligt komplext och unikt, hur tror då förbundsstyrelsen att ordföranderådet skulle kunna sätta sig in i avtalet på en eftermiddag och därefter fatta ett bra beslut?
Varför skall vi i Stockholm vara kvar i förbundet nationellt? Varför skall vi ekonomiskt stötta ett förbund där alla andra förbundsområden är emot oss enligt brevet som alla ordförande i landet skrivit under (kan inte tolka det på annat sätt)? Varför skall våra förtroendevalda hjälpa till i arbetet med Rakel, uniformen, SPT osv. Låt förbundet nationellt göra det istället. Det gör det så bra. Se bara på det underbara Rakelsystem vi fått (vad gjorde förbundet nationellt för att kvaltitetssäkra det innan det levererades?). Uniformen som suger åt sig vatten likt en wettexduk och stoppar vind lika bra som ett fisknät virat runt kroppen. SPT-bussarna utan aircondition för kollegorna bak i bussarna. Ja just det, facket i Stockholm har ordnat så att vi har fått aircondition även för kollegorna bak i Stockholmsbussarna, tack för det! osv.
Varför hade vi i Stockholm ett bra avtal? Den enda förklaringen jag kan se är att vi under lång tid har haft enormt kompetenta förtroendevalda som förhandlat fram bra avtal åt oss. Nu tog man ifrån dem möjligheten att förhandla och se vad som hände…. Jag hoppas att förbundsstyrelsen i Stockholm åker ner till Malmö, pratar för våra motioner och sedan inte gör något mer. Låt Karlsen och co köra detta i botten, då är i alla fall inte Stockholmsfacket ansvarigt!
Jag blir lite konfunderad när jag hör vad kollegor ute i landet säger om avtalet, läser på forum om vad som sägs om avtalet, olika tidningsartiklar osv. Då verkar inte bilden riktigt stämma med vad deras lokala ordförande skriver i uppropet som presenteras på polisförbundets hemsida den 10/9-08. Det verkar som om att många inte riktigt har samma åsikt som deras ordförande. Men så kan det ju inte vara?! De olika ordförandena och styrelserna i landet för väl deras medlemmars talan likt vår ordförande och styrelse i Stockholm för vår talan!?
Jag blir ledsen när jag på förbundets hemsida läser att Västra Götaland numera sluter upp bakom avtalet och förbundsstyrelsen. Det enda som har hänt för er är väl att man skjutit upp försämringarna till efter nyår?
Övriga landet, är det så att ni har fått förbättringar i och med detta avtal? Då lyfter jag på hatten för er. Otroligt imponerande att ni orkat arbeta under alla år med ännu sämre förhållanden än vad ni nu riskerar att få!
En ledsen konstapel från Stockholm
”Jobbar ni
dagtid
allihopa?”
Det centrala facket och dess anhängare försvarar det nya vansinnet till avtal med näbbar och klor. De som arbetar skift får nu ännu längre arbetstid och sämre betalt. I normala fall innehåller ett avtal både morötter och piskor. Detta avtal innehåller bara piskor. Att de som nu går PHS får gå i pension när de är 61 är en föga tröst för oss med några år på nacken. Detta avtal för oss 50 år tillbaka i tiden. Ändå försvarar stora delar av medlemmarna ute i landet dyngan. Har polisförbundets medlemmar blivit masochister eller jobbar ni dagtid allihop? Vitsen med att de som jobbar skift skall jobba mindre antal timmar är ju hälsan. Nu lär vi skiftarbetare dö innan 61 i alla fall. Å andra sidan är ju det bra för statsfinanserna. Fy!
Svenne
”Vi har bara
varandra”
Ska om några veckor gå en utbildning och konstaterar att jag indirekt kommer att få "betala" min arbetsgivare för detta...Jag har nu fullständigt tappat motivationen för att prestera på mitt arbete och har tröttnat på att vara lojal för att det annars drabbar tredje person -d.v.s. allmänheten.
Jag är polis för att jag vet, trots skit från allmänheten, att jag gör nytta och jag behövs. Jag accepterar att jag sliter på min kropp, mitt psyke och på min familj för en lön som jag lätt skulle kunna fördubbla i mitt gamla yrke.
Men nu, idag,har jag faktiskt fått nog och har tröttnat på att min arbetsgivare "skiter mig på nästan" och lever på min lojalitet. Jag kommer att kämpa till sista droppen för en förändring och hoppas innerligt att alla kollegor känner likadant. Har vi inte varit enade tidigare så är det VERKLIGEN dax för det nu, oavsett om man bor i Pajala eller i Ystad!! Vi ser ju tydligt nu att vi bara har varandra.
Haffa
Vilka kommer att drabbas?
De som behöver oss därute!
Som student och snart klar så känns det lite lustigt hur man försöker få folk att söka denna utbildning och en jättesatsning i tre terminer på 830 nya studenter / termin. På vilkens bekostnad görs detta egentligen? Känns ju mindre roligt att komma ut i yrkeslivet och veta att man kommer att få det så pass mycket sämre än man haft i den privata sektorn. Jag tror jobbet väger upp mycket men inte hur mycket som helst. Det skall trots allt betalas räkningar och "mår man bra privat, så lyckas man även prestera på jobbet". Hur många i detta land kommer inte att ha förstående partners som redan kan ha svårt för vår arbetssituation med skift o dyl. Detta kommer att påverka polisernas arbete på fältet. Vilka kommer i slutändan att drabbas....De som behöver oss där ute!
Student
”Avtalet är
nära slaveri”
Jag räknade fel. Vi får inte så mycket som 60 kr per timma insatt på ett pensionskonto i Kåpa för den mertid vi tvingas göra enligt nya avtalet. Nej, det blir maximalt 25 kr per timma. Jag skall förklara. Ca 20 timmar mer tid per månad (detta är ett snitt som gäller för alla poliser som jobbar på PP-lista i Stockholm men beräkningen inkluderar inte förändringar i tidsnurran, dock har jag tagit hänsyn till ökat antal timmar per 6-veckosrsperiod och minskat antal semesterdagar (ca sju färre per år i och med att det går åt mer timmar per sem.dag), hänsyn till ändringar för vad som skall vara arbetstid och inte arbetstid vid kurser och utbildningar. Jag har då inte tagit hänsyn till alla andra försämringar som detta avtal innebär. Jag skall förklara matematiskt...
Ingen polis i landet får någon höjd lön för den mertid vi tvingas göra fr.o.m. den 1:a oktober 2008 men vi får (beroende på vilken grundlön vi har) mellan 1000 och 1400 kr per månad tvångsinsatt på ett pensionskonto i Kåpan. Snittet som sätts in blir cirka 1200 kr. Men eftersom arbetsgivaren även bestämt (eftersom arbetsgivaren alltid har tolkningsföreträde enligt det nya avtalet) att dra bort 2 procent från avtalade löneökning på 10,2 procent och det påstår arbetsgivaren att han/hon gör för att ”bekosta” pensionsavtalet. Men eftersom vi redan har betalat pensionsavtalet med extremt mer arbetstid till en extremt låg ersättning (genom ca 1200 kr insatt eller 60 kr per timma) till Kåpan så blir arbetsgivarens agerande obegripligt. Utebliven (rots avtalad) lön på 2 procent på en normal polislön blir cirka 600 kr i utebliven lön per månad. Alltså innebär detta att vi måste dra bort 600 kr från de 1200 som sätts in på Kåpan. Detta innebär att det bra kostar arbetsgivaren 600 kr för att vi jobbar 20 timmar mer i månaden. Men tar vi hänsyn till tidssnurran och andra försämringar som vi genom nya avtalet tvingats till så sparar arbetsgivaren ytterligare cirka 100-200 kr per månad och enligt vissa beräkningar kan arbetsgivaren komma att spara så mycket som 600 kr per polis och månad. Detta innebär att arbetsgivaren kan dra bort ytterligare mellan 100 och 600 kr per polis och månad. 600 kr minus 100 eller minus 600 blir… från noll till max 500 kr kostar detta avtal arbetsgivaren när det gäller poliser som jobbar enligt PP-lista, i varje fall blir det så för poliser som jobbar i Stockholm. Säg nu inte att man måste offra några för att få det bättre för andra.. för så är det inte och jantelagen hör inte hämma i detta sammanhang. I värsta fall så är det så att poliser som jobbar enligt pp-lista får mer arbetstid på cirka 20 timmar per månad men inte ett enda öre i kompensation för den mertid som påtvingats oss.
Men även i det mest kostsamma scenariot, d.v.s. att avtalet kostar arbetsgivaren 500 kr mer per polis och månad så måste vi räkna ut vad det blir per timma, jo om jag har räknat rätt blir det 25 kr brutto per timma. Jag tror att vi får gå tillbaka till början av 1960-talet för att finna någon svensk polis som betalades så lite per timma för mertid. TV journalister granskar ofta utlänningar som jobbar för undermåliga löner på mellan 50-100 kr timman. Vi får i bästa fall 25 kr per timma för den mertid vi tvingas fullgöra. I värsta fall får vi ingenting alls för vår mertid.
Är det inte dags att vi protesterar gemensamt mot dessa försämringar. Eller är det så att ingen har räknat på avtalets effekter. Ni som har accepterat och förespråkat avtalet måste har missat att räkna på effekten av vad detta avtal innebär.. eller har ni skrivit på avtalet och är medvetna om hur illa det slår? ? Min motivation till att göra ett bra jobb har försvunnit helt. Framöver kommer jag att göra det jag måste men ingenting mer. Visar arbetsgivaren ingen uppskattning för det jag gör så tappar jag tyvärr orken till att göra ett bra jobb. Det här avtalet är så nära slaveri man kan komma. Jobbar vi så måste vi få betalt. Bara slavdrivare låter bli att avlöna eller betalar uselt till sina underlydande. Så var är arbetsgivarens syn på oss. Är vi slavar för honom/henne? Vilken demokrati kommer vi att få framöver (i Sverige) med en arbetsgivare som behandlar sina anställda så illa som just nu sker??
Gränspolisen
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september