Publicerat 2009-02-05 11:00

ALLA INLÄGG

NEDAN ÄR

INSÄNDARE:

(utom Blåljus kommentarer, förstås)

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

Svar till: "Förklaring till 8333 kr i löneskillnad" skriven av  Arbetsledare:

Statistik kan

användas på

många sätt

Arbetsledare, eftersom du tilltalar mig och klappar mig på huvudet så känner jag mig nödgad att svara.

Till att börja med vill jag säga att det glädjer mig att du går ifrån att vara helt osaklig i ditt fösta inlägg (Sluta slå blå dunster) till att  vara något sakligare i ditt senaste.

Jag blev dock  tvungen att läsa om mitt senaste svar då jag inte kände igen mig i det du påstod att jag skrivit. Jag har inte påstått att det är dyrare att bo utanför storstäderna än i, var får du detta ifrån? Det jag vände mig emot var ditt generaliserade av landsorten där det framstod som att om man bor utanför storstan är allt nästan gratis.

Det glädjer mig vidare att du tar upp statistik. Två oberoende undersökningar, SCB och Swedbank. Som du skriver så talar ju statistiken sitt tydliga språk. Problemetmed statistik är ju hur man väljer att tolka den. Vill man hävda en sak lyfter man såklart fram den statistik som behövs för att bevisa den saken. Nu tror jag att Swedbank  gör en alldeles utomordentlig tolkning av den statistik de fått av SCB, den är säkert rätt och riktig.

På Lidingö kan det ju knappt bo en själ, där har ju medelfamiljen enligt undersökningen -190 kr kvar i plånboken varje månad.

Blåljus kämpar såklart för sina Stockholmsmedlemmar och har i inlägget
"Lägre lön i Kungsör men massor av pengar över i plånboken!" valt att lyfta fram följande ur Swedbanks undersökning:

"Man har valt att titta på hur det är att bo och leva i Mälardalen. Siffrorna kan naturligtvis inte utan vidare översättas till andra delar av landet men ger en god fingervisning om hur det kan ligga till även där."

Här får man intrycket av att Blåljus anser att resten av landet är som Kungsör.

Om man tar sig tid och läser Swedbanks "Att bo i Mälardalen" så står där:
"Det är således huspriserna som är av avgörande betydelse för hur standarden blir och var man har råd att bosätta sig".

Swedbank konstaterar vidare i sammanfattningen att:

"Lidingöfamiljen har inte råd att köpa Sverigevillan då resultatet skulle bli ett underskott i ekonomin varje månad. I sju av kommunerna blir det mindre än 4000 kr kvar varje månad. Det gäller förutom Lidingö även Nacka, Haninge, Uppsala, Tyresö, Norrtälje och Södertälje." Man får anta att de menar att 4000 kr kvar varje månad inte är något vidare, eller hur !?

Norrtälje en liten/medelstor svensk stad. Om man studerar medelvärdet på villapriser i landet under slutet av 2008 ser man att medelpriset för en villa i Norrtälje var strax under 2 000 000 kr. Ex. på andra kommuner med liknande villapriser (ca 2 000 000 kr eller mer) var: Linköping, Lund, Helsingborg, Halmstad, Varberg, Örebro, Västerås och Umeå. Medelvärdet för en villa där jag bor (Östersund) ligger på 1 800 000 kr, inte riktigt på samma nivå men inte långt därifrån.

Kan man då anta dessa städer också kan vara ganska dyra att bo i ?
Det anser jag!

Kungsörs kommun med 8400 invånare som du och Blåljus väljer att jämföra resten av Sverige med har ett medelpris för en villa på 1 000 000 kr.

Som sagt, statistik lyfter man fram för att stärka sin sak och sänka någon annans.

Daniel, Östersund
Källa. SCB

"Stockholm är

inte löneledande

på något sätt"

Har nu iakttagit debatten kring Stockholmspolisens nya löneavtal och häpnar återigen över den missunsamma tonen från kollegor ute i landet. Det ÄR oerhört mycket dyrare att bo och leva i en storstad än i en mindre stad i Sverige. Det ÄR dessutom en helt annan arbetsbelastning på nätter och helger, säg vad ni vill. De som tvivlar är välkomna att jobba på utryckningen eller på något av de mobila kontoren ett par helgnätter. Det lär om något få tyst på er.

Slutligen kan jag för att ge lite perspektiv på pa-trappan och annat som diskuterats. Som en jämförelase har pa med 2 år i tjänst i Stockholm 22.000 SEK/månad, vilket framgått. Detta är ur ett statligt markandsperspektiv en usel lön, speciellt med beaktandet av att vi får jobba 1 (EN!) månad mer per år mot tidigare. För detta fick vi 800 SEK. Motsvarande pa (2 år) i Västra Götaland, PHS-kompisar till mig, har 23.500 SEK/månad. Då talar vi HELA Västra Götaland, och inte bara stor-Göteborg. Så Stockholm län är INTE löneledande på något sätt i polis-Sverige. Så nu vet ni vart ni ska vända er missunnsamhet mot....

Pa i Stockholms län

BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för ditt inlägg. Den jämförelse du föreslår kan bli verklighet inom den närmaste tiden. Blåljus arbetar för att genomföra ett byte där en polis från Stockholms län och en från ett annat län jobbar tillsammans ena helgen i Stockholm City och den andra på den andra orten. Vi hoppas att det blir av snart. Allt sker helt förutsättningslöst - verkligheten själv får döma i frågan - om det nu alls utmynnar i någon dom. Ökad förståelse och tolerans mellan kolleger är vårt mål!

"Måste ni verkligen

publicera allt?"

Hur kan jag få läsa en rubrik i Blåljus där frågan ställs om kvinnor är en belastning för polisen? Måste ni verkligen publicera allt som knäppskallar sitter och kokar ihop på kammaren? Jag blir alldeles mörkrädd när jag plötsligt kommer på mig själv med att sitta och tänka att kvinnor generellt har mindre muskelmassa än män men att det kompenseras av andra färdigheter där kvinnor är bättre än män. Jag inser ju att den här knäppa insändaren av "Machnow" fått mig att ramla trettio år tillbaka i tiden när kvinnans jämställdhet med mannen inom polisyrket fortfarande var uppe till diskussion. Det är den inte idag. Den här personen har rört upp gamla grumligheter som mår bäst av att få dö i glömska. Kvinnor gör allt inom polisen och gör det bra. Jag tror att det bara är piketen och nationella liksom rökdykeriet inom Stockholms brandkår där extrema fysiska krav hittills spärrat ut kvinnor. Det är bara undantagen som bekräftar regeln. Kvinnan är lika bra polis som mannen. Varför ta in en sådan insändare?

Hannes

"Sådana konstigheter

måste vädras ut"

Det tog många år innan kvinnan accepterades, och accepterade sig själv, som polis i Sverige. Men nu är det också många år sedan det skedde. Finns det några skäl att ta den debatten en runda till? Sitter det fortfarande kvar ljushuvuden ute på enheterna och grubblar över om kvinnan duger? Lyfte signaturen "Machnow" i förra Blåljus av locket på en så kallad ”tyst majoritet” av killar som sitter och ogillar kvinnor i polisuniform? Jag har väldigt svårt att tro det men skulle det vara så var det bra att Blåljus tog in insändaren. Sådana konstigheter måste vädras ut. Kvinnan är lika viktig inom polisen som mannen.

I.W

"Jag trodde du

var utdöd

sedan länge"

Jag trodde sådana som du var utdöda för länge sedan. Du vill antyda att kvinnor är en belastning för polisen, att vi är ett sorts B-lag som bara får vara med i spel för att verket ska följa jämställdhetslagarna. Och att allmänheten skulle vara rasande över att vi får gå omkring och föreställa poliser.

Jag tror knappt att du finns på riktigt. Ingen hos oss kan vara så otidsenlig. Du har gjort dig lustig på vår bekostnad. Du måste gå omkring och flina nu och tycka att det var roligt att Blåljus gick på den lätta och tog in insändaren.

Jag tycker Blåljus borde låtit den gå i stora arkivet. Varför publicera sådana barnsligheter?

Mirjam

BLÅLJUS KOMMENTAR: Vi publicerar sådant därför att vi är det enda forum inom Polisen i Sverige som har som princip att utan strykningar publicera alla inlägg i relevanta polisfrågor som håller sig inom lagens ramar. Är inläggen tillräckligt osakliga blir det reaktioner från läsarna och korrigering sker genom argument och debatt – inte genom förhandscencur. Det är den demokratiska vägen och den håller sig Blåljus till. Men det var inte utan tvekan just den här gången – det tog emot rejält att i rubriker ens antyda att kvinnor skulle vara en belastning. Det fria ordet segrade dock till sist.CC

"Förvirrad

och ologisk

körstil fara"

Jag tycker som forskaren nyligen i Blåljus att det borde införas årliga kompetensprov för den som ska föra polisens fordon både i utryckning och i normal trafik. Förmågan att köra är väldigt varierad. Vi har en person på min enhet i norra länsdelen som är en fara för allmänheten bakom en ratt. Inte genom fortkörning men genom en förvirrad och ologisk körstil som kommer att orsaka en allvarlig olycka. Jag är rädd att det finns en eller flera av samma sort på de flesta enheter.  Tillsägelser biter inte – vederbörande viftar bara bort dem. Bortsett från olycksfaran är körningen ett uselt föredöme för allmänheten när den visas upp i polismålat fordon. Plötsliga byten av körfält, oväntade  u-svängar, hastiga stannanden på omotiverade platser och liknande. Allmänheten biter ihop eftersom det är en polisbil men vad ska de tänka? Ett årligt kompetensprov skulle göra slut på medåkande kollegers lidanden och allmänhetens prövningar. Inför det!

Benny

BLÅLJUS KOMMENTAR: Läs texten av "Benny" här ovan en gång till, bäste läsare. Svara sedan utan att läsa vidare här nedanför vilket kön den trafikförvirrade polisen i norra länsdelen har. Blåljusred åkte dit direkt. Jag kom på mig med att automatiskt tänka ”hon” när jag läste om den vimsiga körstilen. Jag ringde ”Benny” och frågade.

- Jo, du, skrattade denne, det är ett inlägg i kvinnodebatten också. Jag var noga med att inte ge ledtrådar till den utpekades kön. Det är faktiskt en man. Men du lär inte vara ensam om att nästan automatiskt sätta tjejer i samband med dålig bilkörning. Nästan alla kvinnor på min enhet är jättebra förare. Ingen är riktigt dålig som den här mannen. Du är väl noga med att inte sätta ut hela mitt namn? Det här är jättekänsliga saker.

Ingen fara, ”Benny”, den som vill vara anonym på Blåljus får garanterat vara det. Och tack för lektionen på temat ”den-som-är-fri-från-fördomar, hand-upp”.CC