Publicerat 2009-11-05 19:30

INLÄGGET

NEDAN ÄR EN

INSÄNDARE:

(utom Blåljus ev kommentarer, förstås)

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

Var annars

accepteras sådant?

Så fort en polis anklagas för att ha gjort något fel, eller t.o.m begått ett brott, så börjar martyrskapet. Är polisen i fråga dessutom bortplockad från sitt ordinarie arbete i väntan på utredning, så är det extra synd om denne. Jag har träffat på både män och kvinnor i myndigheten som betett sig så illa och visat sådan brist på omdöme, att de inte förtjänat att vara poliser, men lik förbannat så ska de skyddas till varje pris.

Varför? Är det inte bättre att rensa ut istället för att kapsla in? Jag är glad över att ha slutat och kommer aldrig mer att jobba statligt. Jag aldrig tidigare i mitt arbetsliv upplevt att en arbetsgivare ställt så låga krav på sina anställda.

För en del verkar det räcka med att bara gå till jobbet. Folk slarvar bort bilnycklar, har sönder utrustning och krockar bilar utom några som helst påföljder. En del försöker mörka vad som har hänt eller kommer med dåliga förklaringar. Var annars accepteras sådant?

Ex cop

BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för ditt inlägg. Polismyndigheten utmärker sig mycket sällan för någon överslätande eller välvillig behandling av felande. Det måste vara mot polisfacket du vänder din kritik. Då är det viktigt att veta att det för vår del aldrig är frågan om att skydda felande till varje pris, som du skriver. Vårt mål är att ge vår medlem stöd i en svår situation där denne ofta är dömd på förhand. Vi kräver också att denne ska få en korrekt och rättssäker behandling där alla lagar och bestämmelser följs. Redan det kan stundtals vara ett hårt jobb eftersom myndigheten och utredarna – pressade av bl a medierna – då och då glider en aning på reglerna för att ge intryck av att resolut ha tagit tag i saken.

Polisfacket har inget motiv att skydda felande som bevisat är olämpliga. Tvärtom. Polisfacket har ju att tillvarata alla medlemmars intressen och däri ingår som en mycket viktig del att på alla sätt bevara och helst öka tilltron till polisen.

Sedan är det en annan sak att behandlingen av felande kunde vara betydligt mera human och framförallt mycket mera konstruktiv än idag. Den borde syfta mer till förändring och utveckling än till stelbent bestraffande.CC