Publicerat 2006-01-13 10:24BLÅLJUS 060112. Det viner om öronen på oss just nu – det gör det för all del oftast. Men just nu når det stormstyrka.

Bästa läsekrets – tyck till i tre högaktuella ärenden!

1. En polis överbevisas om att uppsåtligt ha ljugit i vittnesmål i rätten i syfte att nå frikännande eller fällande (tänkt fall med anknytning till aktuell debatt). Kan vi ha denne kvar bland oss?

2. Två poliser överbevisas om att ha stulit varsin cykel (verkligt, aktuellt fall). Får de vara kvar?

3. En polis har skrivit ett oförskämt brev till en politiker där han i grova och kränkande ordalag yttrar sig bl a om invandrare (verkligt, aktuellt fall). Ska denne jobba vidare som polis?

Justitiekanslerns generaliserande (som han inte ens nyanserade när han hade en chans i en TV-debatt mot Polisförbundets Lillemor Melin Sving) påstående att poliser ljuger har åtminstone haft det goda med sig att både justitieutskottet och Rikspolisstyrelsen vaknat i frågan om ”legitimerad polis”. Denna tanke som Polisförbundet länge drivit vill se något mellan löneavdrag och avsked – förlust helt eller delvis av rätten att verka som polis men inte förlust av försörjningen.

Det är red:s fasta övertygelse att allmänheten inte i varje läge är ute efter att sätta allvarligt felande poliser på bar backe. Det man vill se är att de så raskt som möjligt berövas befogenheterna – kanske med möjlighet till en prövoperiod efter ett bra tag. Missköts även denna kan det vara dags att låta yxan gå.

Blåljus argumenterar utförligare kring det här 2005-11-13 under rubriken "Ett grundskott mot strävan att hålla rent i polisleden". Gå till spalten "Nyheter" här till vänster och klicka på "Äldre" tills du hittar datumet.

Hur ser du, bäste läsare, på de tre fallen? Vilken påföljd känns befogad – avsked, förlust av legitimation för en tid eller något ännu lindrigare? Utveckla dina tankar på debattforum!

Stefan Wickberg

debatterar i SVT

"Hej på er !

Jag tackar storligen för Lars Ericsons skrivning men gläds minst lika mycket över red:s kommentar.

Jag har själv deltagit i att skriva. Har en tid legat ute på svt med en debattartikel i ämnet. Den som vill kan alltså gå in på www.svt.se/opinion och även tycka till.

Med vänliga hälsningar

Stefan Wickberg"

Tack, Stefan. Gå in på SVT och läs Stefans inlägg. Där skriver han bl a ” Att ljuga eller på minsta sätt tillrättalägga en uppgift vare sig det sker under en utredning eller en rättegång vore att bryta emot den heligaste av alla poliskoder.” Vem vill säga emot? Men vad gör vi då med den som fälls för att ha brutit mot denna heliga kod?

Är högskoleutbildning

vaccin mot lögnaktighet?

"Jag läste DN på webben i kväll och där var det en artikel om JK:s uttalande om poliser som ljuger. Jan Karlsen hade enligt DN bland annat sagt "För att komma åt problemet krävs, enligt honom, två saker: högskoleutbildning och yrkeslegitimation."

Jag bara undrar om en högskoleutbildad ljuger mindra än alla andra  människor.

Det känns inte bra med ett sådant uttalade om han nu sagt så.

Björn Bark"

Red kan tyvärr inte tolka förbundsordförandens uttalanden. Kanske läser han detta och förtydligar sina synpunkter i ett svar till Björn Bark?

----------------------------------------------------------------------

"Jag känner tydligt igen din beskrivning

av hur poliser arbetar i "tunga" områden"

”Jag känner tydligt igen din beskrivning av hur poliser arbetar i "tunga" områden”, skriver signaturen ”Jonas, ordningsvakt” i ett svar till ”Orolig pasp”. Jonas fortsätter:

”Tidigare arbetade jag i en göteborgsförort som fotpatrullerande ordningsvakt. Till en början fick vi utstå misstänksamhet och konfrontationer med boende i området. Ganska snart visade det sig att vi fick en mycket bra kontakt med befolkningen. Till skillnad mot polisen fanns vi ofta på plats innan saker urartade, vi fanns på plats utan att något över huvud taget hände och kunde därmed få både respekt och gott bemötande från både ung som gammal. När vi vid något tillfälle behövde ingripa mot någon visste fick vi det förtroendet tillgodo i och med att folket som kände igen oss inte direkt förutsatte att vi gjorde onödiga och felaktiga ingripanden. Vi fick till och med tips från allmänheten, som vi kunde vidarebefordra till polisen. Döm av deras förvåning, ty de fick inga tips. Kan det bero på att man endast lämnar bilen när man måste?

Till orolig PASP, jag tycker att du ska lämna bilen så ofta du kan. Förtroende och respekt från allmänheten får du endast genom att möta och bemöta dem, inte inifrån en radiobil.

Jonas, ordningsvakt"

Tack, Jonas, för ditt kloka inlägg. Men med all respekt – red får rysningar av att läsa det. Du har satt fingret på en skrämmande konsekvens av regeringens polispolitik – ordningshållning sker i oroande hög grad med ordningsvakter i dag. Tre av fyra i uniformerad ordningshållning är – ordningsvakter.  I de flesta fall gör de ett bra jobb – men det skulle utföras av poliser. Samhället har abdikerat från den här uppgiften som är så viktig för allmänheten. Hoppas vi är överens om att privatfinansierad ordningshållning för att nå privata syften egentligen är ett  symtom på ett svagt samhälle där rätt och trygghet stavas pengar?

Jonas, du bad om en sakupplysning i ett ärende. Red måste be om ursäkt. Förfrågan föll mellan två redaktionsstolar. Du ska snarast få svar via e-post.

"INGET SKULLE FÅ MIG

ATT SLÅSS FÖR I-LÖN"

"Jag är en av de där latmaskarna som "Anonym" skriver om. Han eller hon hoppas att individuell lön ska slå hårt mot sådana som mig. Antingen tvingas jag rycka upp mig eller också kommer min lön att hopplöst halka efter.

Jag kan trösta dig, "Anonym", jag kommer inte att konkurrera om det tillgängliga löneutrymmet. Annat var det när jag började här i Stockholm på 1970-talet. Jag hade massor av ambitioner och idéer. Hade i-lön funnits på den tiden är det möjligt att jag blivit välavlönad.

Men jag vet ju inte. Det var ALDRIG någon chef som sa ett enda ord om mina arbetsinsatser. De enda kommentarerna fick jag från mina kompisar i min egen och angränsande turer. De tyckte att jag kunde mycket och höll mig väl uppdaterad och det gjorde att de ofta frågade mig om saker rörande jobbet. Det hände till och med att vakthavande rådfrågade mig.

Jag var förstås med om massor av ingripanden och det jag kan säga om dem var att inget gick helt åt skogen. Jag blev anmäld ett par gånger men det gick inte ens till förundersökning. Rena hämndanmälningar helt enkelt.

Jag var alltså skötsam och antagligen något över genomsnittet kunnig och intresserad. Vad fick jag för det? Ingen högre lön, det fick ju ingen. Men heller ingen uppskattning, ingen intressantare tjänst, inte minsta lilla morot.

Samtidigt såg jag kompisar i näringslivet som fick mycket god utdelning på sina ambitioner och sin skötsamhet.

Jag hade ett fritidsintresse som gav mig fin stimulans. Jag bestämde mig helt enkelt för att lägga in lägsta tänkbara växel på jobbet och satsade alla krafter och ambitioner på fritidsintresset. Det gav rik utdelning - förvisso inte i pengar - men i massor av uppskattning och stimulans. Jag blev en lycklig människa och är det ännu. Inget skulle få mig att börja slåss för i-lön.

Det var då, invänder någon. Jag undrar det. Jag är fortfarande polis i Stockholms län och jag har ögon och öron. Jag vet vilka chefer vi har. De skiljer sig mycket lite från de som fanns på 1970, -80 och -90-talen. Deras intresse för och kunskap om personalen - i synnerhet poliserna på fältet - är bristfällig för att uttrycka det milt.

Att dessa personer ska ha beslutsrätt om i-lön är skrämmande. Det enda någotsånär godtagbara vore om personalen själva enligt något system fick avgöra vilka som är värda att premieras. De känner ju varandra - många chefer känner dem ju knappt till namnet. Den enda kontakt de har med dem är ju när någon ska få ovett eller en uppsträckning.

Men allt det där är ju bara utopier. Det mesta blir vid det gamla och att i-lönen skulle nå dem som verkligen förtjänat den är en dröm. Tack för att jag slipper bli indragen.

B:son"

----------------------------------------------------------------------

Blåljus uppdateras normalt var tredje dag. Särskilda händelser eller viktiga nyheter kan bryta den periodiciteten.

HEMSIDAN UPPDATERAD DEN 12 januari 2006 kl 2355. Den uppdateras igen den 15 januari.

----------------------------------------------------------------------

Av tekniska skäl uteblir tyvärr ”MINNS DU” en kort tid.