Vad får vi veta?

Blåljus skrev förra veckan om debatten efter att det förekommit uppgifter om sexuella övergrepp i samband med nyårsfirandet på olika platser. Då tyckte vi att det tagit tid för medierna att rapportera, eftersom det tog ca fem dagar för flertalet media att vakna till.

Nu anklagas polisen för att ha mörkat brottsligheten under en ungdomsfestival i somras. Eller om det är media som inte grävt nog noga. Victor Adolfsson skriver klokt på Expressen Debatt om avvägningarna som måste göras när polisen informerar, en nervös informationskultur riskerar vårt förtroende hos allmänheten.

Efter den stort uppslagna nyheten, har det kommit fram att ungdomsevenemang i Stockholm under flera år fått allt större problem med liknande övergrepp. Det skall ha kulminerat under ”We are Sthlm” under sensommaren 2015. Rapporteringen om det problemet, var så sparsam att knappast någon ung flicka eller förälder fick möjlighet att vidta försiktighetsåtgärder. Som i den bästa av världar inte ens skulle behövas.

DN:s Lasse Wierup var sannolikt först i större media med att beskriva problematiken, i efterdyningarna av nyårsövergreppen. Den artikeln medförde att det uppstått en debatt om varför det dröjt med beskrivningen av problemen. DN har i en artikel med svar och frågor förklarat att tidningen trots tips valde att inte skriva om övergreppen på festivalen när det var aktuellt.

Britta Svensson på Expressen skriver i en ursinnig krönika om hur hon känner efter avslöjandet av sexövergreppens omfattning. Hon anklagar både polisen och arrangörerna för att inte ha tagit problemen på tillräckligt allvar och för brister i informationen:

”"We are Sthlm", ungdomsfestivalen för 13-19-åringar, är ett arrangemang av Stockholms stad, det är stans högsta politiker som är ansvariga. Ansvariga så in i helvete.

De skapar alltså en arena, sommar efter sommar, för sexuella övergrepp på massnivå, där gärningsmännen ursäktas och går fria, medan unga flickor, barn i många fall, tillhandahålls som försvarslösa offer, skyddade av ingen? Som medborgare blir jag rasande.

Evenemangschefen på Stockholms stad säger "att sexualbrott alltid skett" under arrangemanget. Det eskalerade 2014, med grupper av unga män som omringade och ofredade kvinnor. Ändå mörkades allting utåt och festivalen genomfördes även 2015, då problemen blev ännu värre.

Politiker, arrangörer och polis har haft huvudet under armen. Ett kommunalt arrangemang för en så ung publik kan inte år efter år få gå till på det här sättet. Fixa problemet eller lägg ner skiten.”

Nu kräver både Rikspolischefen och Polisförbundet åtgärder så att Polisens information utreds, Rikspolischefen enligt Aftonbladet:

– Alla brott med sexuella förtecken är naturligtvis utomordentligt allvarliga, och skulle det på något sätt visa att vi har fallerat och inte varit tydliga och inte pratat klarspråk om de här frågorna så tycker jag att det är beklagligt. Vi ska utreda vad som har hänt och gå till botten med det här, säger Dan Eliasson till Aftonbladet.

Han menar att polisen inte kan förhålla sig till politik när man avgör vilken information som lämnas till allmänheten. Nu kommer internutredare att kopplas in för att genomföra utredningen.

Även Lena Nitz, ordförande i Polisförbundet har kommenterat polisens möjliga tystnad med att hon blir förvånad och mycket besviken om de skulle visa sig att det verkligen är så det gått till här. Det är oacceptabelt. Att det är känsligt att prata om vissa frågor tror jag speglar sig även i poliskåren och det har det varit i samhället i stort kan jag tycka, säger Nitz till Aftonbladet.

Lena Nitz påpekar under folk och försvar hur viktigt det är att polisens information är konsekvensneutral. Polisen får inte ens misstänkas för att ta politiska hänsyn i sin information, det riskerar allmänhetens förtroende.

Statsminister Stefan Löfven säger till Expressen om problematiken:

– Vi ska hantera det tufft. Det är ett brott och brott ska beivras, brott ska lagföras. I det här fallet tycker jag att det är ett dubbelt svek mot de här unga kvinnorna, att det inte blivit lagfört och hanterat på det sätt vi skulle önska. Det andra är att polisen dessutom inte informerat eller berättat om de här problemen. Det är ett dubbelt svek mot de här kvinnorna.

Blåljus kommentar: Det är lite av ”blamegame” i detta. Det verkar som att om Polismyndigheten har brustit i sin information, har någon inom polisen tagit sitt medborgerliga ansvar och informerat i vart fall DN. Och då anklagar DN polismyndigheten för att inte informera. Frågan är hur svårt det hade varit egentligen för DN att få fram

förstahandsinformation, så här närmare ett halvår senare tycks det i vart fall gå utmärkt.

Oavsett om DN eller Polisen (eller någon annan) har tagit ovidkommande hänsyn vid nyhetsvärderingen eller informationen, har det varit kontraproduktivt och i så fall gynnat de krafter som avsikten var att motverka. Blotta misstanken om den sortens undertryckande av händelser i verkligheten har den effekten. Till det kommer det svek det innebär för de drabbade kvinnorna och flickorna, som Statsministern säger…

Tommy Hansson