Publicerat 2015-11-19 10:40

Systemkollaps eller utmaning

Paulina Neuding skriver i ett inlägg på Expressen Kultur, om hur politikers och journalisters språkbruk kan göra att problem beskrivs som utmaningar, och att därmed inget görs åt problemen. Hon för en intressant diskussion kring risken för alarmism kontra risken för politisk handlingsförlamning.

Paulina beskriver politiska uttalanden om "systemkollaps", eller att "något håller på att gå sönder och ställer dem mot beskrivningar av mycket svåra samhällsproblem som "utmaningar".

Kanske är det enklare att tala om ett stort problem som en utmaning, då behöver man inte presentera en lösning på problemet.

Paulina avslutar sin artikel med orden:

"En välfungerande debatt är en förutsättning för att sådana problem ska kunna hanteras. De svårigheter som härrör ur segregationen - växande klassklyftor, förslumning, våld - hade kunnat förutspås och ansvariga makthavare ställas till svars, innan situationen förvärrades utom kontroll. Journalister och debattörer hade behövt syna flosklerna och kräva bättre svar, och debatten hade behövt föras öppet.

Vi hade kanske ändå inte haft underbara dagar framför oss. Men samhällsutvecklingen hade kunnat ta en annan och mer konstruktiv riktning."

 

Blåljus kommentar: Det är inte varje dag vi citerar kultursidor, inte Expressens heller. Men Paulina sätter fingret på något här som vi känner igen oss i, även när det gäller polisens resurser. Det är en utmaning att få poliserna att räcka till. De ekonomiska ramarna är en utmaning. Att bevaka 8000 asylboenden är en utmaning. Gränskontrollen är en utmaning. Terrorhotet...

 

Det kan väl aldrig vara så illa, att själva ordet "utmaning" tas till intäkt för att inte vidta adekvata åtgärder? För i så fall ligger vi verkligt illa till...

 

Tommy Hansson