Publicerat 2012-02-02 19:00

Olika röster om polisinsats vid derby

I Aftonbladet efter matchen mellan AIK och DIF, den 26 januari kommenterades händelsen innan matchen när vissa supportrar hamnade i bråk med polisen och derbyt  fick skjutas upp, på ett uppseendeväckande sätt av AIKs sportchef Anders Gozzi.

– Jag kan förstå dem, säger Anders Gozzi till tidningen. Jag måste ta reda på varför polisen valde den här taktiken, att stå med en aggressiv stil och agera på läktaren – det är märkligt för mig, säger Anders vidare, nu var det mer dom som skapade en massa oroligheter i stället för att finnas om det behövs…

På Aftonbladets fråga om han uppfattade poliserna som aggressiva, svarade sportchefen:

– Det blev ju stökigt på grund av att de stod där. Jag kan förstå våra supportrar, att de inte vill att polisen står där om de sköter sig och vill heja fram respektive lag – varför ska de då ha en polis i nacken?

Till tidningen Aftonbladets försvar, skall sägas att den även intervjuade föreningens säkerhetsansvariga, Lena Sandin som menade att sportchefen nog borde koncentrera sig på hockeyn, hon kommenterade uttalandet av Gozzi så här enligt tidningen: – Det uttalandet får stå för Anders Gozzi. Jag tror inte att sportchefer och tränare är så insatta i säkerhetsarbete. De ska nog koncentrera sig på sporten. Sahlin förklarar vidare att anledningen till att poliserna befinner sig i trapporna är för att hålla dem fria, på grund av brandsäkerheten.

– När man får tillstånd för att genomföra en match ställs det en hel del krav. På derbyn finns bland annat krav på att hålla trapporna rena.

Efter oroligheterna har ett antal s k supportrar JO-anmält poliser på platsen. Enligt Nyheter 24 har Stockholmspolisen och Carin Götblad har blivit anmälda till justitieombudsmannen till följd av upploppet under Stockholmsderbyt.

Enligt den anmälan som inkommit till myndigheten ska AIK-fans ha behandlats som "boskap" och blivit utsatta för "övervåld".

AIK har efter händelsen och skriverierna även gjort ett klargörande i ett pressmeddelande.

Klargörande efter torsdagens derby i Globen

Det ställs höga krav på arrangören för att kunna genomföra en Melodifestival eller ett derby i Globen. Dessa krav är satta av bland andra polismyndigheten, räddningstjänsten och fastighetsägaren.

Ett av kraven är att hålla läktartrapporna – som är utrymningsvägar – tomma från publik. Det är för att vi vid brand eller annan fara ska kunna vara utsatta personer behjälpliga. Det är ett krav som hårdnade efter att pyroteknik använts inne på arenan.

Att vi som arrangör inte har lyckats hålla trapporna fria är ett problem som vi måste ta på allvar. Vi har arbetat hårt med att lösa frågan och har bland annat via hemsidan informerat om problematiken. Tyvärr har vi inte lyckats säkerställa dessa krav och dessvärre är arbetsmiljön för våra publikvärdar inte hållbar. Det har i sin tur inneburit att polisen ansett sig tvungen att vara på plats.

Det är ingen som vill ha vare sig poliser eller ordningsvakter på läktarna. Men på grund av att vi inte klarat av att leva upp till kraven är tyvärr denna närvaro nödvändig. Vi riskerar att tappa ytterligare biljettintäkter genom hårdare krav på till exempel reducerat antal publik på kortsidorna. Idag förlorar vi cirka en kvarts miljon kronor per derby på grund av indragna sektioner. Till detta kan adderas de hundratusentals kronor AIK får betala för skadegörelse i samband med dessa matcher.

Vi tar starkt avstånd från alla former av våldsamheter och övergrepp i samband med våra matcher. Vi har fått flera mejl från upprörda supportrar som talar om övergrepp och provokationer från enskilda poliser och stämmer dessa uppgifter fördömer vi naturligtvis även detta. Vi kommer också att följa upp det.

Vårt mål är att skapa trygga och säkra arrangemang med den fantastiska stämning som bara stockholmspubliken kan bjuda på. Men som arrangörer har vi ett strikt ansvar för samtliga sektioner i arenan – även kortsidorna – och vi kan aldrig tumma på säkerheten eller på de krav som ställs på oss.

AIK Ishockey

Polisförbundets vice huvudskyddsombud beskriver tillställningen så här:

Ännu ett derby avklarat……



Förra torsdagen, den 26 januari hölls årets första derby mellan AIK och DIF. Tyngdpunkten kom att handla om Polisens förstärkta närvaro på läktaren. Innan matchen beskrevs polisens arbete på läktaren av flera olika forum på nätet.

På flera hemsidor var det mycket negativa omdömen och man gick även ut med strategier om hur man skulle försvåra polisens arbete på läktaren.

Precis innan matchstart startades ett antal samordnade aktioner från delar av publiken. Ett flertal våldsamma upplopp uppstod och flera personer greps för olika brott och ett ännu större antal avvisade och bussades ut på olika platser runt om i länet.

På grund av detta fick matchstart skjutas upp medan polisen försökte återställa ordningen. Poliserna på läktarna får, förutom fysiskt våld (slag, sparkar, kastade föremål mm.), ta emot mycket hot glåpord och förolämpningar. Det är en mycket påfrestande miljö att arbeta i. I efterhand har det inkommet ett flertal anmälningar om arbetsskador och tillbud till sådana.

Det pågår ständigt ett arbete att försöka hitta lösningar för att förbättra arbetsmiljön under polisarbete i allmänhet och arbete under kommenderingar i synnerhet. Om vi ska fortsätta med att befinna oss på läktaren måste det ges förutsättningar för detta. Kortsiktigt måste vi titta på personalnumerär, utrustning, utbildning och möjligheter att vidta andra nödvändiga akuta åtgärder.

Långsiktigt gäller att alla aktörer som är inblandade runt idrotten, där Polisen är en av flera, måste få till en klimatförändring. Det ska vara sporten och inte våldet som står i fokus.

Den 16 februari är det dags igen för nästa derby. Arbetet inför detta har redan börjat och vi får hoppas att vi kan stå ännu bättre förberedda inför denna match.

Vice Huvudskyddsombud

Roger Östergren


Blåljus kommentar:

Uppenbarligen menar en del av den organiserade hockeypubliken, att det är den som sätter spelreglerna på arenan, dvs om de inte vill ha polis som håller ordning på läktarna, skall polisen hålla sig borta. Liknande argument har tidigare använts av vissa så kallade mc-klubbar, svartklubbar, kriminella förortsgäng, utomparlamentariska organisationer till höger och vänster som trott sig stå över lagen.