Publicerat 2012-03-08 19:15

Sänkt straff

för samurajattack

Högsta domstolen (HD) sänkte den 7 mars straffet för en 31-årig man som attackerat sin sambo med ett samurajsvärd, berättar TT i en artikel.

Med den här domen upphäver HD sitt eget beslut i en dom på 1970-talet där en person fälldes för brott oavsett att åklagaren inte kunde styrka uppsåt. HD menade då att eftersom den tilltalade var under inflytande av ett självförvållat rus vid gärningen krävdes inte ett styrkt uppsåt för att döma för brott.



Självförsvar?

HD har svängt i frågan vilket redan givit upphov till en offentlig debatt vilken tidigare redovisats i Blåljus. I samaurajfallet dömdes den tilltalade för mordförsök i både tingsrätt och hovrätt även om det inte visats att denne haft uppsåt att försöka mörda den angripna. Däremot fanns enligt HD uppsåt till grov misshandel och det dömdes den tilltalade också för.

En egendomlighet är att den tilltalade i sitt berusade och förvirrade tillstånd upplevt sig som hotad och angripen och därför hävdat – ett åtminstone teoretiskt – självförsvar.  HD utesluter inte att det varit en verklig upplevelse men hävdar att den tilltalades angrepp på offret gått långt utanför nödvärnsrätten.

Svårsmält

Det här bygger på att domstolen enligt svensk rättstänkande ska godta den tilltalades uppgifter om 1. de inte är uppenbart orimliga eller 2. de inte motbevisats av åklagaren. Man kan undra om inte HD:s dom kommer att öppna för en ström av bortförklaringar från grova våldsverkare att de i själva verket upplevt sig ha nödvärnsrätt? 

För en lekman framstår det som en aning svårsmält att en hög domstol godtar ett resonemang om nödvärnsrätt från en man beväpnad med ett samurajsvärd som angriper en obeväpnad kvinna. Vad kan vi få höra härnäst från dessa höga jurister?

Frågan är också hur det kommer att gå med HD:s resonemang att åklagaren ska styrka uppsåt från en våldsverkare som är så kraftigt berusad att han inte har någon sammanhängande bild av händelseförloppet?

Många jurister har redan sagt att det här har de väntat länge på. Frikännanden på löpande band är att vänta. Blir det en lagändring i Riksdagen eller får vi en ny rad av domar i uppenbart motsatsförhållande till det allmänna rättsmedvetandet?
CC

Domen finns att läsa här, den har bland annat ett intressant resonemang om putativ nödvärnsexess - i ett fall där gärningsmannen inte har några minnen av händelsen...