Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2009-05-21 19:30ALLA INLÄGG
NEDAN ÄR
INSÄNDARE:
(utom Blåljus ev kommentarer och intervjuer, förstås)
Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Så nu vill Polisförbundet att militären ska få polisiära befogenheter? Är förbundet så anti BerPol (beredskapspolisen; red-s anm) att de hellre ser att militären sköter polisens uppgifter? Hur menar de att polisens krisberedskapsorganisation bör se ut efter det att den flyttats över till militären, eller ska en ny organisation byggas upp? Vilka uppgifter ska den ha? Min gissning är att de inte vet exakt vad BerPol är för nåt, men de vet att de inte vill ha den, så de vill ha bort resursen utan att ha tänkt igenom det ordentligt.
Ska hemvärnet i framtiden göra avspärrningar, utrymma, eskortera och bevaka - med polismans befogenhet? Inget förvånar mig längre när det gäller Polisförbundet... Det den gode Roy Cederbäck säger inte något om är HUR hemvärnet ska kunna ta över beredskapspolisens arbete. VAD konkret är det hemvärnet ska ersätta utan att man skapar en ny beredskapspolis?
Följande problem framträder tämligen omgående:
• Hur ska en hemvärnsman som lyder under militära regelverk (som förbjuder denne att agera med våld mot allmänheten) kunna utöva polisarbete liknande det vi utförde efter stormen Gudrun?
• På vilket sätt skulle rättssäkerheten öka genom att man låter militär personal, som lyder under helt andra regler och principer än polisen, ingripa mot allmänheten?
• På vilket sätt skulle "illusionen av en polis" bli mindre om det är en person i kamouflage kläder som ingriper istället för en person i polisuniform? (Jag skulle personligen föredra "illusionen av en polis" framför en högst verklig bild av en hemvärns gubbe som kommer farande med en batong i högsta hugg...)
• Skulle de yrkespoliser som idag är befäl över beredskapspolisen följa med i flytten? Om inte, hur ska man lösa det stora kompetensglappet som just är skälet till att man idag har speciellt utbildade gruppchefer som är yrkespoliser?
• Vilka kostnader skulle det medföra och hur lång tid skulle det ta att fundamentalt skriva om rådande grundlagar, ordinarie lagar och förordningar, samt totalt omorganisera både polisen och hemvärnet i enlighet med förslaget?
• Är alla dessa förändringar motiverade mot bakgrund av vad man i slutändan får fram - d.v.s. en ny beredskapspolis, med enda skillnad att personalen är klädd i kamouflage.
Man säger att beredskapspoliserna ska användas till bevakning men alla poliser vet att ett bevakningsuppdrag på ett ögonblick kan bli något helt annat. Uppstår det en hotfull situation står beredskapspoliser chanslösa eftersom de inte har rätt utbildning ???? Det tycker jag är konstigt att Polisförbundet skrivr. Därför jämmför jag med likartade arbetsuppgifter med vissa polisära befogenheter som tillexempel ordningsvakter i riksdagen har.
Polishuset i Stockholm har väktare och skyddsvakter med vapen. Dom kan också hamna i hotfull situation där väktare, ordningsvakter, skyddsvakter är chanslösa eftersom de inte har rätt utbildning ???? Vi ska inte glömma ordningsvakter som jobbar vid dörren heller för cirka95% har inte ens överfallslarm När dom blir attackerade vid jobben . Nä, jag håller fortfarande inte med Polisförbundet när dom säger att beredskapspolisen inte skulle klara av det.
Artikeln från Polisförbundet nämner att allmänheten kommer få svårt att veta om de möter en "riktig polis" eller en beredskapspolis. Det finns fortfarande delar av allmänheten som inte vet skillnaden mellan väktare och ordningsvakt. Det finns till och med poliser som inte vet skillnaden. MEN jag ser inte problemet för även om jag jobbar som väktare eller ordningsvakt eller Fisketillsynsman så kommer folk och ber mig om hjälp. Jag har upplevt väldigt många fall av konflikthantering fall där poliser har tackat ordningsvakter för deras insats.
Visst kan det inträffa jättesvåra scenarion i samhället för polismän eller beredskapspoliser. Det gör det också för Värdetransporter, Butikskontrollanter, Ordningsvakter, Fisketillsynsmän, Jakttillsynsmän, skyddsvakter, kustbevakare, Tullen och andra liknade yrken. Men vi får inte glömma att vi har längre utbildning än dom andra yrkeskategorierna förutom yrkespolisen som i sin tur är alltid med beredskapspoliser och har rollen som gruppchef.
Många Ordningsvakter har blivit skadade i 10 års tid innan Arbetsmiljöverket som kom till våran räddning. Där skulle hellre jag stå som beredskapspolis med IMF utbildning än som ordningsvakt utan skyddsutrustning och utbildning.
Det är samma sak som jag skrev tidigare att poliser har vänt sig till ordningsvakter för hjälp och inga ordningsvakter talar illa om det utan tvärtom jobbar vi tillsammans. Vi behöver varandra och samhället behöver oss. Beredskapspolisen är en bra sak som polisen borde vara glada för och allmänheten.
Skrivet av DN angående GUDRUN stormen: Deras insats var över förväntan. Totalt blev det 228 ingripanden. I flera fall bidrog de till att lösa helt andra brott än vad som var tanken från början, bland annat rattfylleri och mindre narkotikabrott. Det finns inga anmärkningar om att beredskapspolisen gjorde några övertramp, utan allt löstes enligt regelboken. - De har gjort som de skulle, upptäckt brotten och rapporterat till den lokala polisen. Men om beredskapspolisen inte hade varit där så hade de här 228 fallen aldrig upptäckts, säger Peter Nyström. Han är kommissarie vid Rikspolisstyrelsen med ansvar för beredskapspolisen. Hon den fackliga kvinnan från Polisförbundet som säger att beredskapspoliser här inte lämpliga borde titta till hur det funkar i andra länder som har en motsvarande beredskapspolis. I nästan i hela världen har dom beredskapspoliser.
Klarar ordningsvakter polisära jobb fast dom inte har 2 år utbildning så klarar beredskapspolisen dom jobben med.
Tillsynsman
BLÅLJUS KOMMENTAR: Se Stefan Eklunds synpunkter nedan. Se även den här torsdagens notisblock i Blåljus med länkar till förbundsordförande Jan Karlsens inlägg på DN Debatt. BILDEN på förstasidan: Det syns tyvärr inte i Blåljus upplösning men mannen t h i bilden från en övning avslöjar sig som yrkespolis med en inspektörsslinga på axeln.
När det gäller frågan om beredskapspolisen och dess fortlevnad, delar vi Polisförbundets uppfattning att deras arbetsuppgifter dock utan polisiär befogenhet med fördel övertas av hemvärnet.
Den polisiära rollen blir allt mer komplicerad och därför ligger det bl.a. ett förslag på regeringens bord om att polisutbildning skall få högskolestatus samt att utbildningen förlängs till tre år mot dagens två och ett halvt år.
Att i detta läge medverka till och försvara att beredskapspolisen med fem veckors utbildning kan komma att hamna i svåra situationer, är inte bara en devalvering av yrkesrollen utan också ett arbetsmiljöproblem för dem själva.
Risken för sammanblandning när hemvärnet tar över både gällande uniformeringen och befogenheten upphör därmed och gränsdragningarna mellan vad olika grupper gör för något blir tydliggjorda.
Hemvärnet har dessutom en större organisation med ca 22 000 personer och en utbildning på tre månader med uppföljande övningar vare år. Organisationen är spridd geografiskt och därmed har man god lokalkännedom.
Stefan Eklund
Förbundsområde Stockholm
SVAR TILL ”MARIA”I FÖRRA BLÅLJUS:
Maria, du har helt rätt.
Mitt inlägg var ett utslag av min delvis nedärvda matthet inför orättvisor.
Min far sa' alltid: "Rom byggdes inte på en dag".
Min fråga är bara, hur många hundra år behöver det ta?
Anneli
Tänk om jag kunde nå fram till dig, Bosse. Det är ingen framgångsväg att lämna Polisförbundet. Detta skriver jag trots att jag klart anser att vi i landet utanför storstäderna uppför oss illa mot Stockholm där jag förstår att du jobbar.
Men det vi ska ändra på. Vi ska se till att få bort så många som möjligt ur nuvarande förbundsstyrelse 2010. Karlsén har lovat att sluta och det måste vi hoppas och tro på. Den övriga styrelsen försöker säkert klamra sig kvar och det är det vi måste kraftsamla mot. Den är så djupt insyltad i den politik som förts att det inte finns något hopp så länge dess majoritet är kvar.
Den har motarbetat Stockholm på alla sätt inte minst med utformningen av ATA men även i andra fall. Den har ett mycket stort ansvar för att Stockholm nu känner sig illa behandlade och utstötta. Vi måste få en styrelse som kan föra en rättvis och solidarisk politik.
Hur kan nu jag som tillhör ett län långt norr om Stockholm bekymra mig för det här? Jag borde väl vara jättenöjd med förbundsstyrelsens politik som går ut på att få landet i övrigt så nöjda som möjligt så att deras ombud levererar röster på representantskapet och hjälper till att klämma åt Stockholm.
Tyvärr är jag gammalmodig nog för att tro på en enighet ger styrka och enighet vinns som bekant genom solidaritet och rättvisa. Jag ser en stor fara i att Stockholm blir en ännu mer utsatt grupp och kanske på allvar börjar fundera på ett alternativ till Polisförbundet. För vad händer då med oss? Utan enigheten står vi oss slätt mot en allt mer illasinnad arbetsgivare. För att inte tala om var vi står utan Stockholms medlemsavgifter.
Om Stockholm kunde förmås att verkligen tro på att Polisförbundet står för solidaritet och rättvisa och inte bara på rösträkning så skulle svenska poliser kunna återfå sin fackliga enighet och styrka.
Därför skulle jag önska att du, Bosse, kunde besinna dig och med mig och många andra kraftsamla för att få en rejält förnyad styrelse i förbundet – inte ett splittrat och försvagat Polisförbund.
PO4 – för länge sedan
Man tror nog knappt det är sant.
Genom hela landets polis utanför storstäderna går det som ett stridsrop – lika lön. ”Vi ska inte slita och släpa för småsmulor medan dom där glassiga stockholmspoliserna har många tusen mer i månaden för att göra samma jobb. Det där att det är dyrare att leva i storstadsområdena, det är säkert bara bluff och felräkning”.
Så kommer det en kollega från Säffle för att pröva på hur Citypolisen har det en helg. Och denne uttalar i Blåljus att det finns tre lok i landets polis och det är Göteborg, Malmö och Stockholm. Resten är bara vagnar. Hur kan denne man ensam ha fått ljuset och ingen av hans kompisar?
Vi har ju vetat det här länge. Låt oss bara gå före och dra lasset så ska ni se att alla får det bra. Det är den allra enklaste logik och psykologi. Men ute i bygderna villa man spräcka hela kalkylen och ge alla samma lön. Vem drar då? Arbetsgivaren och han har backläge ilagt.
Hur har man av alla att välja på kunnat skicka en insiktsfull kollega till oss en helg?
Sigge
ALLA INLÄGG
NEDAN ÄR
INSÄNDARE:
(utom Blåljus ev kommentarer och intervjuer, förstås)Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Så nu ska militären
få polisbefogenhet?
Så nu vill Polisförbundet att militären ska få polisiära befogenheter? Är förbundet så anti BerPol (beredskapspolisen; red-s anm) att de hellre ser att militären sköter polisens uppgifter? Hur menar de att polisens krisberedskapsorganisation bör se ut efter det att den flyttats över till militären, eller ska en ny organisation byggas upp? Vilka uppgifter ska den ha? Min gissning är att de inte vet exakt vad BerPol är för nåt, men de vet att de inte vill ha den, så de vill ha bort resursen utan att ha tänkt igenom det ordentligt.
Ska hemvärnet i framtiden göra avspärrningar, utrymma, eskortera och bevaka - med polismans befogenhet? Inget förvånar mig längre när det gäller Polisförbundet... Det den gode Roy Cederbäck säger inte något om är HUR hemvärnet ska kunna ta över beredskapspolisens arbete. VAD konkret är det hemvärnet ska ersätta utan att man skapar en ny beredskapspolis?
Följande problem framträder tämligen omgående:
• Hur ska en hemvärnsman som lyder under militära regelverk (som förbjuder denne att agera med våld mot allmänheten) kunna utöva polisarbete liknande det vi utförde efter stormen Gudrun?
• På vilket sätt skulle rättssäkerheten öka genom att man låter militär personal, som lyder under helt andra regler och principer än polisen, ingripa mot allmänheten?
• På vilket sätt skulle "illusionen av en polis" bli mindre om det är en person i kamouflage kläder som ingriper istället för en person i polisuniform? (Jag skulle personligen föredra "illusionen av en polis" framför en högst verklig bild av en hemvärns gubbe som kommer farande med en batong i högsta hugg...)
• Skulle de yrkespoliser som idag är befäl över beredskapspolisen följa med i flytten? Om inte, hur ska man lösa det stora kompetensglappet som just är skälet till att man idag har speciellt utbildade gruppchefer som är yrkespoliser?
• Vilka kostnader skulle det medföra och hur lång tid skulle det ta att fundamentalt skriva om rådande grundlagar, ordinarie lagar och förordningar, samt totalt omorganisera både polisen och hemvärnet i enlighet med förslaget?
• Är alla dessa förändringar motiverade mot bakgrund av vad man i slutändan får fram - d.v.s. en ny beredskapspolis, med enda skillnad att personalen är klädd i kamouflage.
Man säger att beredskapspoliserna ska användas till bevakning men alla poliser vet att ett bevakningsuppdrag på ett ögonblick kan bli något helt annat. Uppstår det en hotfull situation står beredskapspoliser chanslösa eftersom de inte har rätt utbildning ???? Det tycker jag är konstigt att Polisförbundet skrivr. Därför jämmför jag med likartade arbetsuppgifter med vissa polisära befogenheter som tillexempel ordningsvakter i riksdagen har.
Polishuset i Stockholm har väktare och skyddsvakter med vapen. Dom kan också hamna i hotfull situation där väktare, ordningsvakter, skyddsvakter är chanslösa eftersom de inte har rätt utbildning ???? Vi ska inte glömma ordningsvakter som jobbar vid dörren heller för cirka95% har inte ens överfallslarm När dom blir attackerade vid jobben . Nä, jag håller fortfarande inte med Polisförbundet när dom säger att beredskapspolisen inte skulle klara av det.
Artikeln från Polisförbundet nämner att allmänheten kommer få svårt att veta om de möter en "riktig polis" eller en beredskapspolis. Det finns fortfarande delar av allmänheten som inte vet skillnaden mellan väktare och ordningsvakt. Det finns till och med poliser som inte vet skillnaden. MEN jag ser inte problemet för även om jag jobbar som väktare eller ordningsvakt eller Fisketillsynsman så kommer folk och ber mig om hjälp. Jag har upplevt väldigt många fall av konflikthantering fall där poliser har tackat ordningsvakter för deras insats.
Visst kan det inträffa jättesvåra scenarion i samhället för polismän eller beredskapspoliser. Det gör det också för Värdetransporter, Butikskontrollanter, Ordningsvakter, Fisketillsynsmän, Jakttillsynsmän, skyddsvakter, kustbevakare, Tullen och andra liknade yrken. Men vi får inte glömma att vi har längre utbildning än dom andra yrkeskategorierna förutom yrkespolisen som i sin tur är alltid med beredskapspoliser och har rollen som gruppchef.
Många Ordningsvakter har blivit skadade i 10 års tid innan Arbetsmiljöverket som kom till våran räddning. Där skulle hellre jag stå som beredskapspolis med IMF utbildning än som ordningsvakt utan skyddsutrustning och utbildning.
Det är samma sak som jag skrev tidigare att poliser har vänt sig till ordningsvakter för hjälp och inga ordningsvakter talar illa om det utan tvärtom jobbar vi tillsammans. Vi behöver varandra och samhället behöver oss. Beredskapspolisen är en bra sak som polisen borde vara glada för och allmänheten.
Skrivet av DN angående GUDRUN stormen: Deras insats var över förväntan. Totalt blev det 228 ingripanden. I flera fall bidrog de till att lösa helt andra brott än vad som var tanken från början, bland annat rattfylleri och mindre narkotikabrott. Det finns inga anmärkningar om att beredskapspolisen gjorde några övertramp, utan allt löstes enligt regelboken. - De har gjort som de skulle, upptäckt brotten och rapporterat till den lokala polisen. Men om beredskapspolisen inte hade varit där så hade de här 228 fallen aldrig upptäckts, säger Peter Nyström. Han är kommissarie vid Rikspolisstyrelsen med ansvar för beredskapspolisen. Hon den fackliga kvinnan från Polisförbundet som säger att beredskapspoliser här inte lämpliga borde titta till hur det funkar i andra länder som har en motsvarande beredskapspolis. I nästan i hela världen har dom beredskapspoliser.
Klarar ordningsvakter polisära jobb fast dom inte har 2 år utbildning så klarar beredskapspolisen dom jobben med.
Tillsynsman
BLÅLJUS KOMMENTAR: Se Stefan Eklunds synpunkter nedan. Se även den här torsdagens notisblock i Blåljus med länkar till förbundsordförande Jan Karlsens inlägg på DN Debatt. BILDEN på förstasidan: Det syns tyvärr inte i Blåljus upplösning men mannen t h i bilden från en övning avslöjar sig som yrkespolis med en inspektörsslinga på axeln.
Svar från Polisförbundet
i Stockholms Län
När det gäller frågan om beredskapspolisen och dess fortlevnad, delar vi Polisförbundets uppfattning att deras arbetsuppgifter dock utan polisiär befogenhet med fördel övertas av hemvärnet.
Den polisiära rollen blir allt mer komplicerad och därför ligger det bl.a. ett förslag på regeringens bord om att polisutbildning skall få högskolestatus samt att utbildningen förlängs till tre år mot dagens två och ett halvt år.
Att i detta läge medverka till och försvara att beredskapspolisen med fem veckors utbildning kan komma att hamna i svåra situationer, är inte bara en devalvering av yrkesrollen utan också ett arbetsmiljöproblem för dem själva.
Risken för sammanblandning när hemvärnet tar över både gällande uniformeringen och befogenheten upphör därmed och gränsdragningarna mellan vad olika grupper gör för något blir tydliggjorda.
Hemvärnet har dessutom en större organisation med ca 22 000 personer och en utbildning på tre månader med uppföljande övningar vare år. Organisationen är spridd geografiskt och därmed har man god lokalkännedom.
Stefan Eklund
Förbundsområde Stockholm
SVAR TILL ”MARIA”I FÖRRA BLÅLJUS:
Rom byggdes
inte på en dag
Maria, du har helt rätt.
Mitt inlägg var ett utslag av min delvis nedärvda matthet inför orättvisor.
Min far sa' alltid: "Rom byggdes inte på en dag".
Min fråga är bara, hur många hundra år behöver det ta?
Anneli
”Vi måste få styrelse
med rättvis och
solidarisk politik”
Tänk om jag kunde nå fram till dig, Bosse. Det är ingen framgångsväg att lämna Polisförbundet. Detta skriver jag trots att jag klart anser att vi i landet utanför storstäderna uppför oss illa mot Stockholm där jag förstår att du jobbar.
Men det vi ska ändra på. Vi ska se till att få bort så många som möjligt ur nuvarande förbundsstyrelse 2010. Karlsén har lovat att sluta och det måste vi hoppas och tro på. Den övriga styrelsen försöker säkert klamra sig kvar och det är det vi måste kraftsamla mot. Den är så djupt insyltad i den politik som förts att det inte finns något hopp så länge dess majoritet är kvar.
Den har motarbetat Stockholm på alla sätt inte minst med utformningen av ATA men även i andra fall. Den har ett mycket stort ansvar för att Stockholm nu känner sig illa behandlade och utstötta. Vi måste få en styrelse som kan föra en rättvis och solidarisk politik.
Hur kan nu jag som tillhör ett län långt norr om Stockholm bekymra mig för det här? Jag borde väl vara jättenöjd med förbundsstyrelsens politik som går ut på att få landet i övrigt så nöjda som möjligt så att deras ombud levererar röster på representantskapet och hjälper till att klämma åt Stockholm.
Tyvärr är jag gammalmodig nog för att tro på en enighet ger styrka och enighet vinns som bekant genom solidaritet och rättvisa. Jag ser en stor fara i att Stockholm blir en ännu mer utsatt grupp och kanske på allvar börjar fundera på ett alternativ till Polisförbundet. För vad händer då med oss? Utan enigheten står vi oss slätt mot en allt mer illasinnad arbetsgivare. För att inte tala om var vi står utan Stockholms medlemsavgifter.
Om Stockholm kunde förmås att verkligen tro på att Polisförbundet står för solidaritet och rättvisa och inte bara på rösträkning så skulle svenska poliser kunna återfå sin fackliga enighet och styrka.
Därför skulle jag önska att du, Bosse, kunde besinna dig och med mig och många andra kraftsamla för att få en rejält förnyad styrelse i förbundet – inte ett splittrat och försvagat Polisförbund.
PO4 – för länge sedan
Hur har han
ensam fått ljuset?
Man tror nog knappt det är sant.
Genom hela landets polis utanför storstäderna går det som ett stridsrop – lika lön. ”Vi ska inte slita och släpa för småsmulor medan dom där glassiga stockholmspoliserna har många tusen mer i månaden för att göra samma jobb. Det där att det är dyrare att leva i storstadsområdena, det är säkert bara bluff och felräkning”.
Så kommer det en kollega från Säffle för att pröva på hur Citypolisen har det en helg. Och denne uttalar i Blåljus att det finns tre lok i landets polis och det är Göteborg, Malmö och Stockholm. Resten är bara vagnar. Hur kan denne man ensam ha fått ljuset och ingen av hans kompisar?
Vi har ju vetat det här länge. Låt oss bara gå före och dra lasset så ska ni se att alla får det bra. Det är den allra enklaste logik och psykologi. Men ute i bygderna villa man spräcka hela kalkylen och ge alla samma lön. Vem drar då? Arbetsgivaren och han har backläge ilagt.
Hur har man av alla att välja på kunnat skicka en insiktsfull kollega till oss en helg?
Sigge
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september