Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2012-06-14 19:30
”Man borde ta bort meddelarskyddet för poliser så att de inte kan läcka ur förundersökningar”. Den åsikten har hörts då och då i den allmänna debatten till och med från våra folkvalda i riksdagen. Den senaste tidens händelser, där t ex en skånsk polismästare hotar en polisfacklig företrädare med karriärbekymmer efter att denne talat med medierna, har tonat ner den debatten. Poliser behöver sitt meddelarskydd.
Professorn i civilrätt, Claes Sandgren, vänder på steken och skriver på DN Debatt att även medierna behöver granskas. Ett meddelarskydd för medieanställda skulle göra det lättare att uppdaga mutbrott och andra former av ersättning för till exempel artiklar. Inget tyder dock på att medierna är redo att acceptera ett meddelarskydd i den egna branschen, förklarar han.
Engla mördades - Expressen hade förhören
”År 2008 mördades tioåriga Engla. Sedan polisen förhört den man som våldtagit och mördat henne kunde Expressen följande dag återge förhören ord för ord. Den vägen fick de anhöriga veta vad som hänt. Samma slags läckor inträffade sedan Lisbet Palme hörts om mordet på sin man, statsminister Olof Palme”, skriver professorn i DN.
”Mot den här bakgrunden”, fortsätter han, ” frågar man sig vad Tidningsutgivarna (TU) anser om ett utbyte, där offentliga tjänstemän såsom poliser tjänar pengar på att svika sin tystnadsplikt och tidningen gör sig en lönsam affär. Det får vi veta på DN Debatt (17/12 2011), där TU utan förbehåll försvarar betalningarna: ”Varför skulle det inte vara rätt att betala ersättning? Det är att betrakta som ett expertarvode?”
Kriminella metoder
Claes Sandgren menar att om man införde ett meddelarskydd för medieanställda (med efterforskningsförbud, får man anta) skulle det underlätta granskningen av mediernas tvivelaktiga och ibland rent kriminella metoder när man mutar t ex poliser för att komma över smaskiga och säljande nyheter på t ex rättssäkerhetens bekostnad. Professorn tvivlar mycket på att medierna skulle gå med på större öppenhet kring den egna branschen.
Rättsprofessor vänder
på steken i frågan
om läckor från poliser
”Man borde ta bort meddelarskyddet för poliser så att de inte kan läcka ur förundersökningar”. Den åsikten har hörts då och då i den allmänna debatten till och med från våra folkvalda i riksdagen. Den senaste tidens händelser, där t ex en skånsk polismästare hotar en polisfacklig företrädare med karriärbekymmer efter att denne talat med medierna, har tonat ner den debatten. Poliser behöver sitt meddelarskydd.
Professorn i civilrätt, Claes Sandgren, vänder på steken och skriver på DN Debatt att även medierna behöver granskas. Ett meddelarskydd för medieanställda skulle göra det lättare att uppdaga mutbrott och andra former av ersättning för till exempel artiklar. Inget tyder dock på att medierna är redo att acceptera ett meddelarskydd i den egna branschen, förklarar han.
Engla mördades - Expressen hade förhören
”År 2008 mördades tioåriga Engla. Sedan polisen förhört den man som våldtagit och mördat henne kunde Expressen följande dag återge förhören ord för ord. Den vägen fick de anhöriga veta vad som hänt. Samma slags läckor inträffade sedan Lisbet Palme hörts om mordet på sin man, statsminister Olof Palme”, skriver professorn i DN.
”Mot den här bakgrunden”, fortsätter han, ” frågar man sig vad Tidningsutgivarna (TU) anser om ett utbyte, där offentliga tjänstemän såsom poliser tjänar pengar på att svika sin tystnadsplikt och tidningen gör sig en lönsam affär. Det får vi veta på DN Debatt (17/12 2011), där TU utan förbehåll försvarar betalningarna: ”Varför skulle det inte vara rätt att betala ersättning? Det är att betrakta som ett expertarvode?”
Kriminella metoder
Claes Sandgren menar att om man införde ett meddelarskydd för medieanställda (med efterforskningsförbud, får man anta) skulle det underlätta granskningen av mediernas tvivelaktiga och ibland rent kriminella metoder när man mutar t ex poliser för att komma över smaskiga och säljande nyheter på t ex rättssäkerhetens bekostnad. Professorn tvivlar mycket på att medierna skulle gå med på större öppenhet kring den egna branschen.
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september