Publicerat 2009-04-02 18:00

Kristina Alvendal,

Polisstyrelsens i Stockholm län ordförande, beskrev i sitt tal sitt arbete i polisstyrelsen och vikten av att ha erfarenheter från verksamheten i verkligheten.

Hon var därför bland annat med i samband med Salemkommenderingen, och har även följt andra poliser på jobbet, vilket givit henne många bra erfarenheter till det politiska arbetet. Kristina beskrev några av sina hjärtefrågor, och berättade att hon är glad att Stockholmspolisen går i bräschen för utvecklingen av Svensk Polis. Hon gav exempel på teknik som borde göras tillgängliga för poliser på fältet, och problem med införande av nya hjälpmedel när Rikspolisstyrelsen bromsar. ”Plusstraff” är något hon arbetar för, med ett borttagande av straffrabatter för flergångsförbrytare. Hon betonade vikten av polisens synlighet för att öka medborgarnas trygghet.

Kristina utvecklade sin syn på polisens yrkesroll, och vikten av att poliser upplever motivation, säkerhet och trygghet i yrket för att kunna göra ett bra jobb. Hon poängterade även vikten av att poliserna har en med hänsyn till arbetsuppgifterna fungerande och väl utprovad uniform.

Hon tog även upp mobila poliskontor som är en modell som haft framgång och som hon vill utveckla. Polisens målstyrning får inte gå ut över polisernas möjligheter att vara tillgängliga för allmänheten i vardagen. Därför har Polisstyrelsen beslutat att halvera kraven på Alkoholutandningsprov i Stockholms län. Detta för att dra ned kvantiteten för att prioritera kvaliteten på polisarbetet. Hon betonade vikten av att brottsförebyggande arbete kan bedrivas utan att hindras av alltför stor målstyrning, BF-arbete är oftast inte mätbart, särskilt på kort sikt.

Kameraövervakning är också ett bra hjälpmedel för att hindra brott och för att lösa begångna brott. Hon vände sig mot dem som alltid hävdar personlig integritet som hinder till införande av trygghetsskapande åtgärder genom övervakning. Tekniska förbättringar  bör införas även i rättskedjan för att förhindra dubbelarbete och felaktigheter.

Så blev det tid till frågor:

Vem bestämmer -RPS eller Polisstyrelsen? Särskilt beträffande mängdmål som halveringen av RPS mål om alkoholutandningsprov…

-Polisstyrelsen har befogenhet att påverka dessa beslut. Polisnämnderna har även dessa att verka för att detta beslut verkställs. Möjligen har detta inte nått ut ordentligt ännu.

Kristina betonade att: Det är ”helt oacceptabelt” att
detta politiska beslut på vissa håll inte visar sig i verksamhetsplanerna.

Kristina fick även frågor om centraliseringen av polisen, genom t ex enmyndighetslösning.

Hon svarade att hon inte är för ”kommunal polis”, som riskerar att leda till samarbetsproblem, men för lokalt inflytande genom geografiskt indelad polis. Det är skillnad på Norrlands inland och Stockholm.

Polisstyrelsens ordförande tackades med en varm applåd av stämman.

//Tommy Hansson