Publicerat 2008-11-20 19:30

Polisjackan

som bara

var en dröm

(eller inte!?)

Låt oss anta att du är kvinna och promenerar utmed en mörk park med din kille. Två män hoppar fram, båda har pistoler. De slår till din kille hårt, hotar honom med pistolerna och vill tydligen tvinga honom att avslöja något om hans arbetsplats där du vet att det ofta förvaras stora summor pengar. De tar tag i honom och släpar in honom i parken. Du hör hans kvävda rop på hjälp. Just då passerar, ofattbart nog, en polisbil. Du stoppar den och berättar gråtande vad som hänt. Vad gör poliserna? Du kan få hur många gissningar som helst – du kommer aldrig att komma på det.
De ställer sig nämligen och klär om. De tar av bälten och pistoler och jacka och sätter igång att göra något med jackan som du inte riktigt kan se. Sedan klär de på sig igen och först därefter går de till aktion. Då hörs inte din killes rop längre.

Inte lysa som en fyr

Vad har hänt? Poliserna har fått en mycket bra taktisk utbildning i hur man ingriper mot farliga, beväpnade personer. I den ingår inte att visa upp sig lysande som en annan fyr mitt i parken därför att reflexerna på uniformen nåtts av det svaga skenet från belysningen bland träden. Det är ju som bekant reflexens idé. Den behöver inte träffas direkt av en ljuskägla. Även ett indirekt ljus, ett återsken, lyser upp den.

Reflexerna ger de pistolbeväpnade männen besked om exakt var poliserna är i parken och i sin desperation kanske de skjuter. Därför har poliserna täckt över reflexerna och för att kunna göra det måste de ta av jackorna. Det är krångligt och det tar tid.

Hopplöst krångliga att täcka

Den här uniformsjackan med den säregna reflexutrustningen heter 04 och började distribueras för användning vid årsskiftet 2006/2007. Det går inte att frigöra sig från misstanken att övertäckandet av reflexen gjorts extra krångligt. Det är nämligen bestämt att polisen ska vara synlig och därför ska ha reflexer på uniformen.



Nå, är det inte bra med reflexer? Absolut – ska man som polis rusa ut i vägbanan för att undsätta trafikskadade kan reflexerna rädda liv. Därför finns gula reflexvästar som poliser tar på sig på ett ögonblick i en sådan situation. Varför då reflexer på uniformen som är så hopplöst krångliga att täcka över?

Ve, den som sprättar

Därför att någon på Rikspolisstyrelsen i ett anfall av politisk korrekthet bestämt att poliser ska synas och med reflexer syns man väldigt bra. Därför kom uniform 04. Därför fick grupper av poliser som något oftare än andra ingriper mot farliga personer (t ex piket och hundförare) omgående dispens från 04. Det hade varit uppenbart ansvarslöst och huvudlöst att tvinga på dem reflexer. Men vanliga poliser som inte så ofta – men ändå i vilket ögonblick som helst – råkar in i en livsfarlig situation måste ha dem. Och det är ”måste” – det finns tydliga regler från Rikspolisstyrelsen. Ve, den uppfinningsrike som tar sig före att t ex sprätta bort reflexerna. Lätt fixat men det kommer surt efter.

Till det här med reflexerna kommer att 04 inte är anpassad till kvinnokroppar utan till normalvuxna män med många problem för kvinnliga poliser som följd. Dessutom är den uppsydd i ett tyg som inte varken motstår väta eller vind vilket den tidigare uniformsjackan gjorde.

Reflexfri jacka dök upp

Döm om allas förvåning när det för några veckor sedan dök upp en 04 utan reflexer på förrådet.

- Eftersom vi ser att reflexkonstruktionen på uniformen kan utgöra ett allvarligt arbetsmiljöproblem så blev vi mycket glatt överraskade över den här nyheten, berättar Jan Forsman, huvudskyddsombud vid Citypolisen, för Blåljus. Den nya jackan föregick inte av några förhandsbesked, inga bärprov så vitt jag vet – den bara dök upp en dag. Men den blev verkligen inte långlivad – lika snabbt och oväntat var den borta igen och alla spår sopades igen. Det enda besked man får nu är att det är reflex som gäller. Punkt och slut.

- Skyddsorganisationen efterfrågar en smidig reflexlösning som tillgodoser både de arbetssituationer när en polis måste jobba dolt och andra situationer när polisen behöver synas, fortsätter Jan. Arbetet med att ta fram en ny uniform måste börja så snart som möjligt. Man måste ta frågan mer på allvar och anstränga sig mer än man gjort hittills. Varför kunde vi inte fått vidareutveckla den reflexlösa 04 när den nu ändå var uppsydd och levererad vilket i och för sig måste kostat en hel del?

Förstudie

till ny uniform

inleds 2009

Per Engström arbetar med uniformsfrågor på Rikspolisstyrelsen.

- De här jackorna utan reflex var en felleverans, förklarar han för Blåljus. Den uppdagades av en ren slump och jackorna samlas nu in igen och ska förses med reflexer. Det kommer att kosta en del pengar men vi har inget val. Det är beslutat i olika sammanhang att jackorna ska ha reflexer och det måste vi följa.

Blåljus: Skyddsombud i Stockholms län blev glada när de här jackorna utan reflex kom. Det uppfattades som att man äntligen tagit intryck av skyddsombudens synpunkter.

- Så var det alltså inte utan det var ett misstag, säger Per Engström. Jag är väl medveten om de synpunkter som förts fram kring reflexerna. Vi har sett till helheten och vi har kommit fram till att det är större risker för skador om jackorna saknar reflexer än om de har sådana. En länspolismästare har dock möjlighet att besluta att vissa grupper av poliser kan utrustas med reflexfria jackor om det finns starka skäl för det.

-  Vi har fått ett muntligt uppdrag att under 2009 starta en förstudie till en ny uniform. Där är det meningen att arbetet ska bedrivas på ett sådant sätt att vi verkligen får in så många synpunkter som möjligt från så många olika håll som möjligt för att till sist landa i ett förslag som det finns bred uppslutning kring och där alla aspekter på uniformsfrågan vävts in.


PS. Scenariot ovan är förstås påhittat. Poliserna hade sannolikt inte klätt om till reflexlöst. Deras lojalitet mot allmänheten och uppdraget är så stor att de vid allvarlig fara för offret troligen ingripit direkt oavsett riskerna.