Publicerat 2016-08-27 09:40

Polisfrågor i mediefokus

Blåljus har hittat några höjdare i polisdebatten, och även några bottennapp som vi inte kan låta bli att kommentera. Vi är särskilt glada åt att Anders Ygeman är så pass tydlig om vad som krävs i svenska förorter för att mota brottslighet och brottslingar.

Men vi börjar vår mediegenomgång med Patrik Oksanen, som skriver en ledare i Hela Hälsingsland om poliskrisen. Han noterar helt riktigt, att missnöjet inom svensk polis gror och ibland pyser över. Patrik noterar att svensk polis sedan 1965 har rätt att strejka, även om det mullrat rejält och funnits kamplystnad löses konflikterna oftast innan strejk. Den mentala självbilden, och förväntningen från allmänheten, är att svensk polis strejkar inte. Strejka kan möjligtvis belgisk polis göra, men inte svensk.

Men nu beskriver Oksanen alla faktorer från polislön till bristande resurser och ledarskap, som leder till att många poliser har fått nog. Han noterar att Polisförbundets lönekrav är högst rimliga. Nu krävs det politisk handlingskraft för att bryta den nedåtgående onda, nedåtgående och destruktiva polisspiralen, annars kan det otänkbara hända... Det är som Oksanen skriver bara en månad dit. (eller för att vara exakt, 34 dagar) Han slutar sin ledare:

"Det stora sammanbrottet måste undvikas, och ansvaret ligger hos regeringen.

Sista september går polisavtalet ut. För om polisen ger upp, ja då kan vi tala om kris."

Blåljus skrev nyligen om en 17-åring som fälldes för att ha antänt en bil - en brottsyp som alltför ofta inte blir uppklarat. Denne 17-åring blev endast dömd till ungdomstjänst och skadestånd och ges nu tillfälle att gråta ut i Aftonbladet. Han berättar att det är polisens fel att ungdomar antänder bilar. Detta eftersom polisen kontrollerar honom och hans kompisar - vilket är förnedrande.

Blåljus kan inte låta bli att fundera över vad som är hönan och ägget. DVS, kanske är det just brottsaktiva ungdomar som ska kontrolleras av polisen...

Inrikesminister Anders Ygeman darrar inte på manchetten när han svarar på anklagelserna mot polisen, dels att det inte finns några ursäkter att bränna bilar, dels att polisen skall bli mer närvarande i förorternas vardag. Ygeman nämner att han själv vuxit upp i en förort, och att han inte har uppfattningen att polisen behandlar förortsbor sämre än andra.

Blåljus uppfattade inte hur den unge bilbrännaren förklarar attackerna mot brandkår eller ambulans eller hemtjänst eller journalister... Men det kanske är ett ämne för kommande artiklar.

Slutligen har vår favoritkriminolog, Jerzy Sarnecki skrivit en debattartikel i DN. I den artikelns inledning gör han två konstateranden: 1. Migranter har 2,5 gångers överrepresentation i brottslighet. 2. Migration ökar inte brottsligheten.

Blåljus är förvisso inte kriminologiskt utbildade, men vore undertecknad opponent till en avhandling som gjorde det inledande påståendet, skulle vi nog konstatera att om migranter hade samma brottslighet som inföddas, skulle varje migrant motsvara en ökning av risken för brottslighet i det nya landet. Om migranterna har en större andel som begår brott ökar risken ännu mer.

Det känns lite trist, att haka upp sig redan i inledningen av debattartikeln, eftersom den i resonemanget har en hel del intressanta iakttagelser.

Till syvende och sist är det så, att större befolkning ger polisen mer att göra per se, om inte brottskurvorna kan brytas. Och det har ju fungerat "så där" hittills...

Tommy Hansson

Gilla sidan: