Publicerat 2012-03-22 19:35

Rikspolischef Bengt Svenson vill ha genväg till polisyrket för specialister och utredare.

"Begränsade poliser"
Rikspolischefen skriver i SvD Brännpunkt, att det skall finnas flera vägar att bli polis. Syftet är att få in specialister som poliser, som då inte skulle behöva uppfylla (de redan låga) kraven på fysik mm.

Han skriver att de bör ”anställas som poliser och ges en polisiär titel, men att de självfallet inte ska ha arbetsuppgifter eller befogenheter för vilka de inte är utbildade. Därmed behöver inte de fysiska kraven se likadana ut som för den vanliga polisutbildningen. I stället bör de ges en begränsad del av grundutbildningen med tyngdpunkt på de delar som är relevanta för deras verksamhet. Därutöver ska de få fördjupad utbildning på de områden de ska verka inom.”

Hur då allmänheten skall kunna veta om det är en riktig polis, eller en begränsad polis som presenterar sig som polis, går Rikspolischefen inte närmare in på. Inte heller vilka befogenheter som skulle undantas dessa begränsade poliser. Det bör noteras att det redan i dag inom polisen finns bland annat jurister, ekonomer och it-specialister, som verkar utan att vara poliser.

Rikspolischefen förordar vidare att sådana specialister, skulle kunna gå delar av utbildningen och sedan få ”arbeta som poliser”.

Han har även några kloka och framåtsyftande skrivningar i sin text om att många av de kunskaper som poliser tillägnar sig vid dagens polisutbildning hade gett högskolepoäng om de fått motsvarande kunskaper inom ramen för högskola och universitet. Han skriver att det är det självklart att också polisstudenter bör få högskolepoäng för sådana kunskaper. Det underlättar för de poliser som vill komplettera med andra högskolestudier och skapar bättre förutsättningar för att knyta polisverksamheten närmare forskning inom högskole- och universitetsvärlden.

Rikspolischefen avslutar artikeln med att Polisen i större utsträckning måste bli en lärande organisation. Polisen måste bli bättre på att få kunskap genom att rekrytera kompetens utifrån, men också utveckla vår förmåga genom att erbjuda medarbetare mer kompetensutveckling i linje med verksamhetens behov.

Blåljus kommentar

Inte en dag för tidigt.
Idag nekas många poliser att t ex studera med lön på universitet för att utveckla olika färdigheter som skulle vara Polisen till nytta. Dessa, riktiga poliser, skulle med rätt vidareutbildning vara oerhört värdefulla för organisationen.

Jag har aldrig förstått vad fördelen skulle vara för t ex utredare, att gå direkt till en sådan funktion utan att ha arbetat handfast i den miljö brotten sker. Det är t ex knappast en fördel att utreda familjevåld om man aldrig kommit till en sådan brottsplats i ett akut läge innan. Erfarenheter från brottsbelastade platser som krogmiljö, knarkkvartar och social misär, är oerhört värdefulla för var och en som vill bli utredande polis.

Med en uppdelning av polisutbildningen, och därmed av de polisiära befogenheterna enligt Rikspolischefens förslag, kan man med fog fråga sig vilka som blir A, och vilka som blir B-poliser…

Tommy Hansson

Polisförbundets kommentar:

RPC genar i kurvan

"Det viktigaste just nu är att vi får en kvalitetssäkrad
högskoleutbildning. Det finns idag många poliser som har dubbel- och
trippelkompetenser. Polisförbundet har länge sagt att dessa är en
resurs som inte tas om hand och som RPS inte bemödat sig att
inventera.

Jag uppfattar RPC:s uttalande om att ge civila experter med förkortad
utbildning en polisiär titel som ogenomtänkt - som att gena i kurvan och
som jag inte ser som aktuellt att diskutera i nuläget. Däremot har
Polisförbundet redan tidigare sagt att vi behöver specialister och att
de får en viss form av utbildning är bra. "

Lena Nitz

ordförande Polisförbundet

Utdrag ur Polisförbundets remissvar till polisutbildningsutredningen: Koppla titeln Polis till legitimationskrav.

"Utredaren föreslår att de personer som genomgått specialistutbildningen (och inte har gått den treåriga polisutbildningen på grundnivå) ska bli poliser och ges en polisiär titel.

(Enligt utredaren måste dock detta förslag föregås av en ny utredning). Fördelarna enligt utredaren är att poliskåren breddas i sin kompetens och att de anställda ges en större känsla av samhörighet. Däremot skulle specialisterna inte ges fullständiga polisiära befogenheter.

Polisförbundet välkomnar specialister eftersom poliskåren får en bredare kompetens. Men det är viktigt att hålla isär begreppen polis och specialist. För att tituleras polis anser Polisförbundet att man ska ha fulla polisiära befogenheter. Polisiära befogenheter handlar om integritetskränkande åtgärder så som bland annat husrannsakan, kroppsvisitering och DNA-tester. Det ligger i medborgarnas intresse att sådana befogenheter sprids på så få händer som möjligt i samhället.

Det finns ingenting som pekar på att de anställda skulle få en ökad samhörighet genom att specialisterna blir poliser. Tvärtom ökar risken för en inofficiell uppdelning i A- och B-lag inom polisen. För att skapa samhörighet är det istället viktigt att skapa en tydlighet inom Polisen.

Polisförbundet anser därför att regeringen ska tillsätta en utredning som ser över möjligheten att legitimera poliser. Genom att belysa vilka uppgifter i samhället som ska utföras av en polis skapas en tydlighet. Något som i sin tur skapar större rättssäkerhet och en bättre arbetsmiljö för såväl poliser som andra anställda inom Polisen."