Publicerat 2009-03-26 18:30

ALLA INLÄGG

NEDAN ÄR

INSÄNDARE:

(utom Blåljus ev kommentarer och intervjuer, förstås)

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

”Stå rakryggade

för er inriktning”

”Jag undrar vilken information "Lauris" sitter på som helt tvärsäkert uttalar sig om att INGA kvinnor NÅNSIN kvoterats in på polisutbildningen.

Min information säger mig följande:

Av 2000 som kallades till fystester var 400 kvinnor, dvs de utgjorde 20% av dem som bedömts som konkurrenskraftiga i ansökningsförfarandet.

Jag vet också att kvinnliga sökanden, i större utsträckning än de manliga, misslyckas med de fysiska testerna. En obekväm sanning som det inte är politiskt korrekt att tala om, men så är det.

Efter fystesterna består alltså de konkurrenskraftiga av mindre än 20% kvinnor.

När polisutbildningen sedan startar för dessa personer så är det totalt sett drygt 50% kvinnliga studenter.

Du kan ju inte få mig att tro att det inte skett ett styrt urval för att uppnå dessa siffror, om man sedan vill kalla det kvotering eller något annat är valfritt, innebörden är dock den samma.

Det kan knappast vara så att de knappt 20% kvinnor som är kvar efter fystesterna är så mycket bättre än sina manliga testkollegor i en objektiv jämförelse att de i slutändan blir dessa drygt 50% som nu påbörjat utbildningen.

Samhället består av ca 50% kvinnor och då skall poliskåren spegla detta, självklart, jag har inget problem med detta.

Det jag har problem med är att ansvariga och förståsigpåare vägra att erkänna att urvalet är styrt för att nå dessa siffror. Stå rakryggad för den inriktning ni väljer och de beslut ni fattar.”

Så skrev ”Staffe” i ett tidigare inlägg. Nu kommer ett svar:

Något är fel

i uträkningen

Får bara inte ihop mattematiken på dessa siffrorna. Om 400 av 2000 som kallades till fysen är kvinnor och sedan 50 % av de som tas in är kvinnor så borde väl det motsvara ungefär 1000 st? Då borde väl i alla fall 1000 kvinnor ha gjort fysen? Något i denna statistik stämmer inte i mitt huvud i alla fall. Eller tar man då in 600 kvinnor som ej gjort fystester? Eller var det rent utav fler än 400 fystestare som var kvinnor?

Stewie

BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för era inlägg, ”Staffe” och ”Stewie”. Intressanta siffror att diskutera. Men jag kan inte dra mig till minnes att ha sett någon källa på dem. Har man en sådan blir det lättare att debattera.

Polisens goda rykte

är värt pengarna

Tedde har både rätt och fel, faktiskt. Rätt i att det behövs både grundutbildning och vidareutbildning för utryckningsförare. Fel i att vi inte ska kräva det bara för att polisen har så vissen ekonomi just nu.

Det här är otroligt viktigt. Det är framförallt en trafiksäkerhetsfråga. Men det är också en PR-fråga. Alla vet att målade polisbilar är världens reklampelare. Körs de föredömligt och korrekt är det massor av poäng till polisen. Körs de slarvigt och utan hänsyn drar det ner vårt rykte jättemycket. Just nu är det åtskilliga utryckningsförare som helt har missuppfattat de möjligheter lagen ger dem att bortse från viss regler. Stanna på stopplikt och handla käk är bara ett exempel.

Medborgaren som ser det och samtidigt har en p-bot brännande i fickan gör absolut inte vågen.

Sedan är det problemet med de äldre. Det finns erfarna poliser som är verkliga föredömen i trafiken. Men det finns också äldre som kör som krattor uppriktigt sagt. Idag är det inget som hindrar dem att låna en målad bil när de ska ett ärende till polishuset.

Den obligatoriska vidareutbildningen får vi ta oss råd med därför att den är så viktig. Och den ska leda till ett kompetensbevis och utan det får du inte sätta dig bakom ratten på ett målat utryckningsfordon. Vill du ta en spanbil till polishuset ska det vara förbjudet för dig att använda utryckningsanordningarna om du inte har kompetensbevis.

Bara polisens goda rykte bland medborgarna är värt minst dubbelt så mycket som den utbildningsreformen kostar. Fast gott rykte går förstås inte att göra statistik på så det spricker väl där.

Trafikpolis

”Förbundsstyrelsen

måste bort 2010”

Jag vill bara en gång till påpeka att jag inte kritiserar dig, Björn Kellerth, eller någon annan i Stockholmsstyrelsen. Ni kämpar mot hopplösa odds i (H)ATA som förbundsstyrelsen skrivit på. Ni kan inte trolla med knäna. Det förstår nog de flesta medlemmar. Tack ändå för dina utförliga svar!

När jag läser ditt senaste svar ser jag att du undviker min fråga hur vi hanterar den del av förbundsstyrelsen som vill sitta kvar efter 2010. Jag förstår det. Den plan som jag gissar redan finns är inget ni vill gå ut med nu. Det är OK.

Men det är bra om alla kommer ihåg att den förbundsstyrelse som har ansvar för (H)ATA har absolut noll förtroende i alla fall i de uniformerade leden i Stockholms län. Troligen står den inte så högt i kurs hos resten av medlemmarna heller. Den måste bort.

A:son