Publicerat 2016-05-13 13:40

Polischef prioriterade polisers arbetsmiljö

Under rubriken "Glömde tjänstevapnet - Är kvar som polischef" berättar tidningen Lag&Avtal om ett ärende som Polisförbundet drivit till Arbetsdomstolen. Det handlar om en kommenderingschef som fick kollegor skadade under ett fotbollsderby. När han prioriterade att kolla skadeläget när han avrustade glömde han sitt vapen innanför polisstationens skalskydd i omklädningsrummet.

Polisförbundet menade att omständigheterna var sådana att polischefen borde ha sluppit få en varning i PAN som diciplinpåföljd. Lag&Avtal intervjuar polischefen som berättar:

– Jag hade inget att förlora på att låta AD pröva mitt fall. För min del har det mindre betydelse, men nu är det klargjort hur liknande situationer ska bedömas. Det hela föll på vad det var som jag glömde, vapnet. Det kan inte anses som ringa. Jag kan inte säga emot det. Samtidigt bekräftar AD i domen de omständigheter som vi räknade upp. Det känns bra att de tas med i helhetsbedömningen, säger polischefen till Lag&Avtal.

(Orsaken till att polischefen inte hade något att förlora var att Polisförbundet bekostade rättegången. En av fördelarna med att vara medlem.)

Domen är minst lika intressant som Lag&Avtals rubriksättning. Den sätter fingret på hur små felaktigheter en polis kan kosta på sig.

Så här resonerar AD:

"Det finns inte skäl att ifrågasätta att anledningen till att U.B. vid det aktuella tillfället glömde att låsa in vapen och ammunition är att söka i det långa och utomordentligt pressande arbetspass han just genomfört och den osäkerhet som vid slutet av passet rådde om situationen för personalen på hans avdelning. Det har inte framkommit eller gjorts gällande annat än att det inträffade var en engångshändelse och att U.B. är en ansvarskännande och duktig polis som ser seriöst på att följa de rutiner som gäller för hantering av vapen och ammunition.

 

Som personalansvarsnämnden anfört är det av största vikt att vapen och ammunition inom polisen hanteras så att de inte förloras eller riskerar att komma i orätta händer.

Det måste därför enligt Arbetsdomstolens mening ställas stora krav på polismän att följa de rutiner som gäller för hantering av vapen och ammunition och det måste krävas att de följer rutinerna även i en sådan pressad situation som U.B. befann sig i. U.B:s agerande har – trots att vapnet glömdes inom skalskyddet på polishuset och mitt i natten – inneburit en beaktansvärd risk för att vapnet skulle hamna i orätta händer.

 

Mot bakgrund härav finner Arbetsdomstolen vid en samlad bedömning att omständigheterna inte varit sådana att felet kan anses som ringa.

Polisförbundets yrkande om undanröjande av den varning som U.B. tilldelades den 17 december 2014 ska därför avslås."

Domen AD 20/16 finns på Arbetsdomstolens hemsida.

Blåljus håller så klart med polischefen om att vapenhanteringen inom polisen är extremt viktig. Det får inte bli fel hur uttröttad eller stressad en polis än kan bli av långa pass, stort ansvar och extrema påfrestningar. Därför är vi ändå nöjda med att Polismyndigheten valt att ge nytt förordnande åt en chef som gjort sitt allra bästa för att ta vara på sin personal.

Tommy Hansson