Publicerat 2012-04-19 19:30

”Icke godkänt för

myndighetsförslag”

Icke godkänt! Det betyget får Polisorganisationsutredningens betänkande av polisen och forskaren Stefan Holgersson. Kritiken delas av professor Bo Wennström vid Centrum för Polisforskning i Uppsala, som menar att svensk polis inte kommer bli bättre genom en omorganisation. De stora effektivitetsproblem som finns måste i stället lösas på politisk nivå. Johan Pehrson (FP) framhöll  att ”de personer inom polisen som nu
sätter igång att bevaka sin personliga intressen inte är helt
lätträknade”. Detta framkom vid en debattkväll om framtidens polis arrangerad av den oberoende stiftelsen Tryggare Sverige.

I måndags, den 16 april, anordnade Stiftelsen Tryggare Sverige en debattkväll om Polisorganisationskommitténs förslag. Ett femtiotal poliser, åklagare, journalister, forskare med flera samlades på Pressklubben i Stockholm för att debattera framtidens polis.

Bakgrunden är förslaget som den 30 mars överlämnades i ett betänkande till justitieminister Beatrice Ask. I betänkandet, med namnet ”En sammanhållen svensk polis” (SOU 2012: 13), föreslås bland annat att Rikspolisstyrelsen, de 21 polismyndigheterna och Statens kriminaltekniska laboratorium ska ombildas till en sammanhållen myndighet.

Vidare föreslås Säkerhetspolisen bli en fristående myndighet inom polisväsendet.

Stiftelsen har presenterat en utförlig sammanfattning av debattkvällen, där också riksdagsledamoten Johan Pehrson (FP) deltog.

”Personer inom Polisen

bevakar personliga intressen”

Johan Pehrson intervjuades efter debatten och framhöll att det finns en bred enighet bakom förslaget. Kommittén har gjort en grundläggande analys av de utmaningar som Polisen möter. Det som återstår nu är att lösa frågan hur regionerna ska se ut och hur tillsynen av Polisen ska ordnas. Johan Pehrson tillfrågades hur man skulle möta de kritiker som anser att förslaget väcker fler frågor än det ger svar.

- De får komma med ett eget förslag, förklarade han. Det som lagts är genomarbetat.

Johan Pehrson framhöll också att ”de personer inom polisen som nu sätter igång att bevaka sin personliga intressen inte är helt lätträknade”.

”Omorganisation ökar

inte effektiviteten”

Professor Bo Wennström intervjuades och menade att omorganisation inte är rätt metod att lösa problemen kring Polisens organisation.

- Den mesta erfarenheten pekar mot att en omorganisation inledningsvis leder till lägre effektivitet, hävdade han. Efter en tid anpassar man sig och återgår till ungefär samma effektivitet som före omorganisationen.

Han anser att kommitténs förslag inte tar sig an de utmaningar som svensk Polis står inför. Bland dem pekade han på att Polisen inte är ensam aktör inom sitt område, att Polisen har svårt att hantera de tekniska förändringarna och att man inte förmår leva upp till de krav som globaliseringen reser.

- De här utmaningarna kan man inte organisera bort, förklarade professor Wennström. Man måste börja i en helt annan ände.

”Kommittén har inte

redovisat underlag”

Polisen och forskaren Stefan Holgersson inledde sin intervju med att understryka att förslaget från kommittén kommer att ge en hel del positiva effekter.  Men han betonade också att kommittén gjort en rad bedömningar av situationen utan att redovisa det underlag som lett fram till slutsatserna.

- Om mina studenter i Linköping arbetat på det sättet hade de tyvärr fått underkänt, sade Stefan, som menar att kommittén först diskuterat sig fram till en åtgärd istället för att inleda med att analysera vad som behöver göras. Han trodde att det främst berodde på att kommittén redan från början haft mycket bundna mandat. Han påpekade att kommittén samlat in en mängd bra information men nått fel slutsats.

- Det hade varit bättre att inleda med att rätta till Polisens grundläggande problem med ledarskap, utbildning och forskning.