Publicerat 2005-04-05 10:50Till Polisförbundets representantskap i september har medlemmar och förbundsområden lämnat in ett antal motioner – om frågor de önskar förändrade. Förbundsområde Stockholms län har lämnat fem motioner på uppdrag av stämman eller efter styrelsebeslut. De handlar om

* nationell polis:

Begreppet nationell polis har vi fått höra sedan några år tillbaka. RPS har trummat ut begreppet i alla olika möjliga sammanhang. Innebörden har dock varit minst sagt en aning förvirrande och diffus.

- Menar vi alla lika då vi använder oss av begreppet? - Förekommer det någon intern fackliga diskussionen om vad nationell polis innebär? - Får vi en centralstyrd polisorganisation där ett fåtal centralbyråkrater skall besluta om hur polisarbetet skall fungera i landet?- Hur vill vi ha det?

Vi föreslår att en arbetsgrupp tillsätts med förbundsområdesrepresentanter som utreder frågan om nationell polis ur ett fackligt perspektiv.

* utökade möjligheter till målsägandebiträde för poliser:

När det gäller hot och våld mot tjänstemän är brotten att jämföra med misshandel respektive olaga hot. Det finns klart uttalat att hot och våld mot tjänstemän skall bedömas allvarligare än misshandel och olaga hot. Tyvärr så motsägs detta i lag om målsägandebiträde (1988:609). Konsekvensen av den lagens utformning blir att en tjänsteman som utsatts för hot eller våld skall ha ett särskilt starkt behov av sådant biträde när andra personer utsatta för motsvarande hot eller våld kan få ett målsägandebiträde om det kan antas att målsäganden har behov av ett sådant biträde. Skillnaden mellan "särskilt starkt behov" och "kan antas ha behov" måste anses vara mycket stort.

Vi föreslår att förbundsstyrelsen i första hand verkar för att en förändring av lagen om målsägandebiträde genomförs i syfte att stärka polisers rätt till målsägandebiträde och i andra hand att genom förbundets rättshjälp ge medlem motsvarande stöd.

* säker transport:

Polisen utför en mängd olika transporter, både av gripna/omhändertagna men även handräckning och andra transporter i våra fordon. För många av poliserna är arbetsplatsen de egna fordonen, där man vistas en stor del av sin arbetstid. Vår kontorsmiljö har ständigt utvecklas och förfinas, däremot har vår fordonsmiljö inte utvecklats i samma takt. Våra fordon är till stora delar helt original, detta trots att vi egentligen har helt andra behov.

Vi föreslår att förbundsstyrelsen uppdras att verka för en tryggare och säkrare fordonsmiljö gällande tekniska lösningar för att motverka fysiska och psykiska påfrestningar och att bilda opinion och ett underlag för säkrare transporter.

* facklig utbildning:

I sitt dagliga värv möts den facklige förtroendevalda ständigt av en mängd problemställningar och frågor rörande vitt skilda ämnesområden. Att ha kunskap i de olika ämnena stärker och ger trygghet i den fackliga rollen. Den utbildning som finns idag att tillgås inom Polisförbundet är intro- och fortsättningskurserna. Dessutom finns arbetsmiljöutbildningar och sedan finns TCO-kurserna.

Vi föreslår att Polisförbundet förstärker den fackliga fortsättningskursen för de förtroendevalda.

* den fackliga avgiften:

Förutsättningarna för att kunna göra det gängse löneavdraget för den fackliga avgiften.verkar tyvärr sjunga på sista versen. Om det inte går att behålla nuvarande upplägg utan att vi tvingas till att ta avdraget via banktransaktioner, kommer detta givetvis att vara förenat med kostnader. Frågan är som vanligt när det gäller kostnadssidan; vem skall betala?

Vi föreslår att kostnaden som uppstår vid ny avdragsrutin för fackavgiften belastar förbundet, alternativt att kostnaden som uppstår vid ny avdragsrutin för fackavgiften delas upp i proportion förbundsavgift kontra förbundsområdesavgift .

Hemsidan uppdaterad 2005-04-05.