Publicerat 2009-09-17 13:00Tematorget om lön och allmänna anställningsvillkor hade att ta ställning till 75 motioner, 40 som berörde löner och ersättningar och 35 som berörde anställningsvillkor i övrigt. (främst arbetstid.) Av naturliga skäl redovisar vi här särskilt de motioner som vi uppfattar som viktigast, eller där debatten klargjort åsiktsskillnader, eller har särskild bäring på Stockholm. Detta var det mest motionstyngda tematorget, och hade även flest deltagare. Det fanns även tematorg om förbundsinterna frågor, stadgar och organisation samt ett om arbetsmiljö, yrkesfrågor och trygghet.

I tematorget om lön mm valdes Björn Kellerth till ordförande, vilket borgade för en korrekt och kunnig ledning genom diskussionerna och besluten beträffande motionerna.

Motion A3, om lika lön för lika arbete vållade debatt i tematorget, delegater från Stockholm, Skåne och Sörmland yrkade på avslag på motionen, vilket blev tematorgets förslag. Detta blev även representantskapets beslut.

Motion A4, handlade om lika lön för lika arbete, att verka för att oskäliga löneskillnaderna försvinner och en kraftig uppvärdering av polisyrkets status mm. Delegater från bl a Jämtland talade för bifall för motionen, medan bland andra Stockholm ansåg att motionens andra att-sats (om oskäliga löneskillnaderna mm) skulle vara besvarad. Det diskuterades även om tematorget skulle anta ett särskilt yttrade i anslutning till ett besvarande av den andra att-satsen. Så beslutade tematorget efter votering 33-27. (En arbetsgrupp fick i uppdrag att utforma en särskild skrivelse- som fick följande lydelse, och antogs enhälligt av tematorget)

”Vi önskar att en nationell löneanalys görs för att få klarhet i om det finns oskäliga och osakliga löneskillnader inom svensk polis”
Detta blev även representantskapets beslut.

Motion A15, att alla poliser i Sverige ska ha samma lön som poliserna i Stockholm, avslogs utan debatt. (Motionen med dess skrivningar om övertro på stockholmspolisers kunskap om polisarbete, har tidigare refererats på Blåljus) Per-Åke Hammarnäs, från Västra Götaland tog i ett särskilt yttrande till repskapet kraftfullt avstånd från skrivningarna i motionen, (se separat artikel) och tillstyrkte avslagsyrkandet.
Detta blev även representantskapets beslut.

Motion A16, om rejäl höjning av OB-ersättningen, för att avhålla arbetsgivaren från att överutnyttja personalen på sådana tider, yrkades bifall från Stockholm mot förbundsstyrelsens avslagsyrkande. Tematorget biföll motionens första att-sats och avslog dess andra att-sats. Förbundsstyrelsen yrkade på avslag för hela motionen, bl a på grund av vissa oklarheter i texten. Björn Kellerth påpekade att det var andemeningen i motionen som skulle bifallas genom bifall till den första att-satsen enligt tematorgets förslag. Efter votering blev det även representantskapets beslut.

Motion A17, om förhandlingsinriktning och regler vid oenighet i löneförhandlingar mm, beslutade tematorget avslag enligt förbundsstyrelsens förslag, mot Stockholms bifallsyrkande, när det gäller andra och fjärde attsatserna, den tredje attsatsen bifölls enligt Stockholms yrkande. Detta blev även representantskapets beslut.

Motion A29 om nationella grundlöner, förklarades besvarad, mot Stockholms avslagsyrkande. Detta blev även representantskapets beslut.

Motion A36, om generell höjning av OB-tillägg, tillstyrktes den första att-satsen på yrkade av Stockholm, Skåne och Örebro, av tematorget mot förbundsstyrelsens förslag att motionen skulle anses vara besvarad i sin helhet. Detta blev även representantskapets beslut.

Text av Tommy

Vill du gå in och titta på enskilda motioner och yttranden klickar du HÄR!