Publicerat 2016-01-20 09:40Nu anklagas polisen för mörkläggning igen. Det handlar om hur stora polisiära resurser som går till gränskontroll genom kommenderingen ALMA, och till att ingripa mot och utreda brott med anknytning till flyktingförläggningar.

Det är DN och Lasse Wierup som reagerat mot att det skall ha gått ut ett påbud att koda brott som har anknytning till flyktingmottagning med en brottskod (291) vars frekvens inte skall lämnas ut till media. Ytterligare en mörkning således, i spåren efter We are Sthlm och liknande händelser.

Blåljus har dock under den senare tiden, noterat att mängder av nyheter kommit ut om att polisresurser går åt till bråk, misshandel, bränder och rent av våldtäkter i anknytning till flyktingförläggningar. Så på detaljplanet tycks ingen mörkläggning råda. Dessutom har mindre delar av Polissverige beskrivit hur resurserna går till sådana problem i stället för den reguljära verksamheten. Till det kommer att Rikspolischefen gång på gång påpekat att just insatserna i anknytning till det stora flyktingmottagandet är ett bärande skäl till att poliserna måste bli minst tusen fler och att polismyndigheten måste få miljarder i nya anslag. Vi har svårt att se det som en mörkning.

Ur det perspektivet har vi svårt att förstå syftet med att det skall vara förbjudet att redovisa frekvensen av kod 291, brott med migrantanknytning, enligt vad DN uppger stå i ett internt dokument: ”Angående resurskod 291 som blivit känd för media. Koden används som arbetsmaterial för den dagliga lägesbilden. Den dagliga lägesbilden är hemligstämplad varför det som står där inte ska lämnas ut /.../ Ingenting ska ut i pappersväg gällande Alma-kommenderingen så länge den pågår.”

Å andra sidan tycks det inte vara omöjligt att konstatera hur polisen ökade arbetsuppgifter slår, i förhållande till de begränsade reurserna. SvD har exempelvis gjort ett ganska gediget reportage om det.

Erik Helmersson kommenterar polisens eventuella mörkande på DN ledarsida.
"Polisens agerande öppnar bara för spekulation. Är Alma så omfattande och kräver så stora resurser att fältet nu ligger öppet för annan brottslighet? Har polisen tappat greppet, misslyckas man med att skydda asylsökande? Tar myndigheten politiska hänsyn – vilket också misstänktes efter sexbrotten i Kungsträdgården – genom att inte berätta vad operationen kostar?"

Kanske vore det på sin plats att DN granskade sin egen nyhetsbevakning beträffande öppenheten. Där kan ett djurplågeriärende kan beskrivas så här. Jämför med SVT. Onekligen tycks det handla om annat än dåligt förankrad last i hög fart...

Polismyndigheten kommenterar sekretessen avseende det operativa arbetet så här:

"Medan det operativta polisarbetet pågår är polisen återhållsam med information, i enighet med sekretesslagen, för att inte riskera att skada polisens arbete.

Just idag kan vi även läsa om att Polisens frispråkighet i sociala media leder till fler anmälningar. Inte att undra på efter hur JO satt ribban.


När polisen resurser går till annat än att vara nära i medborgarnas vardag, finns det ett behov av Kvarterspoliser 2.0, som kommer allmänheten närmare i sociala media. Då är det illa, att den öppenhjärtighet som gjort dessa kommunikatörer på basplanet så populära kringskärs av JO:s mer rigida syn på myndigheters opartiskhet.

Svensk polis kanske mest populära Twitterkonto, YB-Södermalm, med snart 55 000 följare, är ett exempel på att kommenderingar från Stockholm till Malmö så klart påverkar resursen i Stockholm. Så då har Malmö kommit in i Södermalms Twitterflöde, vilket vidgar vyerna. Som den här tweeten från Söder... Region Syd: "Ett tips. Har du fuffens för dig är det dumt att köra över Öresundsbron. Där är poliser dygnet runt." Hoppas ingen kände sig kränkt av den.

Båljus har lite svårt för kränkthetskulturen. Vår favorit alla kategorier är Scott Goodwins gamla tweet, som av vissa kritiserades just för att vara kränkande för den drabbade:

"Ett litet tips till ungdomar. Om du är 16 år gammal, berusad och håller i en petflaska full med sprit är det inte särskilt smart att skrika ”F&#K THE POLIS” när vi går förbi. Om du tänker göra det ändå se då till att du åtminstone kan springa hyfsat fort!! Jag vet inte vad som var mest pinsamt för killen som gjorde det inatt – att han blev fångad av en 40år gammal polis i full utrustning eller att hans mamma kom till polishuset för att hämta honom kl. 03.00."

Visst kan det uppfattas som kränkande! Men överväg motsatsen, att ynglingen kommer till skolan på måndag morgon och brer ut sig om hur han minsann gav bängen en riktig omgång... Då fick han chansen att spela kung och förebild för andra buswannabes... Då är det bättre att ge andra adepter en tankeställare!

Tommy Hansson