Publicerat 2016-02-17 15:20Det är DNs engagerade lokaljournalist Ulrika By, som skriver ett fylligt reportage från rättegången mot den idag 18-årige man som enligt åtalet kastade en handgranat mot en polisbuss med poliser inuti i höstas. By har talat med både åklagare och målsägarbiträde som på ett bra sätt förklarar allvaret i gärningen.

Mannen som åtalats för mordförsök av polismännen står även åtalad för två grova rån och grovt vapeninnehav, de senare är brotten utförde han sedan han fyllt 18 år, grovheten i dessa består bland annat i att det avfyrats skott under rånen i syfte att skrämma målsägarna.

Straffvärdet för den samlade brottsligheten är högt. Hade polismännen dött hade ingenting annat än livstids fängelse kommit på fråga. Jag yrkar på åtta års fängelse för 18-åringen, sade åklagaren under slutpläderingen enligt DN. Åklagaren förklarade vidare att det bara finns ett användningsområde för handgranater, det är att döda. Det är ett vapen som används i krig. Dessutom är det tydligt att 18-åringen hatade poliser...

I artikeln framgår tydligt hur den misstänkte gärningsmannens advokat på alla sätt försöker förminska dennes skuld, i allt från att han inte skulle vara gärningsman, till att poliserna skulle varit skyddade på ett bra sätt i polisbussen (hur nu gm skulle kunna veta det) till att poliserna skulle vara skyddade eftersom att de hade skyddsvästar...

Detta fick advokaten att kalla åklagarens tal om bakhåll, skyddslösa poliser och att det saknades förmildrande omständighetenr för nys...

Blåljus väntar med spänning på domen. Sannolikt finns det fler poliser i Sverige som gör samma sak.

Tommy Hansson