Publicerat 2012-03-29 20:00

Vem har "gått på" Polisförbundets krav?

Vi skrev i förra Blåljus kritiskt om Roger Haddads inlägg i riksdagen där han menade att polishögskoleutbildade poliser om de fick en riktig högskola inte skulle vara intresserade av att patrullera på torget i Kungsör, Arboga och Laxå, och även antydde att inte alla poliser skulle behöva tillräckliga kunskaper för att kunna möta narkotika eller mordärenden.

Nu har samme politiker tillsammans med Johan Pehrson skrivit en debattartikel på SvD Brännpunkt där de bemöter den kritik de fått från socialdemokratiskt håll efter riksdagsdebatten.

Bland annat skriver de, att "Vi är många på senare tid som helt gått på polisfackets välformulerade önskemål om en treårig polisutbildning knuten till högskolan."

Artikeln innehåller därefter en uppräkning av andra saker som måste fungera för att polisen skall bli en effektiv organisation, "Det handlar väl så mycket om organisation, resurser, verktyg och ledarskapskultur – och inte minst om förmågan att effektivt samverka med andra myndigheter."

Men sedan återfaller man i inställningen att det skulle finnas ett slags "enkelt" polisarbete, för vilket en slags yrkesskola vore det lämpligaste.

Herrarna skriver:

"Vi måste säkra tillgången på basal polisverksamhet i hela landet. Det görs genom en bred, praktiskt funktionellt inriktad yrkesutbildning. De första åren i yrket ska sedan präglas just av ett generellt polisarbete till stor del i yttre tjänst."

Vad ordet "basal" i det sammanhanget betyder i verkligheten, framgår inte. Men man kan ana, att det inte är så märkvärdigt eller kräver så välutbildade poliser...

I artikeln skrev de även några kloka ord som jag hoppas får genomslag, bland annat när det gäller I-lönesättning.

"Samtidigt måste det understrykas att den polis som under lång tid arbetat med bara grundutbildningen i bagaget inte får nedvärderas. En polis i till exempel yttre tjänst besitter en mångårig praktisk erfarenhet som de facto aldrig kan läras ut i en högskolesal. Detta är och måste ses som en stor tillgång. I många delar av landet är det just dessa personer som kommer att bära svensk polis i mötet med medborgarna."

Det enda jag inte förstår med det stycket är den sista meningen. -I många delar av landet? Förordar verkligen herrarna en regional uppdelning på vilka utbildningskrav som skall ställas på en svensk polis?

Tommy Hansson