Publicerat 2012-05-24 20:15

Medias kåranda kritiseras

Mårten Schultz skriver i en debattartikel i Aftonbladet om hur åtalet och domen mot de Expressenmedarbetare som köpte en illegal pistol i Malmö och sedan hävdade att detta skulle vara straffritt då de hade ett journalistiskt uppsåt, speglats i media.

Han beskriver hur en bombastisk kör av medieröster från Svd till Journalistförbundet kritiserat åtalet och dess grunder, samt de befattningshavare inom rättsväsendet som gjort juridiska bedömningar enligt gällande lagstiftning.

Bunkermentalitet!

Professorn skriver:
"Journalister försvarar sina kollegor och Thomas Mattsson försvarar sig själv. Det är psykologiskt inte så förvånande. Men formuleringarna framstår, särskilt nu med facit i hand, som ett svårslaget uttryck för den bunkermentalitet som tycks ha uppstått i mediekretsar.

Rättsligt har utgångspunkten varit självklar. Att Expressens medarbetare objektivt sett begått brottet är klart. Att inneha vapen som köpts på den svarta marknaden på det sätt som inträffat är otillåtet. Som jag förstår det var det också den journalistiska poängen, att visa hur lätt det var att få tag på vapen illegalt."

Schultz konstaterar vidare, att "ett gott syfte gör inte en kriminell handling mindre kriminell."

Vidare noterar han riskerna för rättssamhället när media sluter sig samman och attackerar enskilda befattningshavare;

"När nu tingsrätten dömt i målet finns det anledning att rikta strålkastarljuset mot mediemakten. Även rättsväsendet kan vara sårbart. Bortom institutionerna finns det ofta ganska ensamma jurister – en åklagare, en domare – som står i skottgluggen. När medierna mobiliserar tillsammans utgör de en mäktig kraft. Expressenmålet illustrerar därvid en oroväckande samhällstendens, hur mediernas makthavare sluter sig samman och driver kampanjer i rättsliga processer, mot rättsväsendet och mot enskilda representanter för rättsväsendet."

Avslutningsvis, skriver Schultz lakoniskt om den prejudicerande verkan detta mål har för journalister, om den vinner laga kraft:

Journalister och chefredaktörer måste följa lagen. Precis som alla vi andra.

Eller som Schultz beskriver rättsläget i DN; – Jag kan inte köpa en stulen tavla och förvänta mig slippa straffansvar när jag lämnar tillbaka den bara för att jag skriver om köpet i DN. Han har köpt ett vapen och han har innehaft det – det är inte svårare än så.

Tommy Hansson