Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2009-02-19 12:30NEDAN ÄR
INSÄNDARE:
(utom Blåljus kommentarer, förstås)
Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Nu hoppas att Blåljus inte klipper min insändare utan verkligen publicerar den.
Jag är också en polis som jobbar i yttre tjänst sedan något år tillbaka.
Det är på tiden att någon påtalar problemen med kvotering av kvinnliga poliser och de problem som råder i den öppna verksamheten.
Att påstå att kvotering inte förekommer är som att stoppa huvudet i sanden och vägra inse sanningen.
Och nu ska jag berätta om min syn på saken:
Kvinnliga poliser är inte lämpade för att arbeta i yttre tjänst, PUNKT SLUT.
De får gärna sköta utredningstjänster och annat och jag tror att de gör det mycket bättre än männen.
Ofta är kvinnliga poliser i yttre tjänst en belastning. Inte sällan skriker de till i radion så fort det är en stökig person, trots att de kan vara två på platsen.
Inte sällan utgör patruller med kvinnliga poliser, i mina ögon en "observations patrull" som bara ropar till oss andra när det blir en konfliktsituation.
Ofta, lite för ofta, går de inte in i situationer på grund av deras fysiska förmåga, något som jag respekterar, men arbetar man i yttre tjänst i dagens samhälle måste riskerna inräknas.
Det som irriterar mig mest att kvinnliga poliser har en tendens att söka befälstjänster och får dessa tjänster just på grund av kvotering, men lämpligheten då?
Nej.. Det är flera som tycker som "Machnow", men vågar inte utrycka sig på grund av rådande omständigheter inom myndigheten.
"K F"
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack, ”K F” för ditt inlägg. För det första – det är bra att du och andra som t ex ”Machnow” skriver de här insändarna. Alltför många samhällsfrågor har infekterats svårt därför att medier och andra effektivt tystat all debatt som inte varit politiskt korrekt. Vissa saker får, som bekant, inte sägas eller ens debatteras i Sverige. Och när folk blir tystade och skambelagda för sina åsikters skull härsknar de till och tar ut sin frustration på annat sätt. Exemplen är många. Därför blir du inte tystad här – jag vet många publikationer där du skulle bli det, för du är långt ifrån politiskt korrekt.
För det andra – jag blir verkligen förvånad. Jag har gått och inbillat mig att den här debatten var död för länge sedan. Genom era insändare blir vi medvetna om att den lever kvar och kan leverera motargument.
Och det får bli gamla som använts förr. När jag började köra på radiobilarna talades det egentligen aldrig om saken. Men alla visste. Det fanns vissa bilar. När en av dem skickades på ett jobb visste alla det var det slutsnackat på platsen. Man behövde aldrig fundera på förstärkning. Sedan fanns det andra där man så sakteliga började dra sig åt deras håll när de fick ett våldsamt jobb. Och slutligen fanns det enstaka bilar där man direkt stod på mot platsen i vetskap om att ”kollega i underläge” snart skulle höras från dem.
Jag började på radiobilarna 1967 och stannade i över 20 år. De första åren fanns en enda kvinna på avdelningen – en ung, blyg men rar tjej som sysslade med personalbokföring och sällan sa ett ord. De bilar av olika valör jag nämnde här ovan var alltså alla besatta med män. Olika män med olika förmåga att klara olika situationer vilket var och en av oss smidigt anpassade sig till i god kompisanda. En talade riktigt hygglig ryska, en annan klämde något halvt ton i bänkpress. Var och en gör så gott den kan och i det här jobbet lever vi väl fortfarande efter den enkla regeln: en för alla, alla för en, eller hur? Knepigare än så är det inte, ”K F”. CC
Signaturen Lauris har otroligt fel då hon skriver att det aldrig NÅGONSIN har kvoterats in kvinnor till polisutbildningen. Då vill jag att hon förklarar hur det kommer sig att en man behöver betyg 7-9 för att gå vidare i sökförfarandet till polisutbildningen, medan en kvinna "bara" behöver 6 och uppåt, och i vissa fall klarar sig vidare på betyget 5? Svara på det du Lauris!
Barbarossa
Det är nu ett tag sedan jag körde min namninsamling angående vår nuvarande usla uniform. Sen dess är känslan att de som bestämmer har åstadkommit ganska exakt: Ingenting.
Man delade plötsligt ut en ny reflexlös regnjacka! Wow ett framsteg, tänkte jag. Sen kom inom kort ett rejält lappkast. Jackorna skulle tas tillbaka, eftersom RPS kommit på att de måste förses med reflexer... *suck*
Bärproven som jag dyrt och heligt lovades skulle vara långa och omfattande, har inför denna jackas utdelande visat sig vara icke existerande.
Ärligt talat RPS, hur svårt ska det här vara?
Ta lärdom av andras uniformer, ta åt er de bästa bitarna, dela ut på bärprov, lusläs vad bärproven givit. Häpp, ni har en ny bra uniform! Och, eftersom ekonomin är viktigast - alltid - så bjuder jag på denna kurs i uniformsframtagande. Lycka till!
Sunkan
BLÅLJUS KOMMENTAR: Det talas om en attitydförändring på Rps. Bärarnas synpunkter skulle börja tillmätas viss betydelse. Vi är luttrade, eller hur ”Sunkan”, och tror det nog inte förrän vi ser det.
Jag tycker det är dags att se över de s.k nyckelfunktionerna i myndigheten. Det är många som vill tillhöra nyckelfunktionerna och därför blir det urvattnat och så satsas det inget på de få som egentligen utgör dessa. En sådan funktion är till exempel aspirant- och rekryteringsansvariga i respektive PMD. Gör dessa till kommissarier med därtill hörande lön. En annan grupp är vapenansvariga... samma sak där. Vilket jobb dessa grupper gör utan att för den skull få ersättning för detta.
Barbarossa
ALLA INLÄGG
NEDAN ÄR
INSÄNDARE:
(utom Blåljus kommentarer, förstås)Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
"Hoppas Blåljus
publicerar insändaren”
Nu hoppas att Blåljus inte klipper min insändare utan verkligen publicerar den.
Jag är också en polis som jobbar i yttre tjänst sedan något år tillbaka.
Det är på tiden att någon påtalar problemen med kvotering av kvinnliga poliser och de problem som råder i den öppna verksamheten.
Att påstå att kvotering inte förekommer är som att stoppa huvudet i sanden och vägra inse sanningen.
Och nu ska jag berätta om min syn på saken:
Kvinnliga poliser är inte lämpade för att arbeta i yttre tjänst, PUNKT SLUT.
De får gärna sköta utredningstjänster och annat och jag tror att de gör det mycket bättre än männen.
Ofta är kvinnliga poliser i yttre tjänst en belastning. Inte sällan skriker de till i radion så fort det är en stökig person, trots att de kan vara två på platsen.
Inte sällan utgör patruller med kvinnliga poliser, i mina ögon en "observations patrull" som bara ropar till oss andra när det blir en konfliktsituation.
Ofta, lite för ofta, går de inte in i situationer på grund av deras fysiska förmåga, något som jag respekterar, men arbetar man i yttre tjänst i dagens samhälle måste riskerna inräknas.
Det som irriterar mig mest att kvinnliga poliser har en tendens att söka befälstjänster och får dessa tjänster just på grund av kvotering, men lämpligheten då?
Nej.. Det är flera som tycker som "Machnow", men vågar inte utrycka sig på grund av rådande omständigheter inom myndigheten.
"K F"
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack, ”K F” för ditt inlägg. För det första – det är bra att du och andra som t ex ”Machnow” skriver de här insändarna. Alltför många samhällsfrågor har infekterats svårt därför att medier och andra effektivt tystat all debatt som inte varit politiskt korrekt. Vissa saker får, som bekant, inte sägas eller ens debatteras i Sverige. Och när folk blir tystade och skambelagda för sina åsikters skull härsknar de till och tar ut sin frustration på annat sätt. Exemplen är många. Därför blir du inte tystad här – jag vet många publikationer där du skulle bli det, för du är långt ifrån politiskt korrekt.
För det andra – jag blir verkligen förvånad. Jag har gått och inbillat mig att den här debatten var död för länge sedan. Genom era insändare blir vi medvetna om att den lever kvar och kan leverera motargument.
Och det får bli gamla som använts förr. När jag började köra på radiobilarna talades det egentligen aldrig om saken. Men alla visste. Det fanns vissa bilar. När en av dem skickades på ett jobb visste alla det var det slutsnackat på platsen. Man behövde aldrig fundera på förstärkning. Sedan fanns det andra där man så sakteliga började dra sig åt deras håll när de fick ett våldsamt jobb. Och slutligen fanns det enstaka bilar där man direkt stod på mot platsen i vetskap om att ”kollega i underläge” snart skulle höras från dem.
Jag började på radiobilarna 1967 och stannade i över 20 år. De första åren fanns en enda kvinna på avdelningen – en ung, blyg men rar tjej som sysslade med personalbokföring och sällan sa ett ord. De bilar av olika valör jag nämnde här ovan var alltså alla besatta med män. Olika män med olika förmåga att klara olika situationer vilket var och en av oss smidigt anpassade sig till i god kompisanda. En talade riktigt hygglig ryska, en annan klämde något halvt ton i bänkpress. Var och en gör så gott den kan och i det här jobbet lever vi väl fortfarande efter den enkla regeln: en för alla, alla för en, eller hur? Knepigare än så är det inte, ”K F”. CC ”Visst kvoteras
kvinnor in!”
Signaturen Lauris har otroligt fel då hon skriver att det aldrig NÅGONSIN har kvoterats in kvinnor till polisutbildningen. Då vill jag att hon förklarar hur det kommer sig att en man behöver betyg 7-9 för att gå vidare i sökförfarandet till polisutbildningen, medan en kvinna "bara" behöver 6 och uppåt, och i vissa fall klarar sig vidare på betyget 5? Svara på det du Lauris!
Barbarossa
Hur man får
en bra ny uniform
Det är nu ett tag sedan jag körde min namninsamling angående vår nuvarande usla uniform. Sen dess är känslan att de som bestämmer har åstadkommit ganska exakt: Ingenting.
Man delade plötsligt ut en ny reflexlös regnjacka! Wow ett framsteg, tänkte jag. Sen kom inom kort ett rejält lappkast. Jackorna skulle tas tillbaka, eftersom RPS kommit på att de måste förses med reflexer... *suck*
Bärproven som jag dyrt och heligt lovades skulle vara långa och omfattande, har inför denna jackas utdelande visat sig vara icke existerande.
Ärligt talat RPS, hur svårt ska det här vara?
Ta lärdom av andras uniformer, ta åt er de bästa bitarna, dela ut på bärprov, lusläs vad bärproven givit. Häpp, ni har en ny bra uniform! Och, eftersom ekonomin är viktigast - alltid - så bjuder jag på denna kurs i uniformsframtagande. Lycka till!
Sunkan
BLÅLJUS KOMMENTAR: Det talas om en attitydförändring på Rps. Bärarnas synpunkter skulle börja tillmätas viss betydelse. Vi är luttrade, eller hur ”Sunkan”, och tror det nog inte förrän vi ser det.
Uppvärdera
nyckelfunktioner
Jag tycker det är dags att se över de s.k nyckelfunktionerna i myndigheten. Det är många som vill tillhöra nyckelfunktionerna och därför blir det urvattnat och så satsas det inget på de få som egentligen utgör dessa. En sådan funktion är till exempel aspirant- och rekryteringsansvariga i respektive PMD. Gör dessa till kommissarier med därtill hörande lön. En annan grupp är vapenansvariga... samma sak där. Vilket jobb dessa grupper gör utan att för den skull få ersättning för detta.
Barbarossa
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september