Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2006-04-01 18:52På Polisförbundets nystajlade hemsida finns rubriken ”Medlemsnytt”. Där redovisas ”Frågor och svar om Lars Ericsons beslut att lämna FS, förbundsstyrelsen.” Det är ju ingen nyhet och man kan ju fundera varför saken repriseras nu? Kan det ha att göra med att vi i vår styrelse vill att Lars kandiderar (vilket han ställt upp på) som förbundsordförande vid valet i höst?
Sakfrågan i det anonyma brevets anklagelser går jag inte in på nu, men det hade ju varit klädsamt att man lagt energi på att besvara den fråga som jag och dåvarande styrelsen utom Lars och Lena Andersson ställde i brev till FS i juni 2005. Vi väntar fortfarande och det är inget skämt fastän det är den 1 april 2006 nu!
Jan Karlsen har drivit frågan och fått FS att ta de beslut han ville ha; jag var ju själv med som suppleant. Det var det som jag reagerade mot och det står ju faktiskt rätt beskrivet.
FS uppfattning att det inte funnits några konflikter mellan Lars och Jan Karlsen är inte korrekt, även om de naturligtvis inte är protokollerade, men mer om det strax.
Vad som inte står är ju mer intressant. Att ta fasta på ett anonymt brevs anklagelser och driva det in absurdum, det är intressant, när man understruket hävdar att ”låt inte konflikter inom organisationen ta upp all tid och kraft” när det var det som skedde … jag jämför det med strutsen och sandhinken …
Det anonyma brevet är ju ställt till polismyndigheten hösten 2004 och de klarade av det med en enkel utredning, helt i enlighet med LOA § 7, men inte i FS. Vad det gäller vårt brev i juni från Stockholms läns styrelse så hade ju ett verkställande av vårt förslag till lösning inneburit att ärendet upphört. Nej, här fanns andra bevekelsegrunder.
Mitt i allt skulle vi även lansera kakburken som ett redskap för etik, det kändes lätt patetiskt! Jag minns mycket väl en kommentar från en annan facklig i länet: ”Kunde inte burkarna ha stannat kvar på FS bord ett tag till?”
Lena Andersson och jag var i somras överens om att detta ärende i grunden handlade om konflikten mellan Jan och Lars och att vi hamnade mitt emellan i detta. Jag gjorde mitt val och hon har gjort sitt, och så är det nu.
Jan Karlsen vill bli omvald och Lars var ett hot och han skulle misskrediteras. När vi nu vi har fått Lars att ställa upp så drar man fram detta igen, är det någon som undrar fortfarande?
Peter Frisell
v ordf polisfacket i Stockholms län.
”Kusliga paralleller
Jag försöker läsa allt det som skrivits på Blåljus om förbundsstyrelsen med kritiska ögon. Jag har också läst Polisförbundets hemsida med samma ögon.
Det blir väldigt tekniskt och taktiskt alltihop. Jag har ännu i denna dag svårt att förstå varför Lars Ericson inte kan berätta om sina privata uppdrag för ett par år sedan. För en vanlig dödlig är det obegripligt. Mot det får man ställa att hans styrelse i länet och alla föreningsordförandena där ställt sig bakom honom som en person. Senast upprepade de det här på stämman. De personer som stöttar Lars Ericson är inga lättlurade dumbommar. Jag känner flera av dem och inser att de aldrig skulle dras med i det här av falsk lojalitet eller några andra grumliga skäl. De har helt enkelt fått besked som de känner sig nöjda med. Det är vad jag har att gå efter.
Vad blir då kvar av förbundsstyrelsens argument? Jag konstaterar efter att ha läst dem
1. att de anser inte att det behövs en väl förankrad stockholmsrepresentation i förbundsstyrelsen och
2. att de vill inte ha kvar någon som på allvar kan utmana Jan Karlsen i valen i höst.
Annars hade de utan vidare kunnat hitta en hållbar lösning på det problem som de beskriver på sin hemsida. Nämligen att Lars Ericson inte redovisat detaljer om sina gamla uppdrag. Det finns en lång rad möjligheter för den som har lite god vilja. Det är inte bara revisorer som är användbara för sådana uppdrag.
Alltså är Lars Ericsons inställning bara en förevändning för förbundsstyrelsens agerande. De ville bli av med honom och stockholmsinflytandet och lyckades med det. Det finns kusliga paralleller med det här och med Sten Heckschers bortdrivande av Gunno Gunnmo, en person som också vuxit sig för stark för att passa herr rikspolischefen. Inte heller i det fallet visade sig de angivna skälen hålla för en senare granskning.
För mig står det klart att den nuvarande förbundsstyrelsen förklarat krig mot Stockholms läns poliser. Vi måste sluta upp bakom vår styrelse och deras ambitioner inför valen på representantskapet i höst. Annars kommer det faktiskt att gå ut både över våra villkor och vår löneutveckling. Glöm inte det!
Bosse
BLÅLJUS KOMMENTAR: Vad jag förstår hjälpte Lars Ericson för flera år sedan i företagsform några uppdragsgivare att finna lösningar. De här uppdragsgivarna är att likna vid patienter – de flesta sådana vill inte ha sina problem offentliggjorda. Därför har Lars Ericson erbjudit dem sekretess. Den vill han inte bryta. Jag håller med ”Bosse” att om förbundsstyrelsen varit utrustad med lite god vilja hade det inte omöjligt att finna en lösning på det här. Den viljan saknades.
----------------------------------------------------------------------
Yrkesförbund
Polisfacket i Stockholms län har skickat tre gemensamma motioner till förbundets representantskap i september.
I en av dem argumenteras för att Polisförbundet ska vara ett yrkesförbund enbart för poliser som är polismän i polisförordningens bemärkelse. Endast i undantagsfall kan annan anställd inom polisen bli medlem. Exemplet är om en polis får ett administrativt jobb och vill kvarstå som förbundsmedlem.
Vårt yrkespolitiska program är en färskvara hävdas i en annan gemensam motion. Debatten kring det måste hela tiden hållas levande. I motion yrkas att förbundet bildar en ny grupp som får till uppgift att se över programmet och föreslå eventuella förändringar i programmet till representantskapet 2007.
Gruppen bör bestå av några representanter (fyra - fem) från förbundsområdena, samt kansliet och styrelsen (två – tre) och ges egna medel för att kunna träffas i internatform vid några tillfällen. Vilka förbundsområdesrepresentanter som skall medverka, föreslås representantskapet överlåta till valberedningen att utse.
Det börjar bli allt svårare att få arbetsgivaren att hjälpa till att dra fackavgiften från lönen. Ett nytt system för att få in avgifterna måste till och i en motion föreslås förbundet få svara för kostnaderna för nya avdragsrutiner.
Vill du läsa våra gemensamma motioner i sin helhet? Du hittar dem bland notiser här till vänster under rubriken ”Områdesmotioner 2006”.
----------------------------------------------------------------------
”Hög tid
Jag anser att dagens fackliga situation är HELT åt fanders!, milt sagt.För 10 år sedan, drygt, bestämdes det att Stockholm skulle ha lokala fackliga företrädare istället för ett starkt centralt fackligt förbund. DÅ var det "Kamraterna" som företrädde Stockholm och det blev FÖR starkt! Därför splittrades det i små lokala enheter. Det passade Arbetsgivaren perfekt! Dessa individer gör ett UTMÄRKT jobb! inte tu tal om det! men nu börjar det gå åt fanders med "samarbetet" med arbetsgivaren. Denne "tigger" om motstånd, tydligen. JAG ANSER ATT DET ÄR HÖG TID ATT VÄCKA UPP "KAMRATERNA" som det var innan allt gick åt h.....te!
DET ÄR BRÅTTOM, DESSUTOM!
Kerry Björkström
Var det bättre förr, Kerry? Det är den eviga frågan – dessvärre saknar den svar eftersom en mängd fakta som behövs för den uttömmande jämförelsen har följt sina innehavare i graven. Vi kan - eller vill – tro att polisfacket hade mera inflytande förr. Vi kan tänka oss att när Arne Larsson, legendarisk ordförande i Kamraterna, stegade upp till intendent Åkesson, lika legendarisk chef för ordningspolisen, så fanns det band mellan dem som inte finns idag. Bl a hade de båda vankat i uniform på den här stans kullerstenar. Idag möter våra fackliga företrädare, som förvisso är poliser, helt andra typer i Polishuset. Folk med föga insikt i eller känsla för yrket som ofta var helt okända för oss så sent som för fem år sedan. Men vilka möten ger det bästa utfallet för medlemmarna? Gårdagens som byggde på starka band och massor av det som satt i väggarna eller dagens som styrs av statistikstaplar, utredningar och kronor, kronor, kronor? Ingen vet säkert. Det är fruktlösa funderingar, Kerry – vi måste vidare.
----------------------------------------------------------------------
Ingen polis misstänkt
Chefsåklagare Christer Ekelund har nu lagt ner samtliga förundersökningar mot de poliser som anmäldes för bland annat misshandel efter oroligheterna i stadsdelen Ronna i Södertälje hösten 2005. Sammanlagt sju anmälningar gjordes mot poliser.
Sammanlagt 38 förhör har hållits vid polismålsenheten. Utredarna har gått igenom dokumentation, foto- och filmmateriel. Men i samtliga fall har åklagaren alltså beslutat att lägga ner förundersökningarna.
En 16-årig pojke är den ende som åtalats och dömts i ärendet. Han fick 100 dagsböter för olaga hot.
----------------------------------------------------------------------
Brottslingar
Londons polis har lagt ner sin styrka av poliser som patrullerade på rullskridskor. De var effektiva ett tag, skriver DN, men busarna kom på att det enda de behövde göra vara att fly in på en gräsmatta eller något annat mjukt så kunde poliserna inte längre följa efter. Det kändes antagligen korkat för kollegerna att spänna av sig skridskorna och fortsätta förföljandet i strumplästen. Hela upplägget rann ut i sanden, kan man säga.
Tror du att det här är ett aprilskämt? Det är det inte. Om inte DN hittat på alltihopa den 31 mars då det publicerades är det sant. Blåljus kör inte med aprilskämt. För det första anser vi att läsekretsen måste kunna lita obetingat på allt som skrivs här. För det andra är det väldigt svårt att hitta på något riktigt bra.
----------------------------------------------------------------------
Blåljusred är en trägen P1-lyssnare. Fredagen den 31 mars (repris den 1 april) var ”Spanarna” i verklig högform. Smaka på de här två citaten direkt ur programmet på tal om debatten om vad som är bäst – god ordning eller total frihet:
”Man vill sitta i ordning och prata om frihet”
och
”Anarki är bara kul när man är full”
Djupa tankar.
----------------------------------------------------------------------
Blåljus uppdateras normalt var tredje dag. Särskilda händelser eller viktiga nyheter kan bryta den periodiciteten.
HEMSIDAN UPPDATERAD DEN 1 april 2006 kl 1755. Den uppdateras igen den 4 april.
----------------------------------------------------------------------
Den 2 april 1982 ockuperade Argentina överraskande brittiska Falklandsöarna. Royal Navy behövde en månad för att få ner resurser till öarna men vann ingen promenadseger. Visserligen sänkte en brittisk atomubåt den argentinska kryssaren ”General Belgrano” och tvingade resten av den argentinska flottan att stanna i hamn. Men det argentinska flygvapnet angrep flitigt och sänkte bl a jagaren Sheffield. 25 maj landsteg britterna på Östfalklandsöarna och 14 juni kapitulerade de numerärt överlägsna argentinska styrkorna på ögruppen.
Den tyska Östersjödivisionen landsteg den 3 april 1918 vid Hangö i Finland, intog Helsingfors och medverkade till att den vita sidan i det finska inbördeskriget fick övertag över den röda och stod som segrare kort senare.
Den 4 april 1968 sköts medborgarrättsledaren och nobelpristagaren Martin Luther King till döds på en hotellbalkong i Memphis, Tennessee. Han besökte staden för att stödja svarta renhållningsarbetare i deras strejk.
Sakfrågan i det anonyma brevets anklagelser går jag inte in på nu, men det hade ju varit klädsamt att man lagt energi på att besvara den fråga som jag och dåvarande styrelsen utom Lars och Lena Andersson ställde i brev till FS i juni 2005. Vi väntar fortfarande och det är inget skämt fastän det är den 1 april 2006 nu!
Jan Karlsen har drivit frågan och fått FS att ta de beslut han ville ha; jag var ju själv med som suppleant. Det var det som jag reagerade mot och det står ju faktiskt rätt beskrivet.
Myndigheten klarade anonymt brev
FS uppfattning att det inte funnits några konflikter mellan Lars och Jan Karlsen är inte korrekt, även om de naturligtvis inte är protokollerade, men mer om det strax.
Vad som inte står är ju mer intressant. Att ta fasta på ett anonymt brevs anklagelser och driva det in absurdum, det är intressant, när man understruket hävdar att ”låt inte konflikter inom organisationen ta upp all tid och kraft” när det var det som skedde … jag jämför det med strutsen och sandhinken …
Det anonyma brevet är ju ställt till polismyndigheten hösten 2004 och de klarade av det med en enkel utredning, helt i enlighet med LOA § 7, men inte i FS. Vad det gäller vårt brev i juni från Stockholms läns styrelse så hade ju ett verkställande av vårt förslag till lösning inneburit att ärendet upphört. Nej, här fanns andra bevekelsegrunder.
Kakburken borde stannat på FS bord
Mitt i allt skulle vi även lansera kakburken som ett redskap för etik, det kändes lätt patetiskt! Jag minns mycket väl en kommentar från en annan facklig i länet: ”Kunde inte burkarna ha stannat kvar på FS bord ett tag till?”
Lena Andersson och jag var i somras överens om att detta ärende i grunden handlade om konflikten mellan Jan och Lars och att vi hamnade mitt emellan i detta. Jag gjorde mitt val och hon har gjort sitt, och så är det nu.
Jan Karlsen vill bli omvald och Lars var ett hot och han skulle misskrediteras. När vi nu vi har fått Lars att ställa upp så drar man fram detta igen, är det någon som undrar fortfarande?
Peter Frisell
v ordf polisfacket i Stockholms län.
”Kusliga paralleller
till Gunno Gunnmo”
Jag försöker läsa allt det som skrivits på Blåljus om förbundsstyrelsen med kritiska ögon. Jag har också läst Polisförbundets hemsida med samma ögon.
Det blir väldigt tekniskt och taktiskt alltihop. Jag har ännu i denna dag svårt att förstå varför Lars Ericson inte kan berätta om sina privata uppdrag för ett par år sedan. För en vanlig dödlig är det obegripligt. Mot det får man ställa att hans styrelse i länet och alla föreningsordförandena där ställt sig bakom honom som en person. Senast upprepade de det här på stämman. De personer som stöttar Lars Ericson är inga lättlurade dumbommar. Jag känner flera av dem och inser att de aldrig skulle dras med i det här av falsk lojalitet eller några andra grumliga skäl. De har helt enkelt fått besked som de känner sig nöjda med. Det är vad jag har att gå efter.
De vill inte ha en utmanare
Vad blir då kvar av förbundsstyrelsens argument? Jag konstaterar efter att ha läst dem
1. att de anser inte att det behövs en väl förankrad stockholmsrepresentation i förbundsstyrelsen och
2. att de vill inte ha kvar någon som på allvar kan utmana Jan Karlsen i valen i höst.
Annars hade de utan vidare kunnat hitta en hållbar lösning på det problem som de beskriver på sin hemsida. Nämligen att Lars Ericson inte redovisat detaljer om sina gamla uppdrag. Det finns en lång rad möjligheter för den som har lite god vilja. Det är inte bara revisorer som är användbara för sådana uppdrag.
Bara en förevändning
Alltså är Lars Ericsons inställning bara en förevändning för förbundsstyrelsens agerande. De ville bli av med honom och stockholmsinflytandet och lyckades med det. Det finns kusliga paralleller med det här och med Sten Heckschers bortdrivande av Gunno Gunnmo, en person som också vuxit sig för stark för att passa herr rikspolischefen. Inte heller i det fallet visade sig de angivna skälen hålla för en senare granskning.
För mig står det klart att den nuvarande förbundsstyrelsen förklarat krig mot Stockholms läns poliser. Vi måste sluta upp bakom vår styrelse och deras ambitioner inför valen på representantskapet i höst. Annars kommer det faktiskt att gå ut både över våra villkor och vår löneutveckling. Glöm inte det!
Bosse
BLÅLJUS KOMMENTAR: Vad jag förstår hjälpte Lars Ericson för flera år sedan i företagsform några uppdragsgivare att finna lösningar. De här uppdragsgivarna är att likna vid patienter – de flesta sådana vill inte ha sina problem offentliggjorda. Därför har Lars Ericson erbjudit dem sekretess. Den vill han inte bryta. Jag håller med ”Bosse” att om förbundsstyrelsen varit utrustad med lite god vilja hade det inte omöjligt att finna en lösning på det här. Den viljan saknades.
----------------------------------------------------------------------
GEMENSAMMA MOTIONER:
Yrkesförbund
yrkespolitik och
fackavdrag
Polisfacket i Stockholms län har skickat tre gemensamma motioner till förbundets representantskap i september.
I en av dem argumenteras för att Polisförbundet ska vara ett yrkesförbund enbart för poliser som är polismän i polisförordningens bemärkelse. Endast i undantagsfall kan annan anställd inom polisen bli medlem. Exemplet är om en polis får ett administrativt jobb och vill kvarstå som förbundsmedlem.
Vårt yrkespolitiska program är en färskvara hävdas i en annan gemensam motion. Debatten kring det måste hela tiden hållas levande. I motion yrkas att förbundet bildar en ny grupp som får till uppgift att se över programmet och föreslå eventuella förändringar i programmet till representantskapet 2007.
Gruppen bör bestå av några representanter (fyra - fem) från förbundsområdena, samt kansliet och styrelsen (två – tre) och ges egna medel för att kunna träffas i internatform vid några tillfällen. Vilka förbundsområdesrepresentanter som skall medverka, föreslås representantskapet överlåta till valberedningen att utse.
Det börjar bli allt svårare att få arbetsgivaren att hjälpa till att dra fackavgiften från lönen. Ett nytt system för att få in avgifterna måste till och i en motion föreslås förbundet få svara för kostnaderna för nya avdragsrutiner.
Vill du läsa våra gemensamma motioner i sin helhet? Du hittar dem bland notiser här till vänster under rubriken ”Områdesmotioner 2006”.
----------------------------------------------------------------------
”Hög tid
väcka upp ”Kamraterna””
Jag anser att dagens fackliga situation är HELT åt fanders!, milt sagt.För 10 år sedan, drygt, bestämdes det att Stockholm skulle ha lokala fackliga företrädare istället för ett starkt centralt fackligt förbund. DÅ var det "Kamraterna" som företrädde Stockholm och det blev FÖR starkt! Därför splittrades det i små lokala enheter. Det passade Arbetsgivaren perfekt! Dessa individer gör ett UTMÄRKT jobb! inte tu tal om det! men nu börjar det gå åt fanders med "samarbetet" med arbetsgivaren. Denne "tigger" om motstånd, tydligen. JAG ANSER ATT DET ÄR HÖG TID ATT VÄCKA UPP "KAMRATERNA" som det var innan allt gick åt h.....te!
DET ÄR BRÅTTOM, DESSUTOM!
Kerry Björkström
Var det bättre förr, Kerry? Det är den eviga frågan – dessvärre saknar den svar eftersom en mängd fakta som behövs för den uttömmande jämförelsen har följt sina innehavare i graven. Vi kan - eller vill – tro att polisfacket hade mera inflytande förr. Vi kan tänka oss att när Arne Larsson, legendarisk ordförande i Kamraterna, stegade upp till intendent Åkesson, lika legendarisk chef för ordningspolisen, så fanns det band mellan dem som inte finns idag. Bl a hade de båda vankat i uniform på den här stans kullerstenar. Idag möter våra fackliga företrädare, som förvisso är poliser, helt andra typer i Polishuset. Folk med föga insikt i eller känsla för yrket som ofta var helt okända för oss så sent som för fem år sedan. Men vilka möten ger det bästa utfallet för medlemmarna? Gårdagens som byggde på starka band och massor av det som satt i väggarna eller dagens som styrs av statistikstaplar, utredningar och kronor, kronor, kronor? Ingen vet säkert. Det är fruktlösa funderingar, Kerry – vi måste vidare.
----------------------------------------------------------------------
Ingen polis misstänkt
efter insatsen i Ronna
Chefsåklagare Christer Ekelund har nu lagt ner samtliga förundersökningar mot de poliser som anmäldes för bland annat misshandel efter oroligheterna i stadsdelen Ronna i Södertälje hösten 2005. Sammanlagt sju anmälningar gjordes mot poliser.
Sammanlagt 38 förhör har hållits vid polismålsenheten. Utredarna har gått igenom dokumentation, foto- och filmmateriel. Men i samtliga fall har åklagaren alltså beslutat att lägga ner förundersökningarna.
En 16-årig pojke är den ende som åtalats och dömts i ärendet. Han fick 100 dagsböter för olaga hot.
----------------------------------------------------------------------
Brottslingar
ligger steget före
Londons polis har lagt ner sin styrka av poliser som patrullerade på rullskridskor. De var effektiva ett tag, skriver DN, men busarna kom på att det enda de behövde göra vara att fly in på en gräsmatta eller något annat mjukt så kunde poliserna inte längre följa efter. Det kändes antagligen korkat för kollegerna att spänna av sig skridskorna och fortsätta förföljandet i strumplästen. Hela upplägget rann ut i sanden, kan man säga.
Tror du att det här är ett aprilskämt? Det är det inte. Om inte DN hittat på alltihopa den 31 mars då det publicerades är det sant. Blåljus kör inte med aprilskämt. För det första anser vi att läsekretsen måste kunna lita obetingat på allt som skrivs här. För det andra är det väldigt svårt att hitta på något riktigt bra.
----------------------------------------------------------------------
Spanarpärlor
Blåljusred är en trägen P1-lyssnare. Fredagen den 31 mars (repris den 1 april) var ”Spanarna” i verklig högform. Smaka på de här två citaten direkt ur programmet på tal om debatten om vad som är bäst – god ordning eller total frihet:
”Man vill sitta i ordning och prata om frihet”
och
”Anarki är bara kul när man är full”
Djupa tankar.
----------------------------------------------------------------------
Blåljus uppdateras normalt var tredje dag. Särskilda händelser eller viktiga nyheter kan bryta den periodiciteten.
HEMSIDAN UPPDATERAD DEN 1 april 2006 kl 1755. Den uppdateras igen den 4 april.
----------------------------------------------------------------------
MINNS DU?
Den 2 april 1982 ockuperade Argentina överraskande brittiska Falklandsöarna. Royal Navy behövde en månad för att få ner resurser till öarna men vann ingen promenadseger. Visserligen sänkte en brittisk atomubåt den argentinska kryssaren ”General Belgrano” och tvingade resten av den argentinska flottan att stanna i hamn. Men det argentinska flygvapnet angrep flitigt och sänkte bl a jagaren Sheffield. 25 maj landsteg britterna på Östfalklandsöarna och 14 juni kapitulerade de numerärt överlägsna argentinska styrkorna på ögruppen.
Den tyska Östersjödivisionen landsteg den 3 april 1918 vid Hangö i Finland, intog Helsingfors och medverkade till att den vita sidan i det finska inbördeskriget fick övertag över den röda och stod som segrare kort senare.
Den 4 april 1968 sköts medborgarrättsledaren och nobelpristagaren Martin Luther King till döds på en hotellbalkong i Memphis, Tennessee. Han besökte staden för att stödja svarta renhållningsarbetare i deras strejk.
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september