Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2010-11-18 17:30
En liten kort replik på Sven Morins ´försvars tal´ för de nya anropssignalerna.
Jag vill först tacka för de uttömmande uttalandena och jag tror nu att jag vet att det är MSB som har tagit fram de nya anropssignalerna. Jag ber härmed också om ursäkt för att jag i mitt första inlägg misstänkliggjorde Rikspolisstyrelsen för detta.
Att driva en sådan här debatt blir lätt patetisk så därför blir detta mitt andra o sista inlägg i denna fråga.
Men ett par saker angående Sven Morins uttalanden:
Resurser från angränsande län har aldrig varit något problem. Om resurser tillförs i större skala till exempel vid en nationell förstärknings rörelse så används de taktiska anropssignalerna, Delta – Foxtrot och så vidare.
Jag kan också tänka mig att vid en hastigt uppkommen situation där flera myndigheter måste skicka förstärkning till annan myndighet, som till exempel vid händelsen i Malexander 1999, att man då kommer att arbeta med taktiska anropssignaler.
Men som sagt den enskilda radiobilen som tillfälligt utför en tjänsteåtgärd eller tillfälligt förstärker i ett annat län har aldrig varit något problem.
Det andra som jag vill kommentera i Sven Morins inlägg är det tänkta scenariot vid en större olycka. Sven säger:
- Arbetar man sedan inom så kallade RAPS-talgrupper (RäddningAmbulansPolisSOS) på Rakel som till exempel vid större olyckor så måste det vara sjusiffriga anrop för att man ska veta vem man talar med.
Jag kan tänka mig scenariot vid en sådan händelse där förmodligen RAPS-tal grupper måste aktualiseras, att svensk polis i alla fall efter en sådan tänkt händelse kommer att kunna rabbla sifferkombinationer.
Vid denna typ av händelser så sker enligt min erfarenhet en samgruppering av de ansvariga ledningsfunktionerna: Räddningsledare, ledningsläkare, ansvarig för ledningsambulansen och polisinsatschef.
Vid dessa tillfällen då samtliga är samlade på ledningsplats så undviker vi som regel att prata i radion till varandra utan vi pratar direkt.
Jag har aldrig varit med om att en räddningsledare vid ett sådant tillfälle har undgått att förstå att han eller hon pratat med en polis. Sedan pratar vi med respektive enheter på egna tal-grupper eller kanaler.
Jag har aldrig sett behovet att en enskild polisman ska kunna prata med en enskild ambulans förare eller någon enstaka brandman.
Jag har vid ett tillfälle haft anledning att anropa räddningstjänsten på deras kanal för att få sanktionerat en avspärrning vid ett befarat utsläpp av ett inte alltför hälsosamt ämne.
Detta anrop var tämligen okomplicerat och bestod av min dåvarande anropssignal 9070 med tillägget polisbil 9070.
Döm om min förvåning men operatören på räddningstjänstens ledningscentral förstod direkt att det var en polis han talade med o jag fick omedelbart de svar jag ville ha.
1994 gjorde jag FN-tjänst i före detta Jugoslavien. Jag fick då stifta bekantskap med en bokstavskombination, KISS, som jag i dessa sammanhang inte sett förr. Det är en förkortning som betyder Keep It Simple Stupid.
I min värld så tycker jag att detta är något självklart att ju mer pressad och stressad en situation är, desto viktigare är det att ha enkla och lätt förståliga rutiner och arbetssätt. Detta för att helt kunna koncentrera sig på arbetsuppgiften och inte på att rabbla sifferkombinationer.
Så summan av kardemumman i mitt resonemang är att man från MSB nu tycker sig ha löst två väldigt stora problem som enligt mitt sätt att se det aldrig varit något problem. I stället har man skapat ett nytt problem o ett system som kommer att avsevärt försvåra ledning av större insatser.
Det är väl bara att hoppas att MSB inte löser några fler problem för Svensk Polis
Så det är bara att inse att KISS inte har någon framtid här.
Med utmärkt Högaktning
Lars Byström
P S. Jag vill påpeka en sak, att det jag framfört i denna o föregående skrivning är mina egen uppfattning och från ett Stockholms perspektiv. Jag har självklart inte den nationella överblicken som MSB och Sven Morin förmodligen har. D S.
Läs Lars Byströms första krönika.
Läs intervjun med Sven Morin.
KRÖNIKA TVÅ ANROPSSIGNALER:
”Hoppas MSB inte
löser fler problem
för svensk polis”
En liten kort replik på Sven Morins ´försvars tal´ för de nya anropssignalerna.
Jag vill först tacka för de uttömmande uttalandena och jag tror nu att jag vet att det är MSB som har tagit fram de nya anropssignalerna. Jag ber härmed också om ursäkt för att jag i mitt första inlägg misstänkliggjorde Rikspolisstyrelsen för detta.
Att driva en sådan här debatt blir lätt patetisk så därför blir detta mitt andra o sista inlägg i denna fråga.
Aldrig något problem
Men ett par saker angående Sven Morins uttalanden:
Resurser från angränsande län har aldrig varit något problem. Om resurser tillförs i större skala till exempel vid en nationell förstärknings rörelse så används de taktiska anropssignalerna, Delta – Foxtrot och så vidare.
Jag kan också tänka mig att vid en hastigt uppkommen situation där flera myndigheter måste skicka förstärkning till annan myndighet, som till exempel vid händelsen i Malexander 1999, att man då kommer att arbeta med taktiska anropssignaler.
Men som sagt den enskilda radiobilen som tillfälligt utför en tjänsteåtgärd eller tillfälligt förstärker i ett annat län har aldrig varit något problem.
Samgruppering av de ansvariga
Det andra som jag vill kommentera i Sven Morins inlägg är det tänkta scenariot vid en större olycka. Sven säger:
- Arbetar man sedan inom så kallade RAPS-talgrupper (RäddningAmbulansPolisSOS) på Rakel som till exempel vid större olyckor så måste det vara sjusiffriga anrop för att man ska veta vem man talar med.
Jag kan tänka mig scenariot vid en sådan händelse där förmodligen RAPS-tal grupper måste aktualiseras, att svensk polis i alla fall efter en sådan tänkt händelse kommer att kunna rabbla sifferkombinationer.
Vid denna typ av händelser så sker enligt min erfarenhet en samgruppering av de ansvariga ledningsfunktionerna: Räddningsledare, ledningsläkare, ansvarig för ledningsambulansen och polisinsatschef.
Vi pratar direkt
Vid dessa tillfällen då samtliga är samlade på ledningsplats så undviker vi som regel att prata i radion till varandra utan vi pratar direkt.
Jag har aldrig varit med om att en räddningsledare vid ett sådant tillfälle har undgått att förstå att han eller hon pratat med en polis. Sedan pratar vi med respektive enheter på egna tal-grupper eller kanaler.
Jag har aldrig sett behovet att en enskild polisman ska kunna prata med en enskild ambulans förare eller någon enstaka brandman.
Jag har vid ett tillfälle haft anledning att anropa räddningstjänsten på deras kanal för att få sanktionerat en avspärrning vid ett befarat utsläpp av ett inte alltför hälsosamt ämne.
KISS
Detta anrop var tämligen okomplicerat och bestod av min dåvarande anropssignal 9070 med tillägget polisbil 9070.
Döm om min förvåning men operatören på räddningstjänstens ledningscentral förstod direkt att det var en polis han talade med o jag fick omedelbart de svar jag ville ha.
1994 gjorde jag FN-tjänst i före detta Jugoslavien. Jag fick då stifta bekantskap med en bokstavskombination, KISS, som jag i dessa sammanhang inte sett förr. Det är en förkortning som betyder Keep It Simple Stupid.
I min värld så tycker jag att detta är något självklart att ju mer pressad och stressad en situation är, desto viktigare är det att ha enkla och lätt förståliga rutiner och arbetssätt. Detta för att helt kunna koncentrera sig på arbetsuppgiften och inte på att rabbla sifferkombinationer.
Inga fler problemlösningar
Så summan av kardemumman i mitt resonemang är att man från MSB nu tycker sig ha löst två väldigt stora problem som enligt mitt sätt att se det aldrig varit något problem. I stället har man skapat ett nytt problem o ett system som kommer att avsevärt försvåra ledning av större insatser.
Det är väl bara att hoppas att MSB inte löser några fler problem för Svensk Polis
Så det är bara att inse att KISS inte har någon framtid här.
Med utmärkt Högaktning
Lars Byström
P S. Jag vill påpeka en sak, att det jag framfört i denna o föregående skrivning är mina egen uppfattning och från ett Stockholms perspektiv. Jag har självklart inte den nationella överblicken som MSB och Sven Morin förmodligen har. D S.
Läs Lars Byströms första krönika.
Läs intervjun med Sven Morin.
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september