Publicerat 2012-09-27 19:35

Två motioner till Polisförbundets representantskap, där förbundsstyrelsen ville att motionerna skulle anses besvarade, blev i stället bifallna.

Det handlar om motion D23*, om att poliser lättare skall kunna få sekretessmarkering. I tematorget fördes en diskussion kring hur utsatta poliser kan vara när våra motståndare kan kartlägga poliserna och deras familjer, bostad, fordon o s v. i syfte att trakassera, hota eller skada polisen eller dennes nära och kära.

Nu har Polisförbundet fått uppdraget att ge poliserna en bättre möjlighet att få ansökan om sekretessmarkering för att känna en bättre trygghet. Det är, som Förbundsstyrelsen anförde inte ett lättvindigt beslut att begära sekretessmarkering, det kan ställa till stora bekymmer när både polisen och hans familj blir så att säga obefintliga i offentliga register. Men som samhället ser ut, finns det poliser som, för att kunna fortsätta som poliser ändå tvingas till det obekväma steget.

Den andra motionen, var E2*, som vill att Polisförbundet verkar för att brottet olaga dataintrång tydliggörs, så att poliser som bara försöker göra ett bra arbete inte skall bli anklagade för att de använt polisens register i det syftet.

Ämnet är högaktuellt, då en ganska stor skara kollegor anklagats och några även delgivits misstanke om dataintrång för att de varit inne i WEB-storm. Vi har även kunnat läsa i media om en kollega i södra Sverige som åtalas för 3500 förment olagliga slagningar i polisens anmälningsregister. Det var knappast sitt ex, eller någon dotters pojkvänner som orsakade detta antal slagningar, utan sannolikt en stor ambition att göra ett gott polisarbete. Nu måste vi kräva av arbetsgivaren, att han tydliggör vad som är tillåtet och inte.

Nu pågår diskussioner bland poliser vem som kommer att åtalas härnäst, för att ha försökt hålla sig informerad för att göra ett bra jobb. Den som VET att VARJE slagning i olika register varit helt laglig, kan ju luta sig tillbaka, men för oss andra? Ska vi gå till Interna Utredningar och anmäla oss själva? Brottstid okänd, liksom brottsplats, brottsrubricering: Olaga dataintrång

Risken skulle kanske vara, att statistiken på de anmälningarna skulle spä på synpunkterna att polisen inte klarar av att reda upp tillräckligt hög procent av anmälda brott. Det är dock ingenting, mot hur mycket sämre statistiken och verksamheten skulle bli om vi slutade upp att slå i dataregistren för att hålla oss uppdaterade.

Vi skall inte ens riskera att bli åtalade, för att vi vill göra ett bra polisarbete!

Tommy Hansson

D23 Attsatserna lyder: ”Att Polisförbundet verkar för att poliser ska lättare få sekretessmarkering.
Att Polisförbudet verkar så att regelverket för sekretessmarkering anpassas efter de behov poliser behöver.”

*E2 Attsatsen lyder: ”Att facket verkar för förtydliganden och eventuellt lagändringar beträffande brottet olaga dataintrång.”