Publicerat 2008-05-30 00:05

Klippteknik

skapade bild

av fientlighet

mot Stockholm

Förtroendevalda i landet gavs, i en enkätundersökning nyligen, möjlighet att kommentera hur Polisförbundets årliga beslutsmöte, representantskapet, skulle kunna utvecklas. Så här redovisas det av företaget Exquiro som gjort undersökningen:

”Hur kan representantskapet kan utvecklas?
Samtliga förtroendevalda gavs möjlighet att genom fritextsvar kommentera hur de anser att representantskapet kan utvecklas.
De förtroendevalda anser att representantskapet framför allt kan utvecklas genom att förbättra lyhördheten mellan representanter från storstadsmyndigheter (främst Stockholm) och övriga myndigheter, helt enkelt minska det som en förtroendevald kallar "geografisk misstänksamhet". En hel del förtroendevalda tror även att representantskapet skulle utvecklas positivt om mötena inte var så formella.
Andra tips på hur representantskapet kan utvecklas:
• Representativ fördelning av deltagare (kön, ålder mm)
• Variera mötesplatserna varje år
• Anordna representantskapet vartannat år

Hur kan representantskapet kan utvecklas? - illustrativa fritextsvar

• alla borde komma till tals i tematorg
• alla tar sitt ansvar och följer de demokratiska besluten
• alla åldrar samt båda könen ska finnas representerade
• att man även lyssnar på Stockholm, vi är inte bara av ondo
• bättre kamratskap och positiv energi genom att Polisförbundet blir enigt
• ett tematorg med en fri och öppen debatt
• externa föreläsare men gruppdiskussioner i mindre grupper
• inte så formellt
• klyftan mellan storstäder och övriga måste bort
• skapa enighet
• släpp den geografiska misstänksamheten
• Stockholm borde fatta att man kan jobba med resten av svensk polis
• stockholmsmentaliteten förstör mkt, annars är formen bra
• sträva efter enighet
• ta bort tematorgen då Stockholmsrepresentanterna inte kan hantera ett sånt forum
• tematorgens roll bör ses över
• variera mötesplatserna varje år
• vartannat år
• öppenhet, demokrati, inte så formellt.”

Ur detta klippte redaktören för Polisförbundets centrala hemsida ut de fetmarkerade fritextsvaren. Tre pekade direkt mot en motsättning mellan Stockholm och landet i övrigt – ett gjorde det indirekt eftersom demokratifrågan varit central i debatten mellan förbundsstyrelsen och polisfacket i Stockholms län. Men alla de andra svaren?

Inte undra på att Tommy Hansson, Södertörnspolisen, skrev i en insändare på Blåljus att han inte kände igen beskrivningen av repskapet i hemsidans text.

Behandlar Polisförbundets hemsida allt material med sådan brist på objektivitet? Vem tjänar på att öka motsättningarna inom repskapet?

Vill du läsa om Tommy Hanssons insändare? Klicka HÄR!
Vill du se hur Polisförbundets hemsida hanterar materialet från Exquiro? Klicka HÄR!