Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2006-03-27 01:20"Problem uppstår
”Vad ska den rubriken betyda nu då? Det ska jag snart förklara...Alldeles för många går runt och klagar på diverse saker. Det är bra att anställda klagar för det är på så sätt förändringar sker. Dessvärre så stannar det där klagandet i den lilla gruppen som sitter och ältar fram och tillbaka, för att sedan med ett leende på läpparna sätta sig i radiobilen igen och åka ut och plocka fyllon, överta gripanden och åka och förhindra slagsmål mm mm.
Klagandet MÅSTE nå fram till högre makter och det gäller då att stå på sig och inte bara acceptera ett nej! Det är så typiskt folk att klaga och klaga och sedan lite försiktigt försöka säga till arbetsgivaren, som direkt svarar nekande...varpå man köper det direkt. Varför? Jag är en person som gör mig hörd på jobbet, som vågar höja rösten och säga precis vad jag tycker om löner mm. Kollegor håller med, men de vågar inte hålla med inför chefen. Varför? Tror man att man ska få sparken? Yttrandefriheten gäller väl ÄVEN FÖR POLISER, och att klaga på lönen är väl så långt ifrån gråzonen mellan brottslig handling och yttrandefrihet man kan komma.
Vi får inte strejka - men det finns mycket annat man kan göra OM MAN VERKLIGEN VILL. Jag anser inte att facket hjälper till speciellt mycket, för då hade förändringar redan skett. Allt snack om att Insp-avtalet etc skall tas bort nu osv är ju ett hån, som att pissa en rakt i ansiktet. Men säger man det och klagar på lönen, då är man antingen konstig (för man borde vara så glad över att få vara polis och nästintill jobba gratis) eller så är man obekväm. Det uråldriga snacket om att "du visste att du inte skulle blir rik som polis" är trams! Det betyder för det inte att vi ska jobba "gratis". Samhället förändras och priserna stiger på det mesta. Vad vill arbetsgivaren, eller vad tycker denne är rimligt. Att vi bor i en sketen lya i en förort där vi har mest arbetsbelastning, eller får man unna sig en liiiite dyrare bostadsrätt eller villa för att komma till ett lugnt område tro? Den frågan verkar vara tveksam, för man har f-n knappt råd att bo någon annanstans än i det förstnämnda.
Ett problem vad det gäller lönerna (eller ett annat problem vill säga) är att många tycker att jobbet är så roligt att de nästan kan jobba gratis. Det lär sig ju arbetsgivaren av! Folk som ser detta som en hobby och knappt vill ha en lönehöjning, vad är det för skit? "Jag kan jobba dygnet runt - jag behöver inga mer pengar för det här är så j-a kul". Visst är det bra att jobbet är kul, men man ska väl knappast jobba gratis eller se det som en hobby. Då har det väl gått en aning för långt?
Dåliga uttryck som borde tas bort, för annars kommer lönen aldrig att bli bra eller de anställda se jobbet som ett yrke istället för en hobby:
- "en gång polis alltid polis" (vilket betyder att arbetsgivaren vet att de flesta stannar kvar oavsett vad som händer, för man har ingenstans att ta vägen annars) - kanske ska ändra på det någongång?
- "du visste att du inte skulle bli rik som polis" (kom igen nu - ska lönen stå still pga det då, kanske tom kan sänkas då?)
- "jag ser det här som en ren hobby, inte som ett yrke" (mmm - ännu en käpp i hjulet, ja)
Mycket mer kan rabblas upp, tro mig!
”Anonym””
BLÅLJUS KOMMENTAR: Det var mycket på en gång, ”Anonym”. Men varför anonym om du är van att stå för dina åsikter på stationen? Det är ett problem att så få trots allt vill sätta sitt namn under kritiska inlägg. Är det verkligen farligt att göra det?
Tillåt mig bli personlig för ett ögonblick. I en grå forntid (1960- och 1970-talen) framförde jag mycket skarp kritik mot inslag i polisens sätt att organisera sig. Jag lyckades till och med få in en mycket giftig artikel på DN Debatt (lite till min egen förvåning). Detta gjorde dåvarande rikspolischefen Carl Persson så rödglödgat förbannad att han vägrade hälsa på mig på en facklig konferens där han var vår gäst. Alla andras händer tryckte han men min framsträckta ignorerade han.
För mig kändes hans grova ohövlighet som om han fäst en medalj mitt på mitt bröst. Min kritik hade nått fram och fått denne höge potentat att totalt förlora besinningen. Vilken lycka!
Hur har det gått för mig? Ja, för att sammanfatta det så har jag landat synnerligen mjukt i det här jobbet och har ingenting, absolut ingenting, att klaga på hur jag blivit behandlad genom åren fram till idag. Carl Persson har inte kunnat nå mig trots all sin makt. Nog för att han försökt men det har inte velat lyckas riktigt. Det är troligen inte särskilt farligt att vara kritisk.
Om polisledningen i Stockholms län och Rikspolisstyrelsen menar allvar med sin påstådda ambition att införa ett modernt ledarskap i polisen bör de läsa DN söndagen den 26 mars. Där intervjuas Lars Johan Clemedsson, den psykolog som medverkar i TV-serien ”Drömjobbet”. Hoppas DN inte har något emot ett längre citat ur Christina Zaars artikel under rubriken ”TILLIT GER ÖKAD EFFEKTIVITET” :
”I SIN BOK BESKRIVER Lars Johan Clemedson de båda amerikanska rymdkatastroferna "Challenger", 1986, och "Columbia", 2003. Haverikommissionerna visar att samma problem låg bakom båda olyckorna. Personal på operativ nivå såg tekniska brister men varken kunde eller vågade göra sig hörda tydligt nog. Ledningarna var pressade av politikerna att få upp rymdfärjorna. Ingen förändring skedde mellan första och andra haveriet. Rymdkatastroferna är spektakulära exempel på sådant som de flesta känner igen på lägre nivå i sin egen vardag. Det är bekvämare att tiga än att tala eftersom de flesta organisationer inte på allvar uppmuntrar kritik även om man säger att "här är det högt i tak".”
Ja, bäste läsare, du får bedöma var polisledningen i Stockholms län befinner sig. Menar den allvar med sina eviga påståenden att ”här är det högt i tak”? Eller är den så pressad uppifrån att leverera effektiv polisverksamhet att den i verkligheten inte lyssnar ens på konstruktiv kritik? Döm själv.
Slutligen, ”Anonym” – jag tycker mig läsa mellan raderna att du vill ta till avtalsstridiga aktioner. Det är något polisfacket i Stockholms län inte kan ställa sig bakom. Styrelsen påtalar ofta att vi håller oss till ingångna avtal – det är arbetsgivaren som försöker sig på att bryta överenskommelser. Vi ska inte kasta första stenen. Det betyder dock inte att vi saknar påtryckningsmedel.
----------------------------------------------------------------------
”Det var länge sedan
”Jag följde Blåljus-redaktörens uppmaning och tog mig in på Polisförbundets hemsida. Det var länge sedan jag blev så förbannad. Vilken nedlåtande oförskämdhet att jämföra polisen i Stockholms län med jämtlandspolisen. Det ger en vision av vad vi har att vänta från det hållet i de kommande viktiga förhandlingarna om nationella förmåner.
Jag har jobbat i drygt 30 år i myndigheten och varit lite fackligt engagerad på vaktdistriktsnivå. Tillräckligt mycket för att veta att från Polisförbundet har vi i Stockholm inget gott att vänta om vi inte har eget folk där som kollar dem och trycker på. Jantelagen vilar tungt över förbundet – ni stockholmare ska inte tro att ni är något bara för att ni är störst. Ställ in er i ledet och håll till godo med det som andra får.
Jag ska aldrig glömma kollegan Storm som lämnade Klaras kaos för ett polisjobb i Slite. Det var en TV-intervju med honom lite senare då han berättade om en normal fredagskväll i Slite. De hade fått larm om en möjligen misstänkt stulen bil utanför byn och kollat den. Det var inget. Sedan hände inget mer.
Jag nedvärderar inte poliserna på landsbygd och mindre orter. Ni har era problem (t. ex. med stöttning). Men vore det inte klädsamt att i ärlighetens namn erkänna att det trots allt är skillnad på ”Plattan” och Slite?
Nu dominerar ni förbundet och ser till att hålla oss i Stockholms län kort i kraft av er majoritet. Jag överlåter åt var och en att fundera över vilka slutsatser man bör dra av det och över vilka åtgärder vi ska ta till om vi inte får representation i styrelsen i valen i höst.
”Trött på alltihop!””
”Två fiender
”Nu har vi två fiender identifierade. Först arbetsgivaren som jobbar stenhårt på att minska våra förmåner. Och Polisförbundet som kommer att låta dom göra det för stockholmspoliser ska inte tro att dom är något. Förbundsstyrelsens jämförelse med Jämtland talar sitt tydliga språk! Slut leden, kolleger i huvudstaden!
”Eva, Benke och Patrik på utryckningen””
”Lära förbundsstyrelsen
”Polisförbundets styrelse behandlar oss stockholmspoliser som något som katten släpat in. Det som de skrivit på sin hemsida om Ericson-Frisell affären är något av det mest självgoda och överlägset arroganta jag någonsin läst. Ni har fel – vi har rätt. Punkt och slut. Inte ens ett finger sträcker man fram till försoning. I stället förolämpar man oss genom att fackligt jämföra oss med jämtlandspoliser. Absolut inget ont om jämtlandskolleger som oförskyllt blivit indragna i den här pajkastningen. Men nog bör väl de flesta kunna hålla med om att det är lite skillnad i kaliber på jämtlands- och stockholmsfrågor. Det är i valen i höst som vi ska lära den nuvarande förbundsstyrelsen att stava till ”ödmjukhet”.
”Sten””
”Heliga avunden
”Nog är det bra konstigt att Polisförbundet inte kan ta till sig den enklaste logik! Ska det vara så knepigt att haja att om ni låter Stockholm bli löneledande så drar vi med oss resten av landet. Ser ni på oss som ni ser på lilla Jämtland (numerären poliser – inte ytan) så kommer vi att stå stilla och stampa. Men den heliga avunden har sitt grepp om förbundsstyrelsen och den kommer att motarbeta oss som den gjort i åratal. Det finns bara en sak att göra för att få slut på det. Gå ur förbundet! Bilda eget i Stockholms län. Om arbetsgivaren ställdes inför den tydliga ekvationen att hålla poliserna i huvudstadslänet på gott humör eller att behandla alla lika är det inte svårt att gissa vilken väg han skulle slå in på.
”Slå till nu!””
”Splittring behöver vi
Jag blir orolig när jag läser Blåljus. Visserligen har förbundsstyrelsen uttryckt sig sällsynt klumpigt och okänsligt när man jämför Stockholms län med Jämtlands. Och säkert finns det en stockholmsfientlighet i förbundsstyrelsen. Det har det gjort länge. Man behöver bara se på hur de nyligen behandlade våra företrädare som drevs därifrån. Men jag tycker mig läsa mellan raderna att Blåljus vill se en uppdelning av förbundet i Stockholm och resten av landet. Det tror jag är ytterst olyckligt! Det vi nu minst av allt behöver är en splittring av polisens fackliga rörelse. Det kan aldrig komma något gott ut av det. Vi har en iskall arbetsgivare som satt sig i sinnet att få ut mer polisjobb för mindre pengar. Det vi ska göra i det läget är att uppträda som en enad front. Byt ut de värsta stockholmsätarna i förbundsstyrelsen och se sedan till att ta itu med Stefan Strömberg.
E.S.
BLÅLJUS KOMMENTAR:
Förbundsstyrelsen har med sin osmarta och klumpiga kommentar om Jämtland lockat oss in på det mest destruktiva man kan tänka sig – att jämföra polisjobb. Poliser i Jämtland sköter sitt polisjobb – vi sköter vårt. Våra villkor ska bestämmas utifrån innehållet i vars och ens polisinsats – inte med utgångspunkt från jämförelser oss emellan. Hemfaller vi till det spelar vi arbetsgivaren rätt i händerna. Vidare har ”E.S.” rätt – en splittring av förbundet vore ett allvarligt bakslag för polisens fackliga strävanden.
----------------------------------------------------------------------
”Politiskt korrekt
”Otroligt att det ska va så svårt att låta poliser ha toppluva till uniformen. Efter år av utredande har det kommit fram ett extremt fult exemplar som tillåts. Men när det gäller, i min värld, helt främmande ting som turban. Då går det fort.
Nu står det väl inte på innan piketen konverterar. Sedan är det bara att ingripa i en lämpligt polisblå och politiskt korrekt fotsid burka.
Vi får väl se om det blir nummer på kevlarturban som skall användas vid kommenderingar.
Eller har RPS tagit fram en jättehjälm att placera utanpå turbanen?
”Stephan””
BLÅLJUS KOMMENTAR: Blåljusred tycker fortfarande att den här debatten är att göra en turban av ett frimärke. Frågan är principiellt viktig men praktiskt oerhört smal. Låt oss lösa den med tolerans och hygglighet när och om den aktualiseras på fältet. Vi snackar ju faktiskt om kolleger. Har vi glömt det?
----------------------------------------------------------------------
VAD HÄNDE MED
För några månader sedan var det många inslag i media om hemlösa som bodde i husvagn i Skrubba. Liknande boenden har uppstått på flera håll i Stockholm under de senaste åren. Dessa husvagnsboenden har lett till protester från närboende vilket i sin tur lett till att de boende avhysts, utan egentliga alternativ. Genom ett initiativ från socialborgarrådet Margareta Olofsson har socialtjänstförvaltningen i Stockholms stad påbörjat ett strukturerat arbete för att erbjuda de boende i husvagnsläger mer permanenta boendemöjligheter. Nu har det kommit en rapport om arbetet.
- Något som började negativt, med utsatta människor och med bråk från dem som har ett hem, har utvecklats till något positivt, säger Margareta Olofsson (v) i ett pressmeddelande. Flera personer har nu någonstans att bo, med eget kontrakt eller stödboende, och andra har ansökt om vård. Det hävdas ofta att många av de hemlösa inte vill ha med myndigheterna att göra. Arbetet med de husvagnsboende visar att denna uppfattning till största delen är en myt. Det här har varit en positiv erfarenhet som vi ska bygga vidare på, hävdar Margareta Olofsson.
. ----------------------------------------------------------------------
81 procent vill ha
Behövs det fler poliser undrar DN? Sent på söndagen den 26 mars såg resultatet ut så här:
Ja 81% (4973)
Nej 13% (806)
Vet ej 5% (326)
Totalt antal röster: 6105
Resultatet ska inte ses som representativt för allmänheten och inte heller för Internetanvändare eftersom urvalet av de röstande är okontrollerat. Det bör alltså tolkas med viss försiktighet, skriver DN. Men visst kan man se en rätt tydlig tendens?
----------------------------------------------------------------------
Blåljus uppdateras normalt var tredje dag. Särskilda händelser eller viktiga nyheter kan bryta den periodiciteten.
HEMSIDAN UPPDATERAD DEN 26 mars 2006 kl 2355. Den uppdateras igen den 29 mars.
----------------------------------------------------------------------
Den 27 mars 1911 beslutar Stockholms stadsfullmäktige att resa ett nytt stadshus skapat av arkitekten Ragnar Östberg på den tomt där Eldkvarn brann några år tidigare.
Den 28 mars 1942 släpps de första mynten av järn i Sverige till följd av den kopparbrist andra världskriget orsakat. Vi fick bruna femöringar och svarta femöringar.
Den 29 mars 1809 abdikerade kung Gustav IV Adolf. Hans farbror, hertig Karl, inträdde tillfälligt som regent. Förlusten av Finland blev droppen som fick missnöjesbägaren att rinna över för Gustav.
"Problem uppstår
för att jobbet är en hobby"
”Vad ska den rubriken betyda nu då? Det ska jag snart förklara...Alldeles för många går runt och klagar på diverse saker. Det är bra att anställda klagar för det är på så sätt förändringar sker. Dessvärre så stannar det där klagandet i den lilla gruppen som sitter och ältar fram och tillbaka, för att sedan med ett leende på läpparna sätta sig i radiobilen igen och åka ut och plocka fyllon, överta gripanden och åka och förhindra slagsmål mm mm.
Klagandet MÅSTE nå fram till högre makter och det gäller då att stå på sig och inte bara acceptera ett nej! Det är så typiskt folk att klaga och klaga och sedan lite försiktigt försöka säga till arbetsgivaren, som direkt svarar nekande...varpå man köper det direkt. Varför? Jag är en person som gör mig hörd på jobbet, som vågar höja rösten och säga precis vad jag tycker om löner mm. Kollegor håller med, men de vågar inte hålla med inför chefen. Varför? Tror man att man ska få sparken? Yttrandefriheten gäller väl ÄVEN FÖR POLISER, och att klaga på lönen är väl så långt ifrån gråzonen mellan brottslig handling och yttrandefrihet man kan komma.
Vi får inte strejka - men det finns mycket annat man kan göra OM MAN VERKLIGEN VILL. Jag anser inte att facket hjälper till speciellt mycket, för då hade förändringar redan skett. Allt snack om att Insp-avtalet etc skall tas bort nu osv är ju ett hån, som att pissa en rakt i ansiktet. Men säger man det och klagar på lönen, då är man antingen konstig (för man borde vara så glad över att få vara polis och nästintill jobba gratis) eller så är man obekväm. Det uråldriga snacket om att "du visste att du inte skulle blir rik som polis" är trams! Det betyder för det inte att vi ska jobba "gratis". Samhället förändras och priserna stiger på det mesta. Vad vill arbetsgivaren, eller vad tycker denne är rimligt. Att vi bor i en sketen lya i en förort där vi har mest arbetsbelastning, eller får man unna sig en liiiite dyrare bostadsrätt eller villa för att komma till ett lugnt område tro? Den frågan verkar vara tveksam, för man har f-n knappt råd att bo någon annanstans än i det förstnämnda.
Ett problem vad det gäller lönerna (eller ett annat problem vill säga) är att många tycker att jobbet är så roligt att de nästan kan jobba gratis. Det lär sig ju arbetsgivaren av! Folk som ser detta som en hobby och knappt vill ha en lönehöjning, vad är det för skit? "Jag kan jobba dygnet runt - jag behöver inga mer pengar för det här är så j-a kul". Visst är det bra att jobbet är kul, men man ska väl knappast jobba gratis eller se det som en hobby. Då har det väl gått en aning för långt?
Dåliga uttryck som borde tas bort, för annars kommer lönen aldrig att bli bra eller de anställda se jobbet som ett yrke istället för en hobby:
- "en gång polis alltid polis" (vilket betyder att arbetsgivaren vet att de flesta stannar kvar oavsett vad som händer, för man har ingenstans att ta vägen annars) - kanske ska ändra på det någongång?
- "du visste att du inte skulle bli rik som polis" (kom igen nu - ska lönen stå still pga det då, kanske tom kan sänkas då?)
- "jag ser det här som en ren hobby, inte som ett yrke" (mmm - ännu en käpp i hjulet, ja)
Mycket mer kan rabblas upp, tro mig!
”Anonym””
BLÅLJUS KOMMENTAR: Det var mycket på en gång, ”Anonym”. Men varför anonym om du är van att stå för dina åsikter på stationen? Det är ett problem att så få trots allt vill sätta sitt namn under kritiska inlägg. Är det verkligen farligt att göra det?
Tillåt mig bli personlig för ett ögonblick. I en grå forntid (1960- och 1970-talen) framförde jag mycket skarp kritik mot inslag i polisens sätt att organisera sig. Jag lyckades till och med få in en mycket giftig artikel på DN Debatt (lite till min egen förvåning). Detta gjorde dåvarande rikspolischefen Carl Persson så rödglödgat förbannad att han vägrade hälsa på mig på en facklig konferens där han var vår gäst. Alla andras händer tryckte han men min framsträckta ignorerade han.
Grov ohövlighet blev medalj
För mig kändes hans grova ohövlighet som om han fäst en medalj mitt på mitt bröst. Min kritik hade nått fram och fått denne höge potentat att totalt förlora besinningen. Vilken lycka!
Hur har det gått för mig? Ja, för att sammanfatta det så har jag landat synnerligen mjukt i det här jobbet och har ingenting, absolut ingenting, att klaga på hur jag blivit behandlad genom åren fram till idag. Carl Persson har inte kunnat nå mig trots all sin makt. Nog för att han försökt men det har inte velat lyckas riktigt. Det är troligen inte särskilt farligt att vara kritisk.
TILLIT GER EFFEKTIVITET
Om polisledningen i Stockholms län och Rikspolisstyrelsen menar allvar med sin påstådda ambition att införa ett modernt ledarskap i polisen bör de läsa DN söndagen den 26 mars. Där intervjuas Lars Johan Clemedsson, den psykolog som medverkar i TV-serien ”Drömjobbet”. Hoppas DN inte har något emot ett längre citat ur Christina Zaars artikel under rubriken ”TILLIT GER ÖKAD EFFEKTIVITET” :
”I SIN BOK BESKRIVER Lars Johan Clemedson de båda amerikanska rymdkatastroferna "Challenger", 1986, och "Columbia", 2003. Haverikommissionerna visar att samma problem låg bakom båda olyckorna. Personal på operativ nivå såg tekniska brister men varken kunde eller vågade göra sig hörda tydligt nog. Ledningarna var pressade av politikerna att få upp rymdfärjorna. Ingen förändring skedde mellan första och andra haveriet. Rymdkatastroferna är spektakulära exempel på sådant som de flesta känner igen på lägre nivå i sin egen vardag. Det är bekvämare att tiga än att tala eftersom de flesta organisationer inte på allvar uppmuntrar kritik även om man säger att "här är det högt i tak".”
Ja, bäste läsare, du får bedöma var polisledningen i Stockholms län befinner sig. Menar den allvar med sina eviga påståenden att ”här är det högt i tak”? Eller är den så pressad uppifrån att leverera effektiv polisverksamhet att den i verkligheten inte lyssnar ens på konstruktiv kritik? Döm själv.
Påtryckningsmedel saknas inte
Slutligen, ”Anonym” – jag tycker mig läsa mellan raderna att du vill ta till avtalsstridiga aktioner. Det är något polisfacket i Stockholms län inte kan ställa sig bakom. Styrelsen påtalar ofta att vi håller oss till ingångna avtal – det är arbetsgivaren som försöker sig på att bryta överenskommelser. Vi ska inte kasta första stenen. Det betyder dock inte att vi saknar påtryckningsmedel.
----------------------------------------------------------------------
”Det var länge sedan
jag blev så förbannad.”
”Jag följde Blåljus-redaktörens uppmaning och tog mig in på Polisförbundets hemsida. Det var länge sedan jag blev så förbannad. Vilken nedlåtande oförskämdhet att jämföra polisen i Stockholms län med jämtlandspolisen. Det ger en vision av vad vi har att vänta från det hållet i de kommande viktiga förhandlingarna om nationella förmåner.
Jag har jobbat i drygt 30 år i myndigheten och varit lite fackligt engagerad på vaktdistriktsnivå. Tillräckligt mycket för att veta att från Polisförbundet har vi i Stockholm inget gott att vänta om vi inte har eget folk där som kollar dem och trycker på. Jantelagen vilar tungt över förbundet – ni stockholmare ska inte tro att ni är något bara för att ni är störst. Ställ in er i ledet och håll till godo med det som andra får.
Storm som lämnade Klara
Jag ska aldrig glömma kollegan Storm som lämnade Klaras kaos för ett polisjobb i Slite. Det var en TV-intervju med honom lite senare då han berättade om en normal fredagskväll i Slite. De hade fått larm om en möjligen misstänkt stulen bil utanför byn och kollat den. Det var inget. Sedan hände inget mer.
Jag nedvärderar inte poliserna på landsbygd och mindre orter. Ni har era problem (t. ex. med stöttning). Men vore det inte klädsamt att i ärlighetens namn erkänna att det trots allt är skillnad på ”Plattan” och Slite?
Nu dominerar ni förbundet och ser till att hålla oss i Stockholms län kort i kraft av er majoritet. Jag överlåter åt var och en att fundera över vilka slutsatser man bör dra av det och över vilka åtgärder vi ska ta till om vi inte får representation i styrelsen i valen i höst.
”Trött på alltihop!””
”Två fiender
identifierade”
”Nu har vi två fiender identifierade. Först arbetsgivaren som jobbar stenhårt på att minska våra förmåner. Och Polisförbundet som kommer att låta dom göra det för stockholmspoliser ska inte tro att dom är något. Förbundsstyrelsens jämförelse med Jämtland talar sitt tydliga språk! Slut leden, kolleger i huvudstaden!
”Eva, Benke och Patrik på utryckningen””
”Lära förbundsstyrelsen
stava till ödmjukhet”
”Polisförbundets styrelse behandlar oss stockholmspoliser som något som katten släpat in. Det som de skrivit på sin hemsida om Ericson-Frisell affären är något av det mest självgoda och överlägset arroganta jag någonsin läst. Ni har fel – vi har rätt. Punkt och slut. Inte ens ett finger sträcker man fram till försoning. I stället förolämpar man oss genom att fackligt jämföra oss med jämtlandspoliser. Absolut inget ont om jämtlandskolleger som oförskyllt blivit indragna i den här pajkastningen. Men nog bör väl de flesta kunna hålla med om att det är lite skillnad i kaliber på jämtlands- och stockholmsfrågor. Det är i valen i höst som vi ska lära den nuvarande förbundsstyrelsen att stava till ”ödmjukhet”.
”Sten””
”Heliga avunden
greppar förbundsstyrelsen
”Nog är det bra konstigt att Polisförbundet inte kan ta till sig den enklaste logik! Ska det vara så knepigt att haja att om ni låter Stockholm bli löneledande så drar vi med oss resten av landet. Ser ni på oss som ni ser på lilla Jämtland (numerären poliser – inte ytan) så kommer vi att stå stilla och stampa. Men den heliga avunden har sitt grepp om förbundsstyrelsen och den kommer att motarbeta oss som den gjort i åratal. Det finns bara en sak att göra för att få slut på det. Gå ur förbundet! Bilda eget i Stockholms län. Om arbetsgivaren ställdes inför den tydliga ekvationen att hålla poliserna i huvudstadslänet på gott humör eller att behandla alla lika är det inte svårt att gissa vilken väg han skulle slå in på.
”Slå till nu!””
”Splittring behöver vi
minst av allt”
Jag blir orolig när jag läser Blåljus. Visserligen har förbundsstyrelsen uttryckt sig sällsynt klumpigt och okänsligt när man jämför Stockholms län med Jämtlands. Och säkert finns det en stockholmsfientlighet i förbundsstyrelsen. Det har det gjort länge. Man behöver bara se på hur de nyligen behandlade våra företrädare som drevs därifrån. Men jag tycker mig läsa mellan raderna att Blåljus vill se en uppdelning av förbundet i Stockholm och resten av landet. Det tror jag är ytterst olyckligt! Det vi nu minst av allt behöver är en splittring av polisens fackliga rörelse. Det kan aldrig komma något gott ut av det. Vi har en iskall arbetsgivare som satt sig i sinnet att få ut mer polisjobb för mindre pengar. Det vi ska göra i det läget är att uppträda som en enad front. Byt ut de värsta stockholmsätarna i förbundsstyrelsen och se sedan till att ta itu med Stefan Strömberg.
E.S.
BLÅLJUS KOMMENTAR:
Förbundsstyrelsen har med sin osmarta och klumpiga kommentar om Jämtland lockat oss in på det mest destruktiva man kan tänka sig – att jämföra polisjobb. Poliser i Jämtland sköter sitt polisjobb – vi sköter vårt. Våra villkor ska bestämmas utifrån innehållet i vars och ens polisinsats – inte med utgångspunkt från jämförelser oss emellan. Hemfaller vi till det spelar vi arbetsgivaren rätt i händerna. Vidare har ”E.S.” rätt – en splittring av förbundet vore ett allvarligt bakslag för polisens fackliga strävanden.
----------------------------------------------------------------------
”Politiskt korrekt
polisblå, fotsid burka”
”Otroligt att det ska va så svårt att låta poliser ha toppluva till uniformen. Efter år av utredande har det kommit fram ett extremt fult exemplar som tillåts. Men när det gäller, i min värld, helt främmande ting som turban. Då går det fort.
Nu står det väl inte på innan piketen konverterar. Sedan är det bara att ingripa i en lämpligt polisblå och politiskt korrekt fotsid burka.
Vi får väl se om det blir nummer på kevlarturban som skall användas vid kommenderingar.
Eller har RPS tagit fram en jättehjälm att placera utanpå turbanen?
”Stephan””
BLÅLJUS KOMMENTAR: Blåljusred tycker fortfarande att den här debatten är att göra en turban av ett frimärke. Frågan är principiellt viktig men praktiskt oerhört smal. Låt oss lösa den med tolerans och hygglighet när och om den aktualiseras på fältet. Vi snackar ju faktiskt om kolleger. Har vi glömt det?
----------------------------------------------------------------------
VAD HÄNDE MED
HEMLÖSAS HUSVAGNSLÄGER?
För några månader sedan var det många inslag i media om hemlösa som bodde i husvagn i Skrubba. Liknande boenden har uppstått på flera håll i Stockholm under de senaste åren. Dessa husvagnsboenden har lett till protester från närboende vilket i sin tur lett till att de boende avhysts, utan egentliga alternativ. Genom ett initiativ från socialborgarrådet Margareta Olofsson har socialtjänstförvaltningen i Stockholms stad påbörjat ett strukturerat arbete för att erbjuda de boende i husvagnsläger mer permanenta boendemöjligheter. Nu har det kommit en rapport om arbetet.
- Något som började negativt, med utsatta människor och med bråk från dem som har ett hem, har utvecklats till något positivt, säger Margareta Olofsson (v) i ett pressmeddelande. Flera personer har nu någonstans att bo, med eget kontrakt eller stödboende, och andra har ansökt om vård. Det hävdas ofta att många av de hemlösa inte vill ha med myndigheterna att göra. Arbetet med de husvagnsboende visar att denna uppfattning till största delen är en myt. Det här har varit en positiv erfarenhet som vi ska bygga vidare på, hävdar Margareta Olofsson.
. ----------------------------------------------------------------------
81 procent vill ha
fler poliser
Behövs det fler poliser undrar DN? Sent på söndagen den 26 mars såg resultatet ut så här:
Ja 81% (4973)
Nej 13% (806)
Vet ej 5% (326)
Totalt antal röster: 6105
Resultatet ska inte ses som representativt för allmänheten och inte heller för Internetanvändare eftersom urvalet av de röstande är okontrollerat. Det bör alltså tolkas med viss försiktighet, skriver DN. Men visst kan man se en rätt tydlig tendens?
----------------------------------------------------------------------
Blåljus uppdateras normalt var tredje dag. Särskilda händelser eller viktiga nyheter kan bryta den periodiciteten.
HEMSIDAN UPPDATERAD DEN 26 mars 2006 kl 2355. Den uppdateras igen den 29 mars.
----------------------------------------------------------------------
MINNS DU?
Den 27 mars 1911 beslutar Stockholms stadsfullmäktige att resa ett nytt stadshus skapat av arkitekten Ragnar Östberg på den tomt där Eldkvarn brann några år tidigare.
Den 28 mars 1942 släpps de första mynten av järn i Sverige till följd av den kopparbrist andra världskriget orsakat. Vi fick bruna femöringar och svarta femöringar.
Den 29 mars 1809 abdikerade kung Gustav IV Adolf. Hans farbror, hertig Karl, inträdde tillfälligt som regent. Förlusten av Finland blev droppen som fick missnöjesbägaren att rinna över för Gustav.
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september