Publicerat 2016-11-23 09:30

Intressant debatt under radarn

Den 21 november mellan kl 14 och kl 17.30 hölls ett mycket intressant seminarium på Södertörns Högskola. Det var anordnat av Förvaltningsakademin vid Institutionen för samhällsvetenskaper vid högskolan. Deltog gjorde bland annat Stefan Holgersson, Lasse Wierup, Dan Eliasson och Bo Wennström.

På seminariet diskuterades bland annat polisens försämrade utredningsresultat och varför polisreformen inte lett till de effektiviseringar och andra positiva effekter som förväntats. Blåljus måste med rodnande kinder erkänna att vi missade hela evenemanget som säkert, med hänsyn taget till föreläsarna, hade gett även andra insikter än de som redovisats i DN.

Blåljus väljer då vi inte har egen förstahandsinformation att dela vad Polismyndigheten skriver om seminariet.

Professor Bo Wennström anlade ett kritiskt perspektiv på reformen och menade att omorganisationen inte har löst frågan kring vad polisen ska göra och förespråkade en reformering av reformen.

− De basala funktionerna är sådant som var de frihetsberövade ska förvaras och var polisbilar ska stå. Stoppa alla storslagna projekt och koncentrera på det andra. Sätt polismannen och inte förändringsprocessen i centrum, sa Bo Wennström enligt Polismyndighetens referat.

Stefan Holgerson lyfte fram behovet av att inte centralisera för mycket och tog de regionala ledningscentralerna som ett exempel på det, där han föreslår virtuella ledningscentraler för att säkra polisens lokala förankring. Han vill också se mer brottsförebyggande arbete, vilket även rikspolischefen höll med om.

Enligt Polismyndighetens text visade Lasse Wierup en tydlig insikt om en av orsakerna till att Polisen inte levererar utredningsresultat på ett önskvärt sätt i statistiken. Enligt Polismyndighetens referat sade han:

− Jag tror att polisen hade klarat det här bra om det inte vore för situationen i våra mest utsatta områden med en totalt hänsynslös våldsbrottslighet som måste utredas, sa Lasse Wierup.

Blåljus kan bara ge Lasse alla rätt på den punkten. Polisen måste prioritera alla de utsatta och de särskilt utsatta områden som växt fram i Sverige. Och som fortsätter att växa. Dessutom borde Polisen ha resurser att prioritera de riskområden där kriminaliteten gror och som riskerar att bli morgondagens utsatta områden. Mord med skjutvapen på allmänna platser i landet, där ingen av alla på platsen säger sig ha sett något (och vid skadskjutningar den skadeskjutne vägrar tala med polisen) tar enorma resurser i anspråk. Självklart måste polisen prioritera dem. Som bekant var polisreformen underfinansierad. Poliserna blir färre, då missnöje förekommer vilket är vanligt vid stora förändringar. Samtidigt ökar arbetsbördan med fler invånare i Sverige, nya brottsmönster och nya arbetsuppgifter. Och visst anställs civilanställda i hög takt för att fylla luckorna, men de är inte färdiga polisutredare och ännu mindre poliser...

En annan faktor, som kanske inte uppmärksammats så mycket är det positiva i att pinnjakten avskaffats. Det har lett till att polisen nu arbetar med mer arbetskrävande utredningar än de självutredande brott som tidigare prioriterades för att hyfsa statistiken.

Polisledningen skriver under på Lasse Wierups förklaringsmodell, Stf Rikspolischef Mats Löfving säger till SVT: Framväxandet av gängkriminalitet och utvecklingen av organiserad kriminalitet har tagit en stor del av polisens utredningsresurser men också bedrägerier som vuxit med raketfart de senaste åren.

Och Rikspolischef Dan Eliasson beskriver för DN: "Den tunga, grova brottsligheten måste vi prioritera. Vi kan inte lägga ett mord åt sidan"...

Blåljus slutsats av seminariet och debatten om polisens resultat, är, som en polis från Mellerud klokt sade: Vi vår den polisverksamhet och det antal poliser som politikerna bestämt sig för att ge ekonomiskt utrymme för.

Tommy Hansson