Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2009-05-07 19:15ALLA INLÄGG
NEDAN ÄR
INSÄNDARE:
(utom Blåljus ev kommentarer och intervjuer, förstås)
Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Det är inte lite signaturen Machnow tycks ha missat av vad som pågår i omvärlden med tanke på vad han skrivit i Blåljus om kvinnor på senare tid. Låt mig nämna en del.
Jämlikhet. Män och kvinnor är samma folk.
Eller?
Ny lag i Afganistan ger vid handen att alla gifta män har rätt att ha sex med sina fruar minst var fjärde dag. Vad kvinnorna tycker är ovidkommande. De kvinnor som protesterar just nu, blir stenade medan de vandrar i demonstrationståg.
I Gävle har en vice chefsåklagare bestämt sig för att möjligen åtala barnmorskor för att de skriver ut P- piller till kvinnor under 15 år. Vore det bättre om vi godkände P- piller för män?
Nu var jag på vippen att be om ursäkt för att jag inte har samma åsikt, men jag ändrade mig.
Hur i hela friden kan detta pågå? 2009? Byråkratiskt dravel!
Ska människors yrkesstolthet behöva offras varenda gång Vi (läs allmänheten) tycker att en lag är helt befängd? Eller är det bara jag?
Jag har en dotter. Jag vill henne väl. Jag vill inte att hon lever i en relation utan ömsesidig respekt. Jag vill inte att hon efter (gud förbjude) en våldtäkt blir med barn och tvingas ta itu med alla konsekvenser av det, fysiskt och psykiskt.
Nu är jag frispråkig; Hur i HE-E kan vi, vuxna, tycka att detta är Ok?
Anneli
Polisen, i alla fall i Stockholms län, skall bära reflexväst. I några distrikt skall den ALLTID bäras. Detta för att öka "synligheten" på polisen. Jag undrar då varför vi måste ha en polisuniform under reflexvästen? Om inte polisuniformen är tillräckligt "synlig" för att identifiera mig som polis varför ens bära den? Vore det då inte bättre att ALLA poliser var civilklädda och endast har reflexvästen? Att helt enkelt reflexvästen är "uniformen".
Det skulle dessutom förenkla en mängd uppdrag där civil klädsel är att föredra, exempelvis om en patrull skall närma sig ett grovt rån till fots, handräckningar osv. Vår uniform fyller ju nu inget syfte. Den är tydligen inte tillräckligt "synlig" och identifierar mig inte tillräckligt tydligt som polis. Västen täcker YB brickor, axelklaffar och texten "Polis" på bröstet. Så västen är mest i vägen för den riktiga uniformen.
Så varför då ens ha uniform? Det som utmärker uniformen (Polistext, ev, text på ryggen, YB brickor osv täcks ju av västen? Vi kan lika gärna ha en civil jacka och ett par byxor med benfickor så är problemet löst. Utrustningsbältet kan man ha som vanligt. Polisen skulle dessutom spara in en massa pengar på att ta bort unformen...
Trötter
Det kommer en massa insändare till Blåljus och det är bra. Ofta rätt intressanta. Men varför är det nästan ingen som skriver under med sitt eget namn utan med en del mer eller mindre lustiga signaturer?
Det bästa är i alla fall när man får veta något om var skrivaren jobbar eller bor som citypolis eller skånepolis. Då blir det lättare att förstå en del som skrivs. Men det bästa skulle vara att alla skrev namn och tjänstgöringsställe och vad de jobbar med. Då kunde man sätta sig in i deras tänk.
Men det händer nästan aldrig. Jag gör det inte heller. Varför är det så?
Bertil W.
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack, Bertil, för ditt inlägg. Blåljus dröm är att alla skulle framträda under eget namn på vårt Forum. Det skulle nämligen innebära att vi levde i ett tolerant, humant och öppet klimat. Debatt och kritik syftar i de allra flesta fall mot en positiv förändring. Det är svårt att se varför tankar och argument ska vara så farliga och hotfulla för makthavarna. Ändå är det så. Arbetsgivaren är notoriskt hämndlysten (trots bedyranden om motsatsen) och den som avslöjar och kritiserar måste passa sig noga. Tyvärr är facket i en del fall inte ett dugg bättre. Vi har under höst och vår upplevt hur en skånepolis hotats av uteslutning ur Polisförbundet för kritik mot avtalet från senhösten 2007 och för att ha undersökt försäkringsalternativ. Inte precis någon uppmuntran till öppen debatt om avtal och liknande beslut. Inlägg på Blåljus är ofta starkt kritiska och avslöjar en hel del som inte tål ljuset av spelet kring olika beslut. Skribenterna vore illa ute om de inte hade sitt anonymitetsskydd. Alla uppgifter om skribenterna finns hos Blåljus men lämnas inte ut till någon. Utan Blåljus skulle många röster inom svensk polis tystna.
Till allt detta kan man lägga att poliser i allmänhet av dyster erfarenhet lärt att sätta sina namn under så få papper som möjligt där inte tjänsten kräver det. Risken att de ska användas emot dem i sinom tid upplevs som överhängande. Lite överdrivet kanske men inte helt utan verklighetsgrund.CC
SÅ HÄR SKREV SIGNATUREN ”SIGGE” I FÖRRA BLÅLJUS:
Vad kan det ha farit i dej ”Phantom” som plötsligt börjar skriva insändare i Blåljus om omogna kolleger som uppträder illa eller klumpigt mot en familj på gatan?
Är det plötsligt en jättenyhet att det kommer en hel del från PHS som vi äldre måste se till att slipa av ordentligt innan dom blir användbara i tjänsten? Det här var väl nåra som vi inte riktigt hunnit med ännu. Lugn i stormen bara. Deras stund kommer.
Vem är du Phantom som bara lyssnar och sedan går hem och skriver till Blåljus? Du måste ju ha känt igen dom. Dom måste ha känt igen dej om du var så nära att du kunde höra samtalet. Morsade ni bara? Du borde som vi andra äldre ha tagit tag i dom senare och berättat vad du tyckte om händelsen.
Det borde väl stå klart för dej att dom inte blir bättre av att du skriver till Blåljus. Inget fel på Blåljus som är bra på många sätt men inte lär sej dom här unga killarna något av att läsa om sej själva där. Klara besked inne på station lite senare om vad som gäller det tar skruv. Hur har du kunnat undgå att fatta det på tjugo år?
Du hakar upp dig på benhölstret som den ene hade. Nog borde du väl veta att ett sådant får kolleger utanför specialenheterna inte ut bara för att de tycker de ser balla ut. I så fall skulle vi nog se fler på stan. Ett sätt att få det är att ha intyg på att man far illa av att bära tjänstevapnet på ordinarie sätt. Hur vet du att det inte var ett sådant fall du såg?
Samla ihop dej Phantom och bli ett föredöme å inte bara en gammal gnet.
Och tack Blåljus för att ni finns. Kan ni sedan välta (H)ATA också så blir det tårta.
Sigge
NU KOMMER ETT SVAR:
Käre Sigge,
Ibland får man välja sina strider, t ex vart man tar dom och på vilket sätt. Det borde du om någon veta!
Av alla poliser i Sthlm... varför skulle jag känna igen dom, och de mig? Känner du igen varenda kotte med polisbricka? Du hade trillat av stolen om du sett detta, med avsaknaden av kunskap samt på deras sätt att agera förstått att det finns inget som kan förändra beteendet, för så mycket borde även du kunna läsa av människor. Då hade du också förstått att han var inte en person med ett intyg utan att benhölstret var inköpt på egen hand för att just vara ball. För övrigt så var de inte unga i ålder utan ca 35 och 30 och att då inte kunna representera myndigheten på ett värdigt sätt är inget annat än pinsamt.
Hade de suttit inför mig på en slutintervju så hade de aldrig varit poliser idag. Det hade varit bäst så.
Phantom
ALLA INLÄGG
NEDAN ÄR
INSÄNDARE:
(utom Blåljus ev kommentarer och intervjuer, förstås)Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
””Machnow”
tycks ha
missat mycket"
Det är inte lite signaturen Machnow tycks ha missat av vad som pågår i omvärlden med tanke på vad han skrivit i Blåljus om kvinnor på senare tid. Låt mig nämna en del.
Jämlikhet. Män och kvinnor är samma folk.
Eller?
Ny lag i Afganistan ger vid handen att alla gifta män har rätt att ha sex med sina fruar minst var fjärde dag. Vad kvinnorna tycker är ovidkommande. De kvinnor som protesterar just nu, blir stenade medan de vandrar i demonstrationståg.
I Gävle har en vice chefsåklagare bestämt sig för att möjligen åtala barnmorskor för att de skriver ut P- piller till kvinnor under 15 år. Vore det bättre om vi godkände P- piller för män?
Nu var jag på vippen att be om ursäkt för att jag inte har samma åsikt, men jag ändrade mig.
Hur i hela friden kan detta pågå? 2009? Byråkratiskt dravel!
Ska människors yrkesstolthet behöva offras varenda gång Vi (läs allmänheten) tycker att en lag är helt befängd? Eller är det bara jag?
Jag har en dotter. Jag vill henne väl. Jag vill inte att hon lever i en relation utan ömsesidig respekt. Jag vill inte att hon efter (gud förbjude) en våldtäkt blir med barn och tvingas ta itu med alla konsekvenser av det, fysiskt och psykiskt.
Nu är jag frispråkig; Hur i HE-E kan vi, vuxna, tycka att detta är Ok?
Anneli
Varför
alls ha
uniform?
Polisen, i alla fall i Stockholms län, skall bära reflexväst. I några distrikt skall den ALLTID bäras. Detta för att öka "synligheten" på polisen. Jag undrar då varför vi måste ha en polisuniform under reflexvästen? Om inte polisuniformen är tillräckligt "synlig" för att identifiera mig som polis varför ens bära den? Vore det då inte bättre att ALLA poliser var civilklädda och endast har reflexvästen? Att helt enkelt reflexvästen är "uniformen".
Det skulle dessutom förenkla en mängd uppdrag där civil klädsel är att föredra, exempelvis om en patrull skall närma sig ett grovt rån till fots, handräckningar osv. Vår uniform fyller ju nu inget syfte. Den är tydligen inte tillräckligt "synlig" och identifierar mig inte tillräckligt tydligt som polis. Västen täcker YB brickor, axelklaffar och texten "Polis" på bröstet. Så västen är mest i vägen för den riktiga uniformen.
Så varför då ens ha uniform? Det som utmärker uniformen (Polistext, ev, text på ryggen, YB brickor osv täcks ju av västen? Vi kan lika gärna ha en civil jacka och ett par byxor med benfickor så är problemet löst. Utrustningsbältet kan man ha som vanligt. Polisen skulle dessutom spara in en massa pengar på att ta bort unformen...
Trötter
Nästan inga
egna namn
Det kommer en massa insändare till Blåljus och det är bra. Ofta rätt intressanta. Men varför är det nästan ingen som skriver under med sitt eget namn utan med en del mer eller mindre lustiga signaturer?
Det bästa är i alla fall när man får veta något om var skrivaren jobbar eller bor som citypolis eller skånepolis. Då blir det lättare att förstå en del som skrivs. Men det bästa skulle vara att alla skrev namn och tjänstgöringsställe och vad de jobbar med. Då kunde man sätta sig in i deras tänk.
Men det händer nästan aldrig. Jag gör det inte heller. Varför är det så?
Bertil W.
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack, Bertil, för ditt inlägg. Blåljus dröm är att alla skulle framträda under eget namn på vårt Forum. Det skulle nämligen innebära att vi levde i ett tolerant, humant och öppet klimat. Debatt och kritik syftar i de allra flesta fall mot en positiv förändring. Det är svårt att se varför tankar och argument ska vara så farliga och hotfulla för makthavarna. Ändå är det så. Arbetsgivaren är notoriskt hämndlysten (trots bedyranden om motsatsen) och den som avslöjar och kritiserar måste passa sig noga. Tyvärr är facket i en del fall inte ett dugg bättre. Vi har under höst och vår upplevt hur en skånepolis hotats av uteslutning ur Polisförbundet för kritik mot avtalet från senhösten 2007 och för att ha undersökt försäkringsalternativ. Inte precis någon uppmuntran till öppen debatt om avtal och liknande beslut. Inlägg på Blåljus är ofta starkt kritiska och avslöjar en hel del som inte tål ljuset av spelet kring olika beslut. Skribenterna vore illa ute om de inte hade sitt anonymitetsskydd. Alla uppgifter om skribenterna finns hos Blåljus men lämnas inte ut till någon. Utan Blåljus skulle många röster inom svensk polis tystna.
Till allt detta kan man lägga att poliser i allmänhet av dyster erfarenhet lärt att sätta sina namn under så få papper som möjligt där inte tjänsten kräver det. Risken att de ska användas emot dem i sinom tid upplevs som överhängande. Lite överdrivet kanske men inte helt utan verklighetsgrund.CC
SÅ HÄR SKREV SIGNATUREN ”SIGGE” I FÖRRA BLÅLJUS:
Vad kan det ha farit i dej ”Phantom” som plötsligt börjar skriva insändare i Blåljus om omogna kolleger som uppträder illa eller klumpigt mot en familj på gatan?
Är det plötsligt en jättenyhet att det kommer en hel del från PHS som vi äldre måste se till att slipa av ordentligt innan dom blir användbara i tjänsten? Det här var väl nåra som vi inte riktigt hunnit med ännu. Lugn i stormen bara. Deras stund kommer.
Vem är du Phantom som bara lyssnar och sedan går hem och skriver till Blåljus? Du måste ju ha känt igen dom. Dom måste ha känt igen dej om du var så nära att du kunde höra samtalet. Morsade ni bara? Du borde som vi andra äldre ha tagit tag i dom senare och berättat vad du tyckte om händelsen.
Det borde väl stå klart för dej att dom inte blir bättre av att du skriver till Blåljus. Inget fel på Blåljus som är bra på många sätt men inte lär sej dom här unga killarna något av att läsa om sej själva där. Klara besked inne på station lite senare om vad som gäller det tar skruv. Hur har du kunnat undgå att fatta det på tjugo år?
Du hakar upp dig på benhölstret som den ene hade. Nog borde du väl veta att ett sådant får kolleger utanför specialenheterna inte ut bara för att de tycker de ser balla ut. I så fall skulle vi nog se fler på stan. Ett sätt att få det är att ha intyg på att man far illa av att bära tjänstevapnet på ordinarie sätt. Hur vet du att det inte var ett sådant fall du såg?
Samla ihop dej Phantom och bli ett föredöme å inte bara en gammal gnet.
Och tack Blåljus för att ni finns. Kan ni sedan välta (H)ATA också så blir det tårta.
Sigge
NU KOMMER ETT SVAR:
”De hade aldrig
varit poliser idag”
Käre Sigge,
Ibland får man välja sina strider, t ex vart man tar dom och på vilket sätt. Det borde du om någon veta!
Av alla poliser i Sthlm... varför skulle jag känna igen dom, och de mig? Känner du igen varenda kotte med polisbricka? Du hade trillat av stolen om du sett detta, med avsaknaden av kunskap samt på deras sätt att agera förstått att det finns inget som kan förändra beteendet, för så mycket borde även du kunna läsa av människor. Då hade du också förstått att han var inte en person med ett intyg utan att benhölstret var inköpt på egen hand för att just vara ball. För övrigt så var de inte unga i ålder utan ca 35 och 30 och att då inte kunna representera myndigheten på ett värdigt sätt är inget annat än pinsamt.
Hade de suttit inför mig på en slutintervju så hade de aldrig varit poliser idag. Det hade varit bäst så.
Phantom
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september