Publicerat 2009-09-10 19:59

ALLA INLÄGG

NEDAN ÄR

INSÄNDARE:

(utom Blåljus ev kommentarer och intervjuer, förstås)

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.


Så här skrev ”Djupt besviken Stockholms-pa” på Blåljus 090820:

”Annat tonläge

när fackliga skriver”

Gick in och tittade närmare på motion A15 som Tommy Hansson skrev om i förra Blåljus.

Det är något konstigt med det här. När man träffar kolleger på olika jobb ute i landet verkar det inte som om någon var ute efter en bara för att man är stockholmspolis. Stilen är kollegial och bra och man känner sig som en i gänget. Någon kan väl raljera om 08:or och sådant men det känns rätt godmodigt. Vi är alla poliser och det är grunden, det binder oss ihop.

Men när man läser Blåljus där tydligen en hel del fackliga utifrån landet skriver inlägg då är det ett annat tonläge. Då ska vi sättas åt och hållas kort och inte tro att vi är något. Om det är den stilen på representantskapet då är vi illa ute. Det verkar så när man läser motionerna.

Den här Pether Andersson som skrivit A15 är tydligen facklig. Han skriver sig som sammankallande i valberedningen. Det kan inte vara i hela förbundet för det är tydligen någon som heter Anders Seilenz. Det måste vara i Gävleborg där Pether Andersson jobbar och tydligen är facklig.

Bevare oss om han får större inflytande i Polisförbundet. Han är tydligen en person som inte kan ta till sig fakta. Jag har läst flera gånger i Blåljus att statistiska centralbyrån räknat ut att bara boendet i storstadslänen är cirka 100.000 kr dyrare än i resten av landet. ”det är inte så mycket dyrare i Stockholm” skriver Pether Andersson. Skulle 8.333 (skatteeffekten oräknad) i månaden inte vara så mycket? Här talar fakta! Men en del vill inte lyssna.

Sedan skriver Pether Andersson om sådant som inte är fakta utan gissningar. Han påstår att gävleborgspoliser ofta är mycket bättre poliser än stockholmspoliser. Det var inte särskilt trevligt eller kollegialt skrivet. Jag kan inte påstå att jag känner mig särskilt välkommen i polisförbundet. Om det drivs av sådana som Pether Andersson ska vi nog se oss om efter en annan hemvist. Kan Göteborgs hamnarbetare så kan vi!

Djupt besviken stockholms-pa

Vill du läsa undersökningarna som författaren syftar på klickar du HÄR och HÄR!


Nu får den besvikne skribenten svar av en annan besviken pa:

”Missunnsamhet

och ren egoism”

Kan bara instämma. Missunnsamhet, lillebrorskomplex och ren egoism präglar vissa inlägg på detta forum. Jag kan inte förstå vad dessa fackliga personer ute i landet har i detta forum att göra. Skaffa en egen hemsida! Men det är tyvärr detta som präglar dem som har denna Stockholmsnegativa attityd: Deras egna tillkortakommanden som fackliga representanter. De har under årtionden misslyckats att förhandla fram rimliga villkor för sina lokala medlemmar.

Sedan vill de använda Polisförbundet centralt som murbräcka för att kompensera sin egen ofullkomlighet tillsammans med en strävan att piska upp en Stockholmsfientlig och missunnsam stämning bland de egna medlemmarna. Hade ni skött era fackliga uppdrag hade det inte sett ut så här. Gör ert jobb i stället för att försöka roffa åt er av andras hårda slit och kompetenta fackliga arbete. SKÄMS!

Till kollegorna ute i landet: Stockholm samt ett antal andra länsdistrikt har ungefär samma villkor. Sedan finns det distrikt med sämre sådana. Ni som tillhör den senare kategorin: det är era egna fackliga företrädare som misslyckats och inte gjort sitt jobb under en massa år. Det är dem ni ska slå på, och möjligen era lokala arbetsgivare, ingen annan! Tack för ordet.

Ytterligare besviken pa

”En sorglig syn

år efter år”

Jaha, nu ska våra fackliga i Stockholms län resa till Piteå och bli blåsta av det s.k. representantskapet igen.

Det är en sorglig syn som kommer igen år efter år. Svensk polis utanför Stockholm tänker inte låta huvudstadens poliser sticka upp. Jag har hört av våra fackliga att motioner och förslag från Stockholm oftast blir nerröstade. Och det beror inte på att det skulle vara något större fel på dem utan på att de är skrivna av stockholmare. Vi ska sättas åt överallt och hela tiden. Vi får inte vara med i förbundsstyrelsen och har inte varit det på många år. Hela polisförbundet i landet drivs som om Stockholm inte fanns.

Det enda som passar är att ta emot våra medlemsavgifter som uppgår till cirka en fjärdedel av alla förbundets inkomster. Inte ens så goda betalare ska ha något att säja till om.

Inom polisförbundet har man aldrig hört talas om den form av civiliserad maktutövning som innebär  att majoriteten  försöker ta hänsyn till minoriteten och ser kollektivet som en helhet. Tänk er om borgarna skulle se socialdemokratiska väljare som någon sorts andra klassens medborgare som man i majoritetens namn kunde ta ifrån alla rättigheter. Men i polisförbundet får det pågå år efter år.

Det kusligaste exemplet är (H)ATA som drabbat stockholmspoliser mer än några andra. Det var sorgligt att läsa berättelsen från Daniel i Södertörn som har en tjänstgöringslista som Blåljusredaktören kände igen från 1960-talet. Och Daniel är inte ensam. Det  är massor av treskiftare på IG och annan verksamhet i länet som har ett helsicke att få sitt liv att gå ihop.

Och det här vill polisförbundets styrelse att vi ska vara tacksamma för! I styrelsens ögon finns det inte det minsta lilla fel på ATA och pensionsuppgörelsen. Vi ska vara tacksamma att vi har en sådan duktig styrelse som ordnat det så väl för oss.

Ha det så kul i Piteå!

Edgar

”Tål inte

kritik”

Nu är det dags för rösträkningskarusellen i förbundets representantskap igen. Kalla det inte demokrati för med det moderna begreppet har det inte ett dugg att göra mer än just precis rösträkningen. Förbundspåvarna visar upp röstsiffrorna och låter dem rättfärdiga vilka övergrepp som helst mot medlemsgrupper i minoritet. Det har likhet med primitiva demokratiförsök i det gamla Aten där man förvisso räknade röster men visade stor brutalitet mot oliktänkande. Yttrandefrihet var det dåligt med. Fängelsehålorna väntade dem som tog bladet från mun.

Polisförbundet har helt missat de följande tusentals åren som format ett modernt demokratibegrepp. I detta respekterar man minoriteten, visar den tolerans och välvilja. Man inser att det styre som inte tål kritik, som inte är berett att möta minoritetens argument med argument och inte med tystnad eller fördömanden – det styret är inte värt att kallas demokratiskt. Hur många timmar per år man än ägnar åt rösträkning.

Polisförbundets styrelse ha visat övertydligt att man inte tål kritik mot t.ex. ATA. ATA är ett strålande avtal i ljuset av pensionsuppgörelsen och den som andas något annat är förbundsstyrelsens bittra fiende för vilken utfrysning är det lindrigaste straffet. Glöm det där med yttrandefrihet. Jag förstår verkligen att kolleger kritiserar ATA under signatur här på Blåljus. Annars skulle de riskera att råka riktigt illa ut. Det finns flera exempel. Uteslutning är ett.

Och till detta förbund betalar vi en rejäl summa från varje lön. Det är min mening att vi gemensamt borde bestämma oss för att sluta med det. Eder

Bosse

”Gigantiska

kostnader”

Är det någon som tror på tomten? I så fall går det bra att tro på att Polisförbundet centralt tänker göra något åt ATA också i kommande RALS.

Jag och väldigt många med mig minns som igår (det är drygt ett år sedan) hur Jan Karlsen stod i sal 200 i polishuskvarteret i Stockholm och försökte inbilla Länspolisföreningens medlemmar att de ”små” problemen i ATA skulle rättas till i nästa avtalsuppgörelse och vi skulle stå där med en strålande pensionsuppgörelse och samma arbetstider och villkor som före ATA. Och arbetsgivaren med lång näsa.

Vill du fortfarande tro på tomten? Läs förbundsstyrelsens svar på motioner som vill lindra följderna av ATA. Jan Karlsen menade inte ett ord av det han försökte tuta i oss på det här medlemsmötet.

Saken är den att kostnaderna för att göra patron ur på ATA är gigantiska. Landsorten kräver nu samma löner som stockholmspoliserna eftersom de är betydligt bättre poliser än vi enligt motionärerna. Och det kostar. Vi har inte råd att ta bort ett kommatecken i ATA ensengång. Och det visste nog Jan Karlsen mycket väl där han stod och orerade i sal 200.

Medlem på KUT, länskrim

BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för ditt inlägg. Enligt normala regler skulle Jan Karlsen beredas tillfälle till genmäle med anledning av inlägget. Men han har mycket tydligt markerat att han inte under några omständigheter vill medverka i Blåljus och det får vi förstås respektera. CC

Vill du läsa Blåljus referat från årsmötet vid Länspolisföreningen 080214? Klicka HÄR!

”Samla ihop er nu,

stockholmare”

Samla ihop er nu, stockholmare, och kom till repskapet i Piteå med öppet sinne och gott humör. De flesta av oss i övriga landet vill er inget ont även om det finns enstaka dumbommar som uttrycker sig stockholmsfientligt i motionstexter. Jag har inte hört någon kollega runt mig framföra tanken att ni skulle sänka era löner för att vi ska kunna höja våra. Det vore befängt.

Det bästa vore förstås om vi alla i Polisförbundet kunde ta upp en gemensam kamp för rättvisa löner åt alla svenska poliser! Kan Piteå bli ett avstamp? Jag hoppas.

Östgöte