Publicerat 2010-09-02 21:00

INLÄGGEN

NEDAN ÄR

INSÄNDARE:

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i  Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.

"Kan vi gå vidare

utan att analysera

bristerna när

ATA godkändes?"

Har läst Blåljus noga om ATA den senaste tiden. Nu kom en artikel av en facklig företrädare i Stockholm (Björn Kellerth, red:s anm) som gick igenom hela AFA-problematiken. Av det går att förstå att vi är fast med ATA över en mycket lång tid.

Rikspolisstyrelsen tänker inte vika en tum. De skärper istället inställningen till poliserna. Det län där undertecknad tjänstgör lär få känna piskan vina. Vår länspolismästare har försökt vara tillmötesgående och gått med på undantag kring både det ena och det andra i ATA. Det kommer länspolismästaren att få ta tillbaka.

Till och med stora Stockholm får se sin överenskommelse med länspolismästaren om lättnader i ATA ogiltigförklarad.

Vi kan skriva hur många motioner som helst och fatta vilka fackliga beslut vi vill. Rikspolisstyrelsen kommer aldrig att backa på ATA – det avtalet har de fått som en skänk från ovan och det släpper de inte. Istället siktar de nu på att även försämra semestern för skiftespoliserna. Tumskruvarna dras åt. Politikerna kräver leverans för alla pengar de satsat på fler poliser.

ATA har givit särskilt uniformspoliser kraftigt försämrade arbetsvillkor för lång tid framåt. Var det värt det för att få pensionsuppgörelsen? Den frågan behöver ett svar. Granskningsutskottet undviker den trots att en i utskottet (Martin Åberg, red:s anm) skriver i Blåljus att ATA är det största fackliga misslyckande han varit med om.

Vår fackordförande blev bortvald vid första bästa tillfälle efter ATA. Det finns information om att detsamma hänt i en hel rad län med de ordföranden som var med och godkände ATA. De har fått betala priset. Varför ska förbundsstyrelsen gå fri som granskningsutskottet vill? Det är klart att vi ska gå vidare framåt. Men ska vi verkligen göra det innan vi hunnit analysera bristerna och lärt något av dem?

Anders G.

"Poliser ska inte

arbeta i skift

enligt Rps"

Så har då RPS återigen visat att de inte vill att poliser skall arbeta skift!! Hur skall jag annars tolka deras senaste vägran att förhandla fram ett överhuvudtaget acceptabelt semestertidsavtal.

I och med att det nuvarande avtalet löper ut den 9 september kommer jag som arbetar skift ibland tvingas betala med två semesterdagar för en dags ledighet. Hur tror RPS att polismyndigheten i framtiden skall kunna leva upp till ambitionen att få ut fler poliser på sk. mörk tid. Ekvationen går inte ihop. Det är hög tid att göra något nu !

Södermalmspolis