Publicerat 2011-09-29 21:00

INLÄGGEN

NEDAN ÄR

INSÄNDARE:

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i  Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.


Signaturen ”Upp till kamp” skrev en insändare nyligen på Blåljus. Nu får signaturen svar:

”Lika arbete=Lika lön”

Kära Upp Till Kamp, jag håller med dig i mångt och mycket men du är nog lite ute och snurrar när du antyder att polisen i Stockholm är bäst på allt!?!?

Förklara gärna vad du menar med att inga andra poliser kan jämföras med stockholmspolisen (jag tolkade det så). Vad gör DU som polis som skiljer sig från det jag och mina kollegor i Norrköping utför i tjänsten???? Varför ska DU ha rätt till högre lön än JAG? Vi måste komma ifrån att allt styrs från Stockholm och att stockholmarna vet och kan bäst, för så är det inte.

Kom ut lite i landet så får du se att dina kollegor runt om i Sverige utför samma arbete som du, MINST lika bra och förtjänar således lika lön.

Givetvis måste skillnader finnas. En som jobbat i många år ska självklart ha högre lön en än nykomling. Har man extrauppdrag ska det synas i lönekuvertet etc etc. Vi måste alla se till att vi som poliser tjänar (och förtjänar) det vi ska och att lönerna går uppåt år för år. Lika arbete = Lika lön (samma lönetrappa).

PekingPolis

BLÅLJUS KOMMENTAR: Vi var ganska enhälligt överens på repskapet i Piteå att det inte ska finnas osakliga löneskillnader inom svensk Polis. Såvitt bekant har den inställningen inte ändrats. Polisförbundet pressar på arbetsgivaren att genomföra en löneanalys. Den är mycket välkommen – det är bra att ha fakta att diskutera. Men lika lön i kronor  lär det svårligen kunna bli ändå. I så fall ska man helt bortse från kostnadsläget på orten där poliserna arbetar.

Det är en ganska stollig uppfattning att levnadskostnader inte skulle vara en faktor i lönesättningen. Skulle den tanken få bestämma utfallet skulle vi bygga orättvisor än värre än de som nu sägs råda. För en tid sedan gjorde en storbank en jämförelse. Man skapade på papperet  en standardfamilj – två förvärvsarbetande föräldrar med medellön och två barn i skolåldern boendes i en normal villa och stoppade in den här familjen i den ekonomiska verkligheten på olika orter i landet.

Familjen i Kungsör hade lägre lön i kronor än en familj i en förortskommun i Stockholms län. Ändå hade Kungsörsfamiljen 8000 kr kvar i plånboken varje månad när det löpande var betalat medan familjen i storstadsförorten gick några hundralappar back. Ska vi verkligen strunta i sådana ovedersägliga fakta? Var hamnar vi då?

En annan faktor som de som propagerar för lika polislöner i hela landet tenderar att glömma är - var vi ska ta pengarna? Man försöker se framför sig hur Beatrice Ask kilar över till finansen och knackar på Borgs dörr och föreslår stora extraanslag till kraftigt höjda löner till alla poliser utanför storstäderna. Naturligtvis inte. Enda sättet att lösa ekvationen är att ta lönemedel från storstäderna och därmed försämra löner och utvecklingsmöjligheter för de poliser som arbetar där. Var hamnar vi då?

Ett inslag av realism i diskussionerna kring de här frågorna skulle inte skada.CC

FOTNOT: Norrköping kallas ofta för Peking i folkmun. Varför, kan man undra? Här är en tänkbar förklaring men Blåljus går inte i god för den helt:  Någon gång på 1910-talet besökte Sven Hedin, känd forskningsresande, läroverket  i Norrköping och höll ett fördrag om sina besök i Kina. Han nämnde då att Nanking betydde den södra staden och ett par elever frågade då vilken som var den norra staden. Det är Peking, blev svaret. Några läroverkspojkar tog fasta på det och döpte snabbt Norrköping till detta.

"Förbundet  viker sig

ännu en gång"

Så har det hänt igen! Skiftesarbetarna drabbas ännu en gång. Denna gång genom att RPS inte lyckats fixa datastödet då det gäller timsemestern som skulle börja gälla från den 1 okt.

Vad får RPS betala för det??  Jag kan inte se att det kostar dem någonting när jag läser på Polisförbundets hemsida. Förbundet viker sig ännu en gång. Hoppas jag har fel i detta!

De som får betala för detta är skiftesarbetarna, som vanligt… Om det är så att ingen på Polisförbundet har förstått vad det innebär för oss skiftesarbetare så kan jag förklara. Jobbar jag 4 nätter i rad i mitt schema och vill ta sista natten ledigt. Då är jag tvungen att ta alla nätter ledigt, dvs 5 semesterdagar! Detta eftersom arbetsgivaren inte tillåter att jag tidsförskjuter det pass jag vill vara ledig på.

Nu är det nog dags att Polisförbundet delvis nya styrelse börjar agera MOT arbetsgivaren och FÖR oss medlemmar. Ni är trots allt till för oss betalande medlemmar som röstat fram er och inte för RPS som t.ex vår tidigare ordförande och hans medarbetare verkade vara i vissa delar.
 
Om RPS inte kan anställa systemutvecklare som kan knåpa ihop de kodrader som krävs för att lösa detta problem, då får de väl hyra in folk från något bemanningsföretag som sköter vår timsemester på papper tills det att man lyckats utveckla datastödet för timsemester.

Nu har jag framfört MIN åskikt. Nu är det dags att fundera på om jag skall fortsätta jobba skift eller spara min kropp och börja jobba dagtid som RPS och Polisförbundet verkar föredra.

Peter