Publicerat 2009-10-29 19:00

ALLA INLÄGG

NEDAN ÄR

INSÄNDARE:

(utom Blåljus ev kommentarer och intervjuer, förstås)

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

"Inte dumhet trycka två korta

istället för ett långt på Rakel"

Läste på blåljus om att en kollega från City var irriterad på RPS gällande följande dokument: http://www.blaljus.nu//sites/default/files/filarkiv/pdf/2012_arkiv/rakel_larm.pdf Stämmer det verkligen att det var det som menades? Med tanke på att det dokumentet inte är från RPS utan från OLKC Stockholm. Och att det i det dokumentet tas upp flera exempel på vad som kan vara fel med larmet. Som t.ex. teknik, täckning och, ja, handhavandefel.

Flera åtgärder ska, enligt dokumentet, genomföras för att kunna förbättra. Det handlar om utbildning, radioinventering s70/s80 samt radiotäckning. Det är sådana åtgärder som Stockholm kan genomföra. Stockholm kan inte vidareutveckla systemet själva utan RPS och MSB men vi kan som sagt göra vissa förbättringsåtgärder.

Gällande handhavandefel på larmet så förekommer det och kommer nog förekomma ett bra tag. Och det handlar inte om att dumförklara utan att i en stressad situation reagerar man som man kan i ryggmärgen och då blir det två korta tryck istället för ett långt.

Jag har åkt med kollegor som försökt ILa på Auroran genom två tryck på 1:an istället för på IL-knappen och dem skulle inte jag dumförklara. Visst kan jag hålla med i en hel del kritik mot RPS gällande Rakel men inte om det gäller ovan dokument. Och återigen så är Rakel bara provdrift och samtlig personal ska medföra ordinarie radiosystem i yttre tjänst.

ChS

"Enad front

viktigast nu"

Nej du, BL, det är ingen inom representantskapet som tror på tomten. Jag är säker på att de flesta som medverkade i det viktiga mötet har en helt realistisk syn på vad Polisförbundets förhandlare kan åstadkomma i det nuvarande statsfinansiella läget.

För rätt länge sedan nu läste jag en intervju i Blåljus med någon på RPS som påstod att det skulle kosta en halv RALS att vrida klockan tillbaka till tiden före nya ATA. Och det är till och med möjligt att det sas före finanskrisens början. I så fall kan man ju tänka sig hur det är nu. Den RALS vi kan se fram emot räcker inte nog ens till att ställa ATA tillrätta. Och då har vi ändå inte fått ett öre i löneökningar. Jag tror inte heller att det är många som hoppas på att få upp lönerna i landet i övrigt till stockholmsnivå. Vi får nog alla vara glada för om det överhuvudtaget räcker till en reallöneökning alls.

Det viktiga nu är att vi håller en enad front så att vi inte blir överkörda totalt av en hårt pressad (finansläget) arbetsgivare. Det var det som jag upplevde som det fina med repskapet – vi talade samma språk i mångt och mycket och lyssnade på varandra. Med den inställningen kan vi trots att få hem ett acceptabelt avtal.

Östgöte

"Skriv och berätta

om chefers civilkurage"

”Lite civilkurage” från chefer när poliser anmäls skrivs i en insändare i förra Blåljus. Jag uppmanar alla kolleger i hela landet att skriva och berätta när de stött på civilkurage från chefer i form av att stötta anmälda poliser.

Ofta är media mot den anmälda polisen och då är det inte politiskt korrekt att yttra något stöd. En chef riskerar sin karriär och det bjuder nog ingen på. Ändå vore det så himla enkelt många gånger att säga något som går mot strömmen.

Till exempel:”Anmälan ska utredas noga och alla stenar kommer att vändas. Men det jag vet om de här poliserna gör det svårt för mig att tro att de verkligen uppträtt så här. Men den saken kommer nu att utredas av en chefsåklagare så får vi se”. Bara det lilla. Alldeles ofarligt att säga, skulle man tycka. Men som sagt – vilken kollega har hört en enda chef i landet ens säga något så försiktigt? Upp till bevis, tack.

Bigge