Publicerat 2008-06-19 14:00

INSÄNDARE:

Går ni inte

egna ärenden

i denna strid?

- För oss vanliga poliser på gatan så blir man inte riktigt klok på vad man ska tro. I Polistidningen som undertecknad fick ta emot idag uppmanar både Halland och Västmanland Stockholmarna att "ta det lugnt" och att "respektera demokratin". Detta väcker en rad frågor. Båda parter säger sig respektera demokratin vad gäller yttrandefrihet och kräver i gengäld även att Stockholmsförbundet skall respektera ett demokratiskt fattat beslut (varpå dom syftar både på Karlsens ordförandeskap och beslutet om RALS avtalet.)

- I ett svar på en annan tråd här på forumet skriver förbundsstyrelsen i Stockholm att svensk polis har fredsplikt varpå stridsåtgärder inte uppmuntras av förbundsstyrelsen.

- Under min skoltid var jag fackligt engagerad och satt med i studerandeföreningen, eller som det egentligen hette, Studerandeförbundsområde Solna. Under den tiden hade jag förmånen att få delta under ett representantskap. Åkte dit med blåa ögon och ingen tidigare erfarenhet av fackligt arbete. Det jag tog med mig därifrån var vilket politiskt rävspel allting egentligen var. Krigen mellan storstäderna och landsortspoliserna var påtaglig, liksom även krigen mellan Göteborg och Stockholm. Vi som egentligen saknade en allians (studerandeförbunden har många röster) lobbades hårt av både Karlsen och hans gäng samt Stockholmarna "röstar ni på oss så kan vi rösta på er" mm. Det goda syftet verkade vara utbytt mot en intern maktkamp.

Frågorna jag nu ställer mig till er i förbundsstyrelsen är följande:

1. Hur ser ni i förlängningen på att övriga län kallar er kritik för odemokratisk? I min värld handlar det snarare om solidaritet. Dom andra länen kräver solidaritet av Stockholm genom att AVSÄGA sina demokratiska rättigheter att bilda opinion, något jag personligen ser väldigt allvarligt på!

2. I ett informationsblad utdelat av er i samband med affischerna skriver ni att arbetsgivaren är medveten om att medlemmarna kommer reagera kraftfullt på att få försämrade villkor. Men vad innebär det i praktiken? Personligen delar jag INTE er uppfattning. Svensk polis har fredsplikt mycket riktigt. Vad hindrar dock Stockholmspolisen från att lämna in en gemensam avskedsansökan? Jag vill ha en konkret och värdig konsekvensanalys utifrån eran sida och även från arbetsgivaren.

3. Någonstans väcks ändå minnet av det politiska spelet som fanns på representantskapet till liv. Kan ni garantera att ni inte går egna ärenden i denna strid? För mig som jobbar på golvet är det totalt ointressant vart ifrån ordförande kommer, det är det facket åstadkommer under den ledningen som är det viktiga.

Pa i Söderort

BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för din insändare. En del svar får du i kommentarerna från polisfacket i Stockholms län till insändarna i Polistidningen från Halland och Västmanland. Mer svar kan komma från vår styrelse vid nästa uppdatering om 14 dagar. Arbetsgivaren, däremot ska vi nog inte påräkna något svar från. Rent allmänt måste man nog hålla med om att om en grupp poliser drabbas så hårt av ett avtal som Stockholms läns yngre i yttre tjänst så är det inte särskilt kollegialt att till och med frånkänna dem rätten att framföra en åsikt om saken. Man försöker föreställa sig förbundsområdesstyrelsen i Halland mana sina medlemmar till lugn och solidarisk tystnad om de förlorat 2000 kr i månaden?