Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2012-02-23 20:30
Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.
Det är dags för svenskpolis att ändra gradbeteckningarna. Det finns alldeles för få steg inom svensk polis och det får konsekvenser för t ex utlandsstyrkan där många tjänster inom missionerna kräver lägst "kommissarie". Därför vore det bra att ändra och utöka graderna likt system som används inom militären så att vi inte har ett gäng PA och ett alldeles för stort gäng "INSP".
I min mening är det helt galet att man kan erbjudas att bli inspektör efter endast 6 års tjänst. För det första skall inte alla kunna bli inspektörer utan det borde vara en tjänst/placering som avgör och inte en kort tjänstetid. Dessutom är då 6 år ALLDELES för kort tid. Om det nu skall finnas en tid för att bli "tids insp" så bör den ej vara kortare än 10 år.
Hur kan det kallas att ha individuell lönesättning där målet skall vara att skapa lust att arbeta hårt? När man vid lönesamtalen får höra att man har "väl hävdat löneläge" gång på gång och därigenom inte får någon eller en ynka löneförhöjning trots att utvecklingssamtalen sagt att man skall ligga på högsta nivå i lönesamtalen. Hur går det ihop? Det gör det inte och visar återigen hur inkompetent polisens organisation är!
Sverige är världens mest politiskt korrekta land och det är helt galet och vansinnigt. Allt från PUMS till att de nu ändrar kraven för att söka till polisen. Svensk polis kryper för islam och har svenska polis tjejer på en separat läktare i en moské. Till detta kommer uttalanden att polisen inte tänker söka efter illegala personer inom Sveriges gränser. Jag är så förbannat trött på detta och om det kommer en PK grej till så slutar jag inom polisen efter 23 år.
Phantom
BLÅLJUS KOMMENTAR: Det är lätt att reta upp sig på olika nymodigheter som polisen skall anpassa sig till. En del av de frågor Du tar upp har vi även drivit här på Blåljus. Att hävda att ”svensk polis kryper för islam”, för att kvinnliga poliser när de besöker en moské, anpassar sig till den helgedomens seder, tycker vi dock är tveksamt. Detta förutsatt att besöket är frivilligt och inte ett tjänsteärende. Om jag själv besöker en svensk kyrka, i uniform, tar jag av mig polismössan när jag går in. Konstigare är det inte.
När det gäller inre utlänningskontrollen pågår den som vanligt, och med beaktande av seriösa tips. Det uttalande som vi sett från Polisen i frågan, handlar om att Polisen inte vill inleda ett reguljärt samarbete med, eller uppmuntra en organisation som tar på sig uppgiften att samla in upplysningar om eftersökta personer och lämna in dessa uppgifter till Polisen. Seriösa tips bearbetas, men Polisen tar avstånd från eventuella organisationer med det syftet. Det är inte riktigt samma sak som att polisen inte tänker söka efter illegala personer.
FOTNOT: Signaturen ”Phantom” har författat alla fyra insändarna ovan. Vi tog oss friheten att föra samman dem till en med mellanrubriker för att inte förvirra läsarna.
Hej,
Jag har läst http://www.blaljus.nu/index.asp?show_news=3376 och det är uppenbart att polisen ljuger. Det är bara att titta på de filmer som finns från derbyt för att förstå det. Ni bör ta bort texten då den innehåller faktafel. Att polisen skriver att supportrar är beredda att döda en polis gör texten än mer patetisk. "Framför mig har jag nämligen en massa jättearga människor som antagligen inte är främmande för att döda mig".
Hur kan ni publicera sådan trams?
Det förakt jag känner för polisen sedan derbyt är stort. Jag är numera rädd för er och för vad jag kan råka ut för när jag går på nästa match. Jag har sedan derbyt försökt förstå vad som drev er och har tyvärr inte lyckats förstå. Jag har varit i kontakt med ett antal poliser sedan dess, allt från Kjell Lindgren till "vanliga" poliser men jag kan inte förstå varför ni behandlade mig med flera på det sätt ni gjorde.
Min teori är att ni ska komma åt kat c-supportrar även om det kostar vanliga supportrar en del smärta och förnedring. Över 800 JO-anmälningar talar sitt tydliga språk...
Avslutningsvis, jag är 38 år, skötsam, alltid nykter på matcher, gör det polisen säger åt mig och uppför mig alltid korrekt. Tyvärr verkar det inte räcka för er. För er är en supporter på ståplats likställd med en huligan.
Hälsningar
Per
BLÅLJUS KOMMENTAR: Hej Per, tack för ditt brev och dina synpunkter. Jag tror dessvärre att vi inte är överens. För att ta den korta versionen:
Jag var inte på Globen och har svårt att argumentera om vad som hände. Samtidigt kan vi inte ta ifrån polisen som skrev artikeln hans upplevelse. Han kände sig uppenbarligen hotad till livet. Varför? T ex för att någon försökte ta ifrån honom pistolen. Är det en vapenkunnig person som försöker är steget till verkanseld inte långt. Han kände också att han var på väg ner på backen ett par gånger. Det är farliga saker i en uppretad folkmassa. Att under skydd av massans anonymitet ge honom ett par sparkar i tinningen eller bakhuvudet är inte svårt. Kan supportrar göra sådant?
Jag kan fortfarande i mitt inre i detalj veva en situation under VM då en ung motståndare till supportrarna liggande på marken utanför Råsunda fick ett stort antal sparkar mot huvudet av motståndarsupportrar. Är mitt minne patetiskt? Jag tror inte det. I supportergruppen finns en ganska stor andel som är beredda att begå grova våldsbrott och till och med att döda.
Ett stort antal poliser hade efter händelsen hela sina uniformer och ansikten fulla med spottloskor. Bortsett från hur supportrar är funtade som utsätter en medmänniska för sådant, måste vi minnas att ett antal allvarliga och dödliga sjukdomar överförs via saliv.
Smittorisken är särskilt hög om smittad saliv når ögonvätska och munhålan. De som gjorde det har inte tvekat inför risken att överföra smittan med tänkbar dödlig utgång som följd. Eftersom vi har en hög träffprocent på narkotika vid de prov som togs på Globen är det inte orimligt att gissa att någon eller några bar på allvarlig salivburen smitta. CC
Hej ! Är alla i Polissverige av åsikten att en myndighet är det bästa för oss och att vi genom att omorganisera oss igen kommer att nå alla målen. Jag har inte sett så många artiklar om detta. Jag förstår att inga chefer i karriären vågar säga eller skriva vad de tycker p.g.a den låga takhöjd vi har inom Polisen men är det inte lite konstigt att ingen av våra Lpme/Pme har någon åsikt i frågan. Vad tycker förbundsområde Stockholm ? Hur kommer den fackliga organisationen att påverkas när/om vi blir en myndighet ? Själv är jag väldigt skeptisk till en myndighet vad gäller vår arbetsmiljö o då tänker jag på risken att ständigt flyttas runt och få använda fridagarna(restid) till att ta sig mellan de olika arbetsplatserna i min nya myndighet.
Patrik
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för ditt inlägg. Av en ren händelse har frågan aktualiserats rejält just i dagarna (skrivet 23/2). Rikspolischefen har nyss uttalat sig för en minskning av antalet myndigheter på DN Debatt. Den tillsynsmyndighet för Polisen som förts upp på dagordningen i skrivande stund sägs vara en förberedelse inför att utredningen om Polisens organisation (läs: en myndighet) presenteras senare i vår.
Polisförbundet ser fördelar med att bli en myndighet. Det har Lena Nitz uttalat i februari 2012. Därmed kan det tyckas som om saken är klar när både arbetsgivare och fack tänker i samma banor. Men det är nog inte så enkelt. De praktiska problemen är betydande.
Sedan kommer den principiella frågan: hur lockande är det med en beväpnad och väl sammanhållen styrka av Polisens nationella format ledd av en person i Stockholm? Men den typen av politiska/historiska/filosofiska principdiskussioner har nästan helt klingat av i ett modernt Sverige där ekonomitabeller och statistikstaplar är de enda som förefaller vara intressanta och värda att debattera.
INLÄGGEN
NEDAN ÄR
INSÄNDARE:
Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.
”Dags för nya
gradbetckningar”
Det är dags för svenskpolis att ändra gradbeteckningarna. Det finns alldeles för få steg inom svensk polis och det får konsekvenser för t ex utlandsstyrkan där många tjänster inom missionerna kräver lägst "kommissarie". Därför vore det bra att ändra och utöka graderna likt system som används inom militären så att vi inte har ett gäng PA och ett alldeles för stort gäng "INSP".
”Sex år för kort
för att bli insp”
I min mening är det helt galet att man kan erbjudas att bli inspektör efter endast 6 års tjänst. För det första skall inte alla kunna bli inspektörer utan det borde vara en tjänst/placering som avgör och inte en kort tjänstetid. Dessutom är då 6 år ALLDELES för kort tid. Om det nu skall finnas en tid för att bli "tids insp" så bör den ej vara kortare än 10 år.
”Skapar lönesamtal
lust arbeta hårt?”
Hur kan det kallas att ha individuell lönesättning där målet skall vara att skapa lust att arbeta hårt? När man vid lönesamtalen får höra att man har "väl hävdat löneläge" gång på gång och därigenom inte får någon eller en ynka löneförhöjning trots att utvecklingssamtalen sagt att man skall ligga på högsta nivå i lönesamtalen. Hur går det ihop? Det gör det inte och visar återigen hur inkompetent polisens organisation är!
”Mest politiskt
korrekta landet”
Sverige är världens mest politiskt korrekta land och det är helt galet och vansinnigt. Allt från PUMS till att de nu ändrar kraven för att söka till polisen. Svensk polis kryper för islam och har svenska polis tjejer på en separat läktare i en moské. Till detta kommer uttalanden att polisen inte tänker söka efter illegala personer inom Sveriges gränser. Jag är så förbannat trött på detta och om det kommer en PK grej till så slutar jag inom polisen efter 23 år.
Phantom
BLÅLJUS KOMMENTAR: Det är lätt att reta upp sig på olika nymodigheter som polisen skall anpassa sig till. En del av de frågor Du tar upp har vi även drivit här på Blåljus. Att hävda att ”svensk polis kryper för islam”, för att kvinnliga poliser när de besöker en moské, anpassar sig till den helgedomens seder, tycker vi dock är tveksamt. Detta förutsatt att besöket är frivilligt och inte ett tjänsteärende. Om jag själv besöker en svensk kyrka, i uniform, tar jag av mig polismössan när jag går in. Konstigare är det inte.
När det gäller inre utlänningskontrollen pågår den som vanligt, och med beaktande av seriösa tips. Det uttalande som vi sett från Polisen i frågan, handlar om att Polisen inte vill inleda ett reguljärt samarbete med, eller uppmuntra en organisation som tar på sig uppgiften att samla in upplysningar om eftersökta personer och lämna in dessa uppgifter till Polisen. Seriösa tips bearbetas, men Polisen tar avstånd från eventuella organisationer med det syftet. Det är inte riktigt samma sak som att polisen inte tänker söka efter illegala personer.
FOTNOT: Signaturen ”Phantom” har författat alla fyra insändarna ovan. Vi tog oss friheten att föra samman dem till en med mellanrubriker för att inte förvirra läsarna.
”Det är uppenbart
att polisen ljuger”
Hej,
Jag har läst http://www.blaljus.nu/index.asp?show_news=3376 och det är uppenbart att polisen ljuger. Det är bara att titta på de filmer som finns från derbyt för att förstå det. Ni bör ta bort texten då den innehåller faktafel. Att polisen skriver att supportrar är beredda att döda en polis gör texten än mer patetisk. "Framför mig har jag nämligen en massa jättearga människor som antagligen inte är främmande för att döda mig".
Hur kan ni publicera sådan trams?
Det förakt jag känner för polisen sedan derbyt är stort. Jag är numera rädd för er och för vad jag kan råka ut för när jag går på nästa match. Jag har sedan derbyt försökt förstå vad som drev er och har tyvärr inte lyckats förstå. Jag har varit i kontakt med ett antal poliser sedan dess, allt från Kjell Lindgren till "vanliga" poliser men jag kan inte förstå varför ni behandlade mig med flera på det sätt ni gjorde.
Min teori är att ni ska komma åt kat c-supportrar även om det kostar vanliga supportrar en del smärta och förnedring. Över 800 JO-anmälningar talar sitt tydliga språk...
Avslutningsvis, jag är 38 år, skötsam, alltid nykter på matcher, gör det polisen säger åt mig och uppför mig alltid korrekt. Tyvärr verkar det inte räcka för er. För er är en supporter på ståplats likställd med en huligan.
Hälsningar
Per
BLÅLJUS KOMMENTAR: Hej Per, tack för ditt brev och dina synpunkter. Jag tror dessvärre att vi inte är överens. För att ta den korta versionen:
Jag var inte på Globen och har svårt att argumentera om vad som hände. Samtidigt kan vi inte ta ifrån polisen som skrev artikeln hans upplevelse. Han kände sig uppenbarligen hotad till livet. Varför? T ex för att någon försökte ta ifrån honom pistolen. Är det en vapenkunnig person som försöker är steget till verkanseld inte långt. Han kände också att han var på väg ner på backen ett par gånger. Det är farliga saker i en uppretad folkmassa. Att under skydd av massans anonymitet ge honom ett par sparkar i tinningen eller bakhuvudet är inte svårt. Kan supportrar göra sådant?
Jag kan fortfarande i mitt inre i detalj veva en situation under VM då en ung motståndare till supportrarna liggande på marken utanför Råsunda fick ett stort antal sparkar mot huvudet av motståndarsupportrar. Är mitt minne patetiskt? Jag tror inte det. I supportergruppen finns en ganska stor andel som är beredda att begå grova våldsbrott och till och med att döda.
Ett stort antal poliser hade efter händelsen hela sina uniformer och ansikten fulla med spottloskor. Bortsett från hur supportrar är funtade som utsätter en medmänniska för sådant, måste vi minnas att ett antal allvarliga och dödliga sjukdomar överförs via saliv.
Smittorisken är särskilt hög om smittad saliv når ögonvätska och munhålan. De som gjorde det har inte tvekat inför risken att överföra smittan med tänkbar dödlig utgång som följd. Eftersom vi har en hög träffprocent på narkotika vid de prov som togs på Globen är det inte orimligt att gissa att någon eller några bar på allvarlig salivburen smitta. CC
”Fridagar går
till resor i
en myndighet”
Hej ! Är alla i Polissverige av åsikten att en myndighet är det bästa för oss och att vi genom att omorganisera oss igen kommer att nå alla målen. Jag har inte sett så många artiklar om detta. Jag förstår att inga chefer i karriären vågar säga eller skriva vad de tycker p.g.a den låga takhöjd vi har inom Polisen men är det inte lite konstigt att ingen av våra Lpme/Pme har någon åsikt i frågan. Vad tycker förbundsområde Stockholm ? Hur kommer den fackliga organisationen att påverkas när/om vi blir en myndighet ? Själv är jag väldigt skeptisk till en myndighet vad gäller vår arbetsmiljö o då tänker jag på risken att ständigt flyttas runt och få använda fridagarna(restid) till att ta sig mellan de olika arbetsplatserna i min nya myndighet.
Patrik
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för ditt inlägg. Av en ren händelse har frågan aktualiserats rejält just i dagarna (skrivet 23/2). Rikspolischefen har nyss uttalat sig för en minskning av antalet myndigheter på DN Debatt. Den tillsynsmyndighet för Polisen som förts upp på dagordningen i skrivande stund sägs vara en förberedelse inför att utredningen om Polisens organisation (läs: en myndighet) presenteras senare i vår.
Polisförbundet ser fördelar med att bli en myndighet. Det har Lena Nitz uttalat i februari 2012. Därmed kan det tyckas som om saken är klar när både arbetsgivare och fack tänker i samma banor. Men det är nog inte så enkelt. De praktiska problemen är betydande.
Sedan kommer den principiella frågan: hur lockande är det med en beväpnad och väl sammanhållen styrka av Polisens nationella format ledd av en person i Stockholm? Men den typen av politiska/historiska/filosofiska principdiskussioner har nästan helt klingat av i ett modernt Sverige där ekonomitabeller och statistikstaplar är de enda som förefaller vara intressanta och värda att debattera.
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september