Publicerat 2011-04-21 20:30

INLÄGGET

NEDAN ÄR

EN INSÄNDARE:

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i  Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.

"Fotbollssupportrar

får sänka säkerheten

för poliser i insats"

Säsongens första stockholmsderby i fotboll spelades utan hundenhetens medverkan i kommenderingen.

Bakgrunden till detta skall ha varit ett möte mellan polisen och supportergrupper, där man kom fram till att polishundarna eskalerar stämningen och eventuella våldsamheter.

Kommenderingschefen väljer då att inte låta hundarna medverka.

Detta är, som jag ser det, att äventyra kollegors säkerhet och möjlighet till effektiv hjälp när rött läge uppstår - för det just i rött läge som hundarna brukar komma ifråga.

Jag är blott en hundförare, men i min värld har väl våldsverkarna redan valt att ta till våldsamheter när hundarna skulle komma på tal?

Det är oroande att se hur polisen visar sådan flathet och därmed kalkylerar med att enskilda poliser kan bli allvarligt skadade.

Det är väl inte tänkt att supportergrupperna skall stå för insatsidén även i fortsättningen?

Hundförare Sthlm