Publicerat 2010-05-27 20:30

INLÄGGEN

NEDAN ÄR

INSÄNDARE:

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i  Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för
publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.

”De är långt från

vår verklighet”

Cirkeln är nu sluten.

Jag roade mig med att söka på Anna Lundberg på Blåljus och då fick jag upp en artikel som hon skrev för Blåljus när hon var mitt uppe i sin namninsamling mot (H)ATA. Där säger någon höjdare på Polisförbundet som heter Jan Wallin som svar på hennes fråga om hon ska få jobba mer:

” Ja men det är bara 12 minuter om dagen så jag tror inte den tiden påverkar så mycket.”

I dagarna läser man att alla huvudskyddsombuden i Polissverige gått samman och kräver att Rikspolisstyrelsen går ut till skiftestjänstgörande och frågar dem om den OHÄLSA som ATA/Polis skapar.

”… jag tror inte den tiden påverkar så mycket…”

De är allt rätt långt från vår verklighet, de där personerna i förbundsstyrelsen. Vilka företräder de egentligen?

Sviken Citypolis

BLÅLJUS KOMMENTAR: Annas artikel publicerades 21 februari 2008.

"Kan förbundet få

ett tydligare underbetyg?"

Har sett en lista över vad en del Polisförbundsmedlemmar som svarat på en enkät vill ha för förändringar i ATA/Polis. Så här ser den listan ut:

Ta bort 11-timmarsregeln

Inför högre OB på nätter, kvällar och helger
 
Återinför OB från klockan 19.00

Återinför säkerhetsbefrielsen

Tillåt inte olika tolkningar av arbetstidsavtalet

Låt poliser få arbeta pass som är längre än nio timmar

Inför arbetstidsförkortning för de som arbetar treskift
 
Inför fler fridagar för de som arbetar skift

Låt poliser som är över 50 år slippa arbeta natt

Se över restiden

Jaha. Det var väl ungefär hela ATA/Polis det. Gör om och gör rätt kort och gott. Enligt uppgifter skulle det kosta större delen av RALS:en att ta tillbaka ATA till det läge som rådde innan det genomfördes.

Förbundet sprider dimma i den här saken. Medlemmarna blir tillfrågade och får tycka och alla tycker det är väldigt trevligt och bra av Polisförbundet. Men de potentater som sitter på besluten vet att inget av det här kommer att genomföras för det är alldeles för dyrt.

Förbundet har egentligen vetat detta hela tiden. Men nu försöker man spela offerroll och pekar finger åt den elake arbetsgivaren som om några månader kommer att beskrivas som omedgörlig när inget ändras i ATA/Polis. Medan sanningen är att Polisförbundet med helt öppna ögon bytte pensionsuppgörelsen mot ett katastrofalt arbetstidsavtal som nu anses ge medlemmarna ohälsa.

Vad man tycker om arbetstids/pensionsuppgörelsen det varierar nog. Äldre utredare jublar, skiftespoliser (h)atar. Typ. Vad som är rätt och fel vet vi nog först om 20-30 år.

Men hur man ser på ATA/Polis det varierar inte. Varenda huvudskyddsombud i hela landet skrev på brevet till rikspolischefen om ohälsoeffekterna av arbetstidsavtalet. Kan förbundet få ett tydligare underbetyg?

Björne på utryckningen