Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2008-09-18 18:20
Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i
Stockholms län har. Insändare publiceras utan ändringar eller
strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Nu har det gått så långt som det kan gå utan konsekvenser. Efter den 1:a oktober kommer allt att vara annorlunda. ALLA parter måste vara med att lösa konflikten, annars blir det så här:
OM Stockholm får nej i sitt misstroendevotum mot nuvarande styrelse i Polisförbundet, MÅSTE Stockholm bilda ett eget förbund. Stockholm kommer aldrig att gå med på annat, enligt min mening.
Göteborg har förhandlat sig fram till ett eget godtagbart avtal, men det är osäkert var de står när det blir omröstning.
I Malmö står halva fackförbundet mot misstroendet, men medlemmarna skriker FÖR misstroende.
I övriga Sverige står det och väger. Vissa län har förstått att även de får stora försämringar, men de flesta verkar ha en skadeglädje i att Stockholm får det värst.
Länspolismästaren i Stockholm måste avgå eftersom hon skriftligen har tagit ställning till avtalet och hennes tolkning går rakt i motsatt riktning mot Polisförbundet i Stockholm. Hon KAN sitta kvar OM hon kryper till korset och backar helt i sin tolkning.
RPS-chefen får sitta kvar, eftersom han hållit sig mycket avvaktande och inte tagit riktig ställning till avtalet.
Avtalet i sig MÅSTE förhandlas om. Något annat alternativ finns inte.
I det ”nya” avtalet måste ALLA som fyllt 61 år få gå i pension med MINST 80 % av slutlönen. Dessutom måste arbetstiden justeras till den det var innan stormen.
I annat fall lär polisledningen bli varse om viljan inom kort, åtminstone i Stockholm. Allt enligt MIN mening –
Kerry Björkström
Söderort
Hej,
Jag jobbar nu i en mellanstor stad.
Efter 14 år i Stockholm tycker jag att jag kan jämföra "landet" och Storstan! Något som slår mig är den livegna stämningen som finns i mindre orter. I Stockholm kan man alltid ta sitt pick och pack och byta distrikt om man tycker man nått taket i hemmadistriktet. Det finns dessutom RK, RPS och andra hugade arbetstsgivare. Ute i en mellanstor stad har du en arbetsgivare och om du kör dig där så är det bara att rulla över till cykelkällaren... Detta ger ett uddlöst fack och det kanske kan förklara att ni i Stockholm tror att "landet" är nöjda med det nya arbetstidsavtalet. Det är vi inte! Om man inte har en förstående och samverkande chef så får man en väldig massa försämringar och det är vi fullständigt medvetna om!
Det finns många skillnader mellan land och storstad och det är mer intensivt att arbeta i en storstad men samtidigt finns det en mängd fördelar såsom; en stor arbetsmarknad, bättre lön, mer konstaplar att tillgå vid grova brott osv osv. Det finns även stora fördelar i en mindre ort såsom; mindre getton, lägre arbetsintensitet och inte lika ofta grov brottslighet. Detta vet vi allihopa men det är svårt att jämföra äpplen och päron!! Jag tycker att vi istället ska se till att arbeta gemensamt för att polisen i hela Sverige ska se sig som en stark och unison kraft. Vi ska stötta varandra istället för att poängtera skillnaderna!!! En för alla, alla för en. Detta arbetstidsavtal är inte bra för någon. Oavsett om du jobbar på Söder eller i Finspång.
Kämpa på!
Hamlet
Arbetar i City. I morgon (16 sep; red:s anm) ska vi till Skåne på kommendering. Vi skulle åka kl 06 (på vår fritid) med SPT fordonen för att vara med i Malmö kl 14 och få uttrycka vår åsikt och
missnöje. Plötsligt och utan förklaring fick vi idag på em veta att "någon" beslutat att bussarna skall avgå 09. Vi hinner således inte ner till kl 14. Utrymme för att i kväll boka om sig på fackets bussar och se till att den som kör SPT fordonet tar hand om all utrustning fanns inte!!! Sitter nu med långnäsa, jag skall till Malmö men jag kommer ej i tid! Snacka om frustration! Kupp från arbetsgivaren???
MVH
En som kämpar
Drygt 120 mil tur och retur i buss, resan var lång och tröttande. Allt detta för att i drygt två timmar stå på en trottoar vid ett torg som heter Triangeln och hålla upp en lapp som det stod "AVGÅ" på.
När man sedan kom hem var det inte den långa resan i sig som var tröttande utan summeringen av vad man såg och hörde på plats som var desillusionerande och tröttande:
En timme innan vi anländer får vi höra att den kvinna som skall lämna över namnlistor plötsligt av arbetsgivaren blivit inkommenderad i tjänst och plötsligt blivit dialogpolis.
Av en malmökollega på trottoaren får vi höra att arbetsgivaren på plats gått ut till tjänstgörande kollegor och proklamerat att en radie av 500 meter runt Triangeln är förbjudet område om inte något brott på platsen sker, alltså, ingen närvaro av uniformer som kan uppfattas som stöd till den nedresta pöbeln.
Det har t.om. organiserats en kommendering till våran ära, närvaron sägs vara för att säkra trafiken, dock blir detta för mig lite ihåligt när jag betraktar den civilklädde polis som går omkring bland oss och ibland smyger iväg och förstulet pratar i en RAKEL, jag undrar med vem. Dock tyckte jag synd om de två kommissarna på plats som mest såg ut som de ville krypa ur skinnet av obehag.
Arbetsgivaren har bjudit till för att tillförsäkra förbundet sk. damage-control. När man sedan får höra att den koleriske lille man som var nere i lobbyn och levde rövare, sedan sprang upp till talarstolen och uppgav att det var slagsmål i lobbyn, ja då ville jag bara kliva in i bussen och åka hem.
Vi som till och med stod utanför och kritiserade varandra för att vi pga. yrket hade svårt att skandera "AVGÅ" högre än 50 decibel.
Fireball
Blåljus kommentar till ”En som kämpar” och ”Fireball”: Tack för era inlägg! Man vill helst inte tro att kolleger i arbetsledande ställning skulle sänka sig till att motarbeta er opinionsbildning. Det vore inte bara oetiskt – det vore lagstridigt. Men det går trots allt inte att undgå krypande misstankar. Anna med namnlistorna blev mycket riktigt inringd i tjänst som dialogpolis just när hon planerat att lämna in sina listor. Detta trots att det fanns en annan mycket erfaren och kompetent dialogpolis – Ola - på plats utanför Hilton. Någon beslutade plötsligt att SPT-bussarna inte skulle lämna Stockholm 06 utan 09 vilket skulle kunna ha iscensatts för att hindra poliserna att delta i opinionsyttringen. Kan det vara möjligt?
Representantskapet inleddes på tisdag eftermiddag men på Polisförbundets hemsida går det att läsa att Representantskapet ajournerats. grund av turbulensen utanför Hilton.
Mötet ajournerades men inte p g a turbulensen utan pga att ombudsmannen som varit nere i lobbyn påstod att demonstranterna gav sig på personalen...
En ren och skär lögn från den samme. Ordningsvakterna på plats (undrar om det är min medlems avgift som betalar dem) var förvånade av utspelet "här är hur lugnt som helst" sa en av dem
Tydligen tillåter sig förbundsstyrelsen att ta till vilka skitiga medel som helst för att skydda sin ordförande.
Sjunoll
Blåljus kommentar: Tack för ditt inlägg. Jag vet inte om din medlemsavgift betalat ordningsvakterna. De säger själva att de engagerats av hotellet med anledning av den oro som råder på Malmös gator i skrivande stund, 16 sep, (vilket vi har en kommendering från bl a Stockholm som arbetar med). Vakterna är kvar ännu på onsdagskvällen och det talar emot att de skulle satts in enbart för polisernas opinionsyttring på tisdageftermiddagen.
Ni skulle ha medalj! Ni har gjort något mycket beundransvärt som vi som inte var där ska vara mycket tacksamma för. Ni har visat att det finns en otrolig kämpaglöd, att vi inte tänker ge upp, att vi inte tänker böja oss för arbetsgivaren.
Bara företeelsen att på en ledig dag, gå upp innan tuppen, sätta sig i en turistbuss, åka alla milen till Malmö, demonstrera-trots att arbetsgivare och förbund försökte göra det så besvärligt som möjligt-bli bemött på sämsta möjliga sätt-uppträda arrogant etc., sedan sätta sig på samma buss igen ca kl 17 och åka alla milen tillbaka. MED gott humör och utan att klaga. Några skulle göra natt direkt eller dag dagen därpå. Starkt! De ska vara gruvtolvan i Kiruna att utföra en sådan sak.
Ni ska ha stort tack! Jag är stolt över er kollegor om på detta uppoffrande vis ställer upp för andra.
Tack!
Roslagspolis
Hur kan förbundet gå med på att de/vi som är nära eller över 50, att vi inte får utbyte av avtalet. Jobbar man som jag/vi OB-tid är jag/vi de största förlorarna av detta avtal. Sparka Jan Carlen till ett varmare ställe!!!
Jan Lidén
Det är med stor frustration jag noterar hur debatten i olika medier ger sken av att det bara är ni Stockholmare som är missnöjda med det nya avtalet. Jag levde själv i den tron att min ordförande också förde min talan på bästa sätt men då hon godkände ett avtal som gjorde att delar av styrelsen hoppade av började jag förstå att något var fel. Förhoppningsvis är det fler än vi Skåningar som inte ger lokala ordföranden fortsatt förtroende. På så vis blir det svårt att hävda att allt handlar om personliga motsättningar i Stockholm.
Daniel
Varför har jag inte hört något om varför Arbetsgivaren skall ha tolkningsföreträde vad gäller ATA?? Ingen så vitt jag vet har ifrågasatt detta. förlåt en oviss!!
Janne
Hej på er kära kämpande kollegor, jag hoppas ni blir många och lyckas påverka facknissarna. Själv har jag insett att bo i Stockholms län, ta hand om 3 barn och lyckas behålla sin sambo har funkat fram tills nu. Fan till och med framtiden såg ljus ut för en hyfsat ny polis som lämnat den privata arbetsmarknaden för att hjälpa och ställa till rätta (stupid, stupid me). Nu ser visst framtiden väldigt mycket sämre ut. Så varför skriver jag här, istället för att åka ner och protestera? Jo det gör jag för att jag nu har semester och använder den till att på prova arbeta åt en ny privat arbetsgivare. Vi får se om det räcker med en bisyssla eller om man får slänga in handuken.
Uppgiven
Citat:
"Det finns en grupp i Polisförbundet Stockholm som i flera år har arbetat emot förbundsstyrelsen och vår ordförande. De har bedrivit kampanjer mot sitt eget förbund bland annat på en egen hemsida. De här personerna drar sig inte för att lämna ut felaktig information om avtalet vilket får till följd att medlemmarna blir upprörda samtidigt som förbundsstyrelsen och vår ordförande misstänkliggörs." Slut citat.
Detta skall Lillemor Melin Sving och Lars Bergman uttalat i en artikel i SvD 8/9-2008.
Som polis i yttre tjänst kan jag bara bli bestört av detta uttalande.
Skulle anledningen till att jag reagerar mot det nya avtalet bero på att jag endast är en bricka i ett högre spel som jag inte förstår. Löjligt!
VAD KAN JAG HA MISSFÖRSTÅTT?
Jan Karlsen säger i dag (15/9) i intervjuer i radio att den stora massan av poliser i Stockholm är felinformerade om avtalet, att den information som spritts kring detta är missvisande och att om bara arbetsgivaren lär sig tolka portalparagrafen rätt så kommer det inte bli så farligt som vi befarat.
Är karln inte riktigt klok? Under de senaste två åren har jag och mina arbetskamrater periodplanerat i sexveckorsperioder. Vi har då varit ålagda att lägga ut 220 timmar per sådan sexveckorsperiod (inkl. tidskomp).
Har nyligen med liknande planeringssätt planerat perioden oktober-november och kan konstatera att jag då är ålagd att lägga ut 240 (inkl. tidskomp) timmar för lika lång period. Detta innebär att jag skall lägga 20 timmar mer på 6 veckor.
Till detta skall också läggas att tidskompensationen minskar vilket för min del renderar i ca 7 timmar ytterligare arbete per sexveckorsperiod. Totalt alltså ca 27 timmar mer per sexveckorsperiod.
Att det med det nya avtalet också anses vara bekvämt att arbeta till 22.00 på kvällarna samt att OB-ersättningen på nätter, helger och storhelger sänks gör ju att lönen dessutom blir lägre.
Det finns liksom inget att missförstå. Detta är krassa fakta: Jag jobbar mer för mindre ersättning.
Vi kan heller inte luta oss mot att vi kommer bli kompenserade för detta då inget(vad jag vet) beslutats i den frågan. Det skall dessutom till en REJÄL ekonomisk kompensation för att ens komma i närheten av nöjda stockholmspoliser.
Jag är skitförbannad, jätteledsen och superbestört över detta historiska avtal. Att då personer med ledande poster inom det förbund som jag slantar in ca 400 kronor i månaden till uttalar sig på det sätt som beskrivs ovan käns faktiskt som en riktig j-a pungspark.
Att Jan Karlsen dessutom tycks tro att vi Stockholmare inte gillar avtalet mest för att han faktiskt är Göteborgare och inte Stockholmare får mig mest att börja gråta.
Det kan aldrig i h-e vara så att poliser som inte jobbar i Stockholm är nöjda med det nya avtalet. I alla fall inte dem som jobbar i yttre tjänst. Men varför är det så tyst från dem? Reagera kära kollegor...ni får vara anomyma om det är så att storebror skrämmer er!!!???
IG-polis, S-törn
Lyssnade på Ekot idag och Hans Majestät Karlsen berättade att han blivit hotad av kollegor med anledning av nya avtalet.
Dessutom ansåg han att Stockholms agerande undergräver allmänhetens förtroende för polisväsendet.
Självklart är det inte OK med hot, om det nu är olaga hot han menar. Men en stilla undran är om han har polisanmält saken. Snacka om att undergräva allmänhetens förtroende för polisen om han INTE skulle ha gjort det.
Jag hoppas nån frågar på repskapet.
Anders
SVAR TILL ”HAR BESTÄMT MIG”:
Jag håller med ovanstående talare. Just nu känns det inte längre som ett alternativ att vara kvar vid polisen. Efter högskolestudier och flera års yrkeserfarenhet kommer jag att söka mig tillbaks till min förra arbetsgivare. När skall myndigheten inse att många av oss nya poliser faktiskt har något att gå tillbaks till - vi är inte beroende av polismyndigheten som arbetsgivare som det var förr! Känns tråkigt att ha ökat på studieskulden för att bara stanna i fem år inom yrket. Det var det definitivt inte värt!
Belial
SVAR TILL”BUSSAR KOMMER ATT RULLA!”:
Har precis kommit hem från en resa som startade 05.00 i morse, (kl är nu 01.48) ögonen blöder känns det som men vill ändå passa på att tacka alla som följde med och genomförde det vi med stolthet kan kalla en värdig demonstration.
Vi väntade och väntade och till slut fick vår delegation komma in och träffa styrelsen. Mer info kommer om vad som sades där. Var så säker.
När bussarna från Roslagen/Norrort/Västerort/City samlades vid malmö stadion för att anlända till hotel Hilton tilsammans fick vi flera oväntade besök från våra skånska kollegor som ALLA utryckte sitt stöd och sin önskan att få vara med oss. De skrev även under den namninsamling som senare överlämnades.
Den enda ordningsstörning som kunde ses var vid det tillfälle en ombudsman på Förbundet skriker åt medlemmar i samma förbund att "han är anställd" och sedan lämnar i vredesmod högljudd och störande för andra hotell gäster.
Den störningen kan vi inte lastas för utan får stå för den "anställde".
Han hann även med att förolämpa undertecknad och håna min familj när jag å min familjs vägnar passade på att tacka honom för det fina avtal han varit med och förhandlat fram så skriker han , ja han skrek verkligen, att "du kan ta din jävla familj med dig".
Vad han menade är oklart men är knappast värdigt en ombudsman på polisförbundet.
Det blir också än mer tydligt varför avtalet ser ut som det gör om denne man skött förhandlingarna för oss medlemmar. Hans uppträdande gentemot närvarande medlemmar gör definitivt klart att hans anställning snarast bör prövas.
Nu orkar jag inte längre efter snart 24 timmars kämpande i buss och på torg i Malmö men ett hjärtligt tack till alla er som offrade sin fritid för vår manifestation.
Tillsammans skall vi lyckas! Detta är bara början!
Vi ses den 1 oktober.
Roslagsbussen!
Blåljus kommentar: Alldeles oavsett vad andra tycker om syftet – ordförandena i förbundsområdena runt om i landet kallade er aktion ”oklok och olycklig” – kan Blåljus i alla fall inte uppfatta er resa till Malmö som annat än heroisk. Det är sannerligen inte var dag man ser en grupp människor lägga så mycket tid och kraft på att framföra sin mening och söka väcka opinion – glasklara rättigheter enligt svensk grundlag. Det sätt ni blev mottagna på säger åtskilligt om attityderna i polisförbundet centralt. Man gjorde allt för att hålla er borta från förhandlingarna i stället för att ödmjukt och med öppna armar ta emot så engagerade poliser. Att ni är kritiska spelar naturligtvis ingen roll – målet skulle ha satts att kanalisera och nyttja ert starka engagemang till något positivt. Det självklara hade varit att bjuda in er som stående åhörare en stund (lokalen är godkänd för 400) och kanske rentav låta en företrädare yttra sig. Så skulle ett medlemsfokuserat förbund reagerat. Men sådant begriper man sig inte på. Alla som inte är med oss är mot oss, är mottot. I elfte timmen tvärvände förbundsstyrelsen från förbudslinjen, bjöd in tre av er och skriver nu på hemsidan att man var intresserad av era åsikter. En klassisk omvändelse under bilan. CC
Det blir lite tjatigt att jag upprepar mig. Tyvärr räknade jag fel igen. Avtalet visar sig vara mycket värre än jag först trodde. Avtalet kostar ingenting för arbetsgivaren. Han/hon vinner i slutändan pengar på det nya avtalet. Förklaring följer:
Ca 1200 kr sätts enligt nya avtalet in varje månad på ett pensionskonto i Kåpan för flertalet poliser och tre extra arbetspass per 6 veckors period tvingas vi fullgöra. Arbetsgivaren drar dessutom 2 procent från redan avtalade löneökningar på 10,2 procent, det blir ytterligare 600 kr som försvinner från vad som avtalats. Tidsnurran försämras, så där försvann några hundralappar till.
I mitt förra inlägg glömde jag ta med i beräkningarna att i och med att vi tvingas jobba mer tid så minskar behovet av övertid . Eftersom arbetsgivaren framöver inte behöver betala så mycket pengar för övertid så gör han/hon en reell vinst på avtalet. Det kostar inte ett rött öre för arbetsgivaren.
Arbetsgivaren vinner några tusenlappar per månad på var och en av oss. Vi tvinas jobb mer tid och får dessutom mindre betalt än andra grupper.
Eftersom detta avtal inte kostar arbetsgivaren någonting, utan tvärt om gör han/hon en rejäl vinst så måste detta avtal vara så nära slaveri man kan komma. Eller?
I slutändan får vi poliser ingenting alls. Vi poliser som har kommit upp i åren har ändå inte gå i förtida pension med detta avtal, kanske kan vi gå några månader tidigare men priset med sämre hälsa och för tidig död är allt för högt.
Om vi istället hade fått behålla tidigare avtal och fått betalt enligt tidigare gällande avtal så hade vi fått 20 tim x 375 kr (snitt mellan kval o enkel övertid) = 7 500 kr mer i lön brutto per månad vilket blir runt 4 000 kr netto. Betalar vi in 1 200 kr (som är den summa som avsätts från arbetsgivaren) till en pensionsförsäkring så skulle vi få 2 800 kr över till annat. Dessutom skulle vår allmänna pension öka genom att vi betalar in mer skatt. Dessutom så finns PA03-avtalet som gäller för alla statligt anställda vilket medger tidigare pension.
Vilket ruttet avta centrala polisförbundet har undertecknat. Ingen polis i Stockholm (som jag känner) vill ha det här avtalet. Så varför inte riva upp hela skiten och förhandla om. Vi behåller gamla avtalet och får löneökningar som alla andra grupper, ca 3 500 kr mer brutto och kortare arbetstid med 3 pass färre per pp-period.
Annars måste vi få minst 7 500 kr + 3 500 kr = minst 11 000 kr i höjd månadslön, bara för att stå kvar på status Q jämfört med vår egen tid, insatts och andra gruppers avtal. Får vi inte 11 000 kr i höjd månadslön så är vi riktiga losers. År 1989 hade vi en kampanj; 15 000 kr nu. I dag bör vi starta en ny kampanj; Höjd lön med 11 000 kr nu, och samtidigt förklara att det mesta vill vi ha för att vi genom nya avtalet tvingats till att jobba mycket mer tid än tidigare.
Gränspolis
ALLA INLÄGG
NEDAN ÄR
INSÄNDARE:
(utom Blåljus kommentarer, förstås)Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i
Stockholms län har. Insändare publiceras utan ändringar eller
strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Alla i
ett hörn
Nu har det gått så långt som det kan gå utan konsekvenser. Efter den 1:a oktober kommer allt att vara annorlunda. ALLA parter måste vara med att lösa konflikten, annars blir det så här:
OM Stockholm får nej i sitt misstroendevotum mot nuvarande styrelse i Polisförbundet, MÅSTE Stockholm bilda ett eget förbund. Stockholm kommer aldrig att gå med på annat, enligt min mening.
Göteborg har förhandlat sig fram till ett eget godtagbart avtal, men det är osäkert var de står när det blir omröstning.
I Malmö står halva fackförbundet mot misstroendet, men medlemmarna skriker FÖR misstroende.
I övriga Sverige står det och väger. Vissa län har förstått att även de får stora försämringar, men de flesta verkar ha en skadeglädje i att Stockholm får det värst.
Länspolismästaren i Stockholm måste avgå eftersom hon skriftligen har tagit ställning till avtalet och hennes tolkning går rakt i motsatt riktning mot Polisförbundet i Stockholm. Hon KAN sitta kvar OM hon kryper till korset och backar helt i sin tolkning.
RPS-chefen får sitta kvar, eftersom han hållit sig mycket avvaktande och inte tagit riktig ställning till avtalet.
Avtalet i sig MÅSTE förhandlas om. Något annat alternativ finns inte.
I det ”nya” avtalet måste ALLA som fyllt 61 år få gå i pension med MINST 80 % av slutlönen. Dessutom måste arbetstiden justeras till den det var innan stormen.
I annat fall lär polisledningen bli varse om viljan inom kort, åtminstone i Stockholm. Allt enligt MIN mening –
Kerry Björkström
Söderort
Nu kan jag jämföra
staden och landet
Hej,
Jag jobbar nu i en mellanstor stad.
Efter 14 år i Stockholm tycker jag att jag kan jämföra "landet" och Storstan! Något som slår mig är den livegna stämningen som finns i mindre orter. I Stockholm kan man alltid ta sitt pick och pack och byta distrikt om man tycker man nått taket i hemmadistriktet. Det finns dessutom RK, RPS och andra hugade arbetstsgivare. Ute i en mellanstor stad har du en arbetsgivare och om du kör dig där så är det bara att rulla över till cykelkällaren... Detta ger ett uddlöst fack och det kanske kan förklara att ni i Stockholm tror att "landet" är nöjda med det nya arbetstidsavtalet. Det är vi inte! Om man inte har en förstående och samverkande chef så får man en väldig massa försämringar och det är vi fullständigt medvetna om!
Det finns många skillnader mellan land och storstad och det är mer intensivt att arbeta i en storstad men samtidigt finns det en mängd fördelar såsom; en stor arbetsmarknad, bättre lön, mer konstaplar att tillgå vid grova brott osv osv. Det finns även stora fördelar i en mindre ort såsom; mindre getton, lägre arbetsintensitet och inte lika ofta grov brottslighet. Detta vet vi allihopa men det är svårt att jämföra äpplen och päron!! Jag tycker att vi istället ska se till att arbeta gemensamt för att polisen i hela Sverige ska se sig som en stark och unison kraft. Vi ska stötta varandra istället för att poängtera skillnaderna!!! En för alla, alla för en. Detta arbetstidsavtal är inte bra för någon. Oavsett om du jobbar på Söder eller i Finspång.
Kämpa på!
Hamlet
Kupp från
arbetsgivaren?
Arbetar i City. I morgon (16 sep; red:s anm) ska vi till Skåne på kommendering. Vi skulle åka kl 06 (på vår fritid) med SPT fordonen för att vara med i Malmö kl 14 och få uttrycka vår åsikt och
missnöje. Plötsligt och utan förklaring fick vi idag på em veta att "någon" beslutat att bussarna skall avgå 09. Vi hinner således inte ner till kl 14. Utrymme för att i kväll boka om sig på fackets bussar och se till att den som kör SPT fordonet tar hand om all utrustning fanns inte!!! Sitter nu med långnäsa, jag skall till Malmö men jag kommer ej i tid! Snacka om frustration! Kupp från arbetsgivaren???MVH
En som kämpar
Sorgligt resultat
av opinionsresa
En kolerisk liten
man nere i lobbyn
Drygt 120 mil tur och retur i buss, resan var lång och tröttande. Allt detta för att i drygt två timmar stå på en trottoar vid ett torg som heter Triangeln och hålla upp en lapp som det stod "AVGÅ" på.
När man sedan kom hem var det inte den långa resan i sig som var tröttande utan summeringen av vad man såg och hörde på plats som var desillusionerande och tröttande:
En timme innan vi anländer får vi höra att den kvinna som skall lämna över namnlistor plötsligt av arbetsgivaren blivit inkommenderad i tjänst och plötsligt blivit dialogpolis.
Av en malmökollega på trottoaren får vi höra att arbetsgivaren på plats gått ut till tjänstgörande kollegor och proklamerat att en radie av 500 meter runt Triangeln är förbjudet område om inte något brott på platsen sker, alltså, ingen närvaro av uniformer som kan uppfattas som stöd till den nedresta pöbeln.
Det har t.om. organiserats en kommendering till våran ära, närvaron sägs vara för att säkra trafiken, dock blir detta för mig lite ihåligt när jag betraktar den civilklädde polis som går omkring bland oss och ibland smyger iväg och förstulet pratar i en RAKEL, jag undrar med vem. Dock tyckte jag synd om de två kommissarna på plats som mest såg ut som de ville krypa ur skinnet av obehag.
Arbetsgivaren har bjudit till för att tillförsäkra förbundet sk. damage-control. När man sedan får höra att den koleriske lille man som var nere i lobbyn och levde rövare, sedan sprang upp till talarstolen och uppgav att det var slagsmål i lobbyn, ja då ville jag bara kliva in i bussen och åka hem.
Vi som till och med stod utanför och kritiserade varandra för att vi pga. yrket hade svårt att skandera "AVGÅ" högre än 50 decibel.
Fireball
Blåljus kommentar till ”En som kämpar” och ”Fireball”: Tack för era inlägg! Man vill helst inte tro att kolleger i arbetsledande ställning skulle sänka sig till att motarbeta er opinionsbildning. Det vore inte bara oetiskt – det vore lagstridigt. Men det går trots allt inte att undgå krypande misstankar. Anna med namnlistorna blev mycket riktigt inringd i tjänst som dialogpolis just när hon planerat att lämna in sina listor. Detta trots att det fanns en annan mycket erfaren och kompetent dialogpolis – Ola - på plats utanför Hilton. Någon beslutade plötsligt att SPT-bussarna inte skulle lämna Stockholm 06 utan 09 vilket skulle kunna ha iscensatts för att hindra poliserna att delta i opinionsyttringen. Kan det vara möjligt?
Falska påståenden
om påhopp
Representantskapet inleddes på tisdag eftermiddag men på Polisförbundets hemsida går det att läsa att Representantskapet ajournerats. grund av turbulensen utanför Hilton.
Mötet ajournerades men inte p g a turbulensen utan pga att ombudsmannen som varit nere i lobbyn påstod att demonstranterna gav sig på personalen...
En ren och skär lögn från den samme. Ordningsvakterna på plats (undrar om det är min medlems avgift som betalar dem) var förvånade av utspelet "här är hur lugnt som helst" sa en av dem
Tydligen tillåter sig förbundsstyrelsen att ta till vilka skitiga medel som helst för att skydda sin ordförande.
Sjunoll
Blåljus kommentar: Tack för ditt inlägg. Jag vet inte om din medlemsavgift betalat ordningsvakterna. De säger själva att de engagerats av hotellet med anledning av den oro som råder på Malmös gator i skrivande stund, 16 sep, (vilket vi har en kommendering från bl a Stockholm som arbetar med). Vakterna är kvar ännu på onsdagskvällen och det talar emot att de skulle satts in enbart för polisernas opinionsyttring på tisdageftermiddagen.
Ni skulle
ha medalj!
Ni skulle ha medalj! Ni har gjort något mycket beundransvärt som vi som inte var där ska vara mycket tacksamma för. Ni har visat att det finns en otrolig kämpaglöd, att vi inte tänker ge upp, att vi inte tänker böja oss för arbetsgivaren.
Bara företeelsen att på en ledig dag, gå upp innan tuppen, sätta sig i en turistbuss, åka alla milen till Malmö, demonstrera-trots att arbetsgivare och förbund försökte göra det så besvärligt som möjligt-bli bemött på sämsta möjliga sätt-uppträda arrogant etc., sedan sätta sig på samma buss igen ca kl 17 och åka alla milen tillbaka. MED gott humör och utan att klaga. Några skulle göra natt direkt eller dag dagen därpå. Starkt! De ska vara gruvtolvan i Kiruna att utföra en sådan sak.
Ni ska ha stort tack! Jag är stolt över er kollegor om på detta uppoffrande vis ställer upp för andra.
Tack!
Roslagspolis
Drabbade
50 +
Hur kan förbundet gå med på att de/vi som är nära eller över 50, att vi inte får utbyte av avtalet. Jobbar man som jag/vi OB-tid är jag/vi de största förlorarna av detta avtal. Sparka Jan Carlen till ett varmare ställe!!!
Jan Lidén
Fel bara peka ut
stockholmare
Det är med stor frustration jag noterar hur debatten i olika medier ger sken av att det bara är ni Stockholmare som är missnöjda med det nya avtalet. Jag levde själv i den tron att min ordförande också förde min talan på bästa sätt men då hon godkände ett avtal som gjorde att delar av styrelsen hoppade av började jag förstå att något var fel. Förhoppningsvis är det fler än vi Skåningar som inte ger lokala ordföranden fortsatt förtroende. På så vis blir det svårt att hävda att allt handlar om personliga motsättningar i Stockholm.
Daniel
Varför
tolkningsföreträde?
Varför har jag inte hört något om varför Arbetsgivaren skall ha tolkningsföreträde vad gäller ATA?? Ingen så vitt jag vet har ifrågasatt detta. förlåt en oviss!!
Janne
Får se om
bisyssla
räcker
Hej på er kära kämpande kollegor, jag hoppas ni blir många och lyckas påverka facknissarna. Själv har jag insett att bo i Stockholms län, ta hand om 3 barn och lyckas behålla sin sambo har funkat fram tills nu. Fan till och med framtiden såg ljus ut för en hyfsat ny polis som lämnat den privata arbetsmarknaden för att hjälpa och ställa till rätta (stupid, stupid me). Nu ser visst framtiden väldigt mycket sämre ut. Så varför skriver jag här, istället för att åka ner och protestera? Jo det gör jag för att jag nu har semester och använder den till att på prova arbeta åt en ny privat arbetsgivare. Vi får se om det räcker med en bisyssla eller om man får slänga in handuken.
Uppgiven
Det finns inget
att missförstå
Citat:
"Det finns en grupp i Polisförbundet Stockholm som i flera år har arbetat emot förbundsstyrelsen och vår ordförande. De har bedrivit kampanjer mot sitt eget förbund bland annat på en egen hemsida. De här personerna drar sig inte för att lämna ut felaktig information om avtalet vilket får till följd att medlemmarna blir upprörda samtidigt som förbundsstyrelsen och vår ordförande misstänkliggörs." Slut citat.
Detta skall Lillemor Melin Sving och Lars Bergman uttalat i en artikel i SvD 8/9-2008.
Som polis i yttre tjänst kan jag bara bli bestört av detta uttalande.
Skulle anledningen till att jag reagerar mot det nya avtalet bero på att jag endast är en bricka i ett högre spel som jag inte förstår. Löjligt!
VAD KAN JAG HA MISSFÖRSTÅTT?
Jan Karlsen säger i dag (15/9) i intervjuer i radio att den stora massan av poliser i Stockholm är felinformerade om avtalet, att den information som spritts kring detta är missvisande och att om bara arbetsgivaren lär sig tolka portalparagrafen rätt så kommer det inte bli så farligt som vi befarat.
Är karln inte riktigt klok? Under de senaste två åren har jag och mina arbetskamrater periodplanerat i sexveckorsperioder. Vi har då varit ålagda att lägga ut 220 timmar per sådan sexveckorsperiod (inkl. tidskomp).
Har nyligen med liknande planeringssätt planerat perioden oktober-november och kan konstatera att jag då är ålagd att lägga ut 240 (inkl. tidskomp) timmar för lika lång period. Detta innebär att jag skall lägga 20 timmar mer på 6 veckor.
Till detta skall också läggas att tidskompensationen minskar vilket för min del renderar i ca 7 timmar ytterligare arbete per sexveckorsperiod. Totalt alltså ca 27 timmar mer per sexveckorsperiod.
Att det med det nya avtalet också anses vara bekvämt att arbeta till 22.00 på kvällarna samt att OB-ersättningen på nätter, helger och storhelger sänks gör ju att lönen dessutom blir lägre.
Det finns liksom inget att missförstå. Detta är krassa fakta: Jag jobbar mer för mindre ersättning.
Vi kan heller inte luta oss mot att vi kommer bli kompenserade för detta då inget(vad jag vet) beslutats i den frågan. Det skall dessutom till en REJÄL ekonomisk kompensation för att ens komma i närheten av nöjda stockholmspoliser.
Jag är skitförbannad, jätteledsen och superbestört över detta historiska avtal. Att då personer med ledande poster inom det förbund som jag slantar in ca 400 kronor i månaden till uttalar sig på det sätt som beskrivs ovan käns faktiskt som en riktig j-a pungspark.
Att Jan Karlsen dessutom tycks tro att vi Stockholmare inte gillar avtalet mest för att han faktiskt är Göteborgare och inte Stockholmare får mig mest att börja gråta.
Det kan aldrig i h-e vara så att poliser som inte jobbar i Stockholm är nöjda med det nya avtalet. I alla fall inte dem som jobbar i yttre tjänst. Men varför är det så tyst från dem? Reagera kära kollegor...ni får vara anomyma om det är så att storebror skrämmer er!!!???
IG-polis, S-törn
Varför har han
inte anmält hot?
Lyssnade på Ekot idag och Hans Majestät Karlsen berättade att han blivit hotad av kollegor med anledning av nya avtalet.
Dessutom ansåg han att Stockholms agerande undergräver allmänhetens förtroende för polisväsendet.
Självklart är det inte OK med hot, om det nu är olaga hot han menar. Men en stilla undran är om han har polisanmält saken. Snacka om att undergräva allmänhetens förtroende för polisen om han INTE skulle ha gjort det.
Jag hoppas nån frågar på repskapet.
Anders
SVAR TILL ”HAR BESTÄMT MIG”:
Polisen inget
alternativ
Jag håller med ovanstående talare. Just nu känns det inte längre som ett alternativ att vara kvar vid polisen. Efter högskolestudier och flera års yrkeserfarenhet kommer jag att söka mig tillbaks till min förra arbetsgivare. När skall myndigheten inse att många av oss nya poliser faktiskt har något att gå tillbaks till - vi är inte beroende av polismyndigheten som arbetsgivare som det var förr! Känns tråkigt att ha ökat på studieskulden för att bara stanna i fem år inom yrket. Det var det definitivt inte värt!
Belial
SVAR TILL”BUSSAR KOMMER ATT RULLA!”:
Polis förolämpades
i Hiltons foajé
Har precis kommit hem från en resa som startade 05.00 i morse, (kl är nu 01.48) ögonen blöder känns det som men vill ändå passa på att tacka alla som följde med och genomförde det vi med stolthet kan kalla en värdig demonstration.
Vi väntade och väntade och till slut fick vår delegation komma in och träffa styrelsen. Mer info kommer om vad som sades där. Var så säker.
När bussarna från Roslagen/Norrort/Västerort/City samlades vid malmö stadion för att anlända till hotel Hilton tilsammans fick vi flera oväntade besök från våra skånska kollegor som ALLA utryckte sitt stöd och sin önskan att få vara med oss. De skrev även under den namninsamling som senare överlämnades.
Den enda ordningsstörning som kunde ses var vid det tillfälle en ombudsman på Förbundet skriker åt medlemmar i samma förbund att "han är anställd" och sedan lämnar i vredesmod högljudd och störande för andra hotell gäster.
Den störningen kan vi inte lastas för utan får stå för den "anställde".
Han hann även med att förolämpa undertecknad och håna min familj när jag å min familjs vägnar passade på att tacka honom för det fina avtal han varit med och förhandlat fram så skriker han , ja han skrek verkligen, att "du kan ta din jävla familj med dig".
Vad han menade är oklart men är knappast värdigt en ombudsman på polisförbundet.
Det blir också än mer tydligt varför avtalet ser ut som det gör om denne man skött förhandlingarna för oss medlemmar. Hans uppträdande gentemot närvarande medlemmar gör definitivt klart att hans anställning snarast bör prövas.
Nu orkar jag inte längre efter snart 24 timmars kämpande i buss och på torg i Malmö men ett hjärtligt tack till alla er som offrade sin fritid för vår manifestation.
Tillsammans skall vi lyckas! Detta är bara början!
Vi ses den 1 oktober.
Roslagsbussen!
Blåljus kommentar: Alldeles oavsett vad andra tycker om syftet – ordförandena i förbundsområdena runt om i landet kallade er aktion ”oklok och olycklig” – kan Blåljus i alla fall inte uppfatta er resa till Malmö som annat än heroisk. Det är sannerligen inte var dag man ser en grupp människor lägga så mycket tid och kraft på att framföra sin mening och söka väcka opinion – glasklara rättigheter enligt svensk grundlag. Det sätt ni blev mottagna på säger åtskilligt om attityderna i polisförbundet centralt. Man gjorde allt för att hålla er borta från förhandlingarna i stället för att ödmjukt och med öppna armar ta emot så engagerade poliser. Att ni är kritiska spelar naturligtvis ingen roll – målet skulle ha satts att kanalisera och nyttja ert starka engagemang till något positivt. Det självklara hade varit att bjuda in er som stående åhörare en stund (lokalen är godkänd för 400) och kanske rentav låta en företrädare yttra sig. Så skulle ett medlemsfokuserat förbund reagerat. Men sådant begriper man sig inte på. Alla som inte är med oss är mot oss, är mottot. I elfte timmen tvärvände förbundsstyrelsen från förbudslinjen, bjöd in tre av er och skriver nu på hemsidan att man var intresserad av era åsikter. En klassisk omvändelse under bilan. CC
En ny
uträkning
Det blir lite tjatigt att jag upprepar mig. Tyvärr räknade jag fel igen. Avtalet visar sig vara mycket värre än jag först trodde. Avtalet kostar ingenting för arbetsgivaren. Han/hon vinner i slutändan pengar på det nya avtalet. Förklaring följer:
Ca 1200 kr sätts enligt nya avtalet in varje månad på ett pensionskonto i Kåpan för flertalet poliser och tre extra arbetspass per 6 veckors period tvingas vi fullgöra. Arbetsgivaren drar dessutom 2 procent från redan avtalade löneökningar på 10,2 procent, det blir ytterligare 600 kr som försvinner från vad som avtalats. Tidsnurran försämras, så där försvann några hundralappar till.
I mitt förra inlägg glömde jag ta med i beräkningarna att i och med att vi tvingas jobba mer tid så minskar behovet av övertid . Eftersom arbetsgivaren framöver inte behöver betala så mycket pengar för övertid så gör han/hon en reell vinst på avtalet. Det kostar inte ett rött öre för arbetsgivaren.
Arbetsgivaren vinner några tusenlappar per månad på var och en av oss. Vi tvinas jobb mer tid och får dessutom mindre betalt än andra grupper.
Eftersom detta avtal inte kostar arbetsgivaren någonting, utan tvärt om gör han/hon en rejäl vinst så måste detta avtal vara så nära slaveri man kan komma. Eller?
I slutändan får vi poliser ingenting alls. Vi poliser som har kommit upp i åren har ändå inte gå i förtida pension med detta avtal, kanske kan vi gå några månader tidigare men priset med sämre hälsa och för tidig död är allt för högt.
Om vi istället hade fått behålla tidigare avtal och fått betalt enligt tidigare gällande avtal så hade vi fått 20 tim x 375 kr (snitt mellan kval o enkel övertid) = 7 500 kr mer i lön brutto per månad vilket blir runt 4 000 kr netto. Betalar vi in 1 200 kr (som är den summa som avsätts från arbetsgivaren) till en pensionsförsäkring så skulle vi få 2 800 kr över till annat. Dessutom skulle vår allmänna pension öka genom att vi betalar in mer skatt. Dessutom så finns PA03-avtalet som gäller för alla statligt anställda vilket medger tidigare pension.
Vilket ruttet avta centrala polisförbundet har undertecknat. Ingen polis i Stockholm (som jag känner) vill ha det här avtalet. Så varför inte riva upp hela skiten och förhandla om. Vi behåller gamla avtalet och får löneökningar som alla andra grupper, ca 3 500 kr mer brutto och kortare arbetstid med 3 pass färre per pp-period.
Annars måste vi få minst 7 500 kr + 3 500 kr = minst 11 000 kr i höjd månadslön, bara för att stå kvar på status Q jämfört med vår egen tid, insatts och andra gruppers avtal. Får vi inte 11 000 kr i höjd månadslön så är vi riktiga losers. År 1989 hade vi en kampanj; 15 000 kr nu. I dag bör vi starta en ny kampanj; Höjd lön med 11 000 kr nu, och samtidigt förklara att det mesta vill vi ha för att vi genom nya avtalet tvingats till att jobba mycket mer tid än tidigare.
Gränspolis
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september