Publicerat 2010-08-19 20:30

INLÄGGEN

NEDAN ÄR

INSÄNDARE:

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i  Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.

”Ingen kupp!

FS trodde på

förslaget”

Signaturen ”Bosse” ser i förra Blåljus en konspiration där förbundsstyrelsen, FS, i Polisförbundet genom en kupp försökt lura på medlemmarna en lösning som de absolut inte vill ha genom att presentera den under stor tidsnöd och med otillräckligt underlag. Lösningen var paketet pensionsuppgörelse/arbetstidsavtal.

Jag vet själv inte säkert bakgrunden till FS agerande.  Men ett vet jag och det är att allt tyder på att en majoritet av medlemmarna numera är nöjda med paketet. En del ogillar alldeles klart ATA/Polis men som sagt så köper de flesta helheten. Att påstå att förbundsstyrelsen kuppat fram en lösning mot medlemsviljan är med andra ord inte korrekt.

Närmare sanningen kommer man om man påstår att FS hade en stark tro på att paketlösningen var till medlemmarnas bästa och att denna tro med tiden, när stridslarmet klingat av, visat sig korrekt.

Samtidigt vet ju alla att misstroendet mot FS var mycket starkt i Stockholms län. Valutskottet har med sitt förslag gjort en kraftansträngning att visa Stockholmarna att de kan tro på Polisförbundet. Det är en markering utan like att föreslå så många från ett enda förbundsområde till FS.  Vad mer ska det till för att Stockholmarna ska tro på enighet och gemenskap inom förbundet?

Därmed påstår jag inte att någon inte skulle vara värdig sin nominering på sakliga grunder. Jag känner flera av de föreslagna Stockholmarna väl och vet att de är väldigt kompetenta och blir en kraftfull förstärkning i FS om de väljs.

Östgöte

”Skjortan

känns trängre”

Tycker precis som Martin I Skåne att det är läskigt med de nya förbundsstadgarnas regler om uteslutning. Tycker det känns som att meningen är att tysta kritiker som man försökte tysta Martin men nu ska det gå betydligt lättare. Undrar hur det skulle bli med medlemsantalet om alla som är kritiska mot ATA/Polis skulle uteslutas när de nya stadgarna är tagna.

Vad menas med att ”åsidosätta i behörig ordning fattade beslut” i paragraf 4.4? Det är klart att man  som anställd måste följa ATA/Polis. Men ska det bli förbjudet att tycka illa om avtalet och kritisera det?

Riksdagen fattar helt demokratiska beslut som oftast går sittande regerings väg. Men hittills har väl ingen påstått att oppositionen ska vara förbjuden att kritisera besluten eller försöka få dem ändrade?

Tvärtom. I flera fall skriker oppositionen högt att om vi vinner valet blir en av de första saker vi gör att riva upp beslutet. Så ska man alltså inte få agera inom det demokratiska Polisförbundet.

Skjortan känns trängre och trängre.

Oroad