Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2009-01-08 11:00
Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Så här skrev en insändarförfattare 081112:
Under tiden den heta debatten om våra nya löner skett så har Holger Radner, fd polismästare i Skåne, gjort en utredning som pekar på att civila mer och mer skall ta över polisrollen. Inte nog med att man ser tre gånger så många ordningsvakter i Stockholm än poliser, höga delegater skall vaktas nästa år av beväpnade beredskapspoliser i uniform med 19 dagars utbildning och nu ska brotten utredas av civila också. Ja, tycker många då men de har ju utrett snatterier och stölder länge nu o det är väl bra? Men skillnaden nu är att Holger Radner i sin utredning kommit fram till att de civila skall få hålla 24:8 förhör, genomföra husrannsakningar, driva egna utredningar om grova brott, osv utan att någon polis är inblandad överhuvudtaget. Den civile kan få direktiv direkt från åklagaren! Jag har förståelse för att man i vissa fall kan ha civilanställda som utreder brott av enklare beskaffenhet men att man helt ska ersätta en polis med en civilanställd med fyra(4) veckors utbildning är för mig helt galet.
Varför funderar man på att förlänga polisutbildningen när utvecklingen går i rakt motsatt riktning? Det verkar ju inte alls viktigt med en längre utbildning?
Detta är den absolut viktigaste frågan för Polisförbundet den närmsta tiden. Fler poliser, inte fler halvlösningar.
Polisförbundet centralt har vaknat, nu måste polisförbundet i Stockholm också vakna.
Tillsammans bli vi starka!
Till er som vill bli poliser i framtiden har jag bara ett tips: låt bli. Bli civil kriminalutredare som det skall heta i framtiden. Du får en ingångslön på 22000 kr / mån (mer än för poliser) och kan tjäna betydligt mer än så. Dessutom så slipper du alla studielån.
Polis med examen från PHS
Svar till ovanstående författare:
Ditt inlägg roar mig. Jag bemöter det gärna, men låt oss först klargöra något. Sättet du flagrant titulerar dina kollegor utan polisexamen är nonchalant. Vi är alla, oaktat uppdrag, polisanställda. För organisationens bästa bör vi i första fall fokusera på likheterna. Det är en rimlig utgångspunkt, och jag är säker på att du själv vidhåller det. Med andra ord - visa respekt och undvik epitet som är uppenbart stötande. I din kritik av Radners utredning framhåller du argument som är regelrätta sakfel. De kriminalutredare som anställdes för ett drygt år sedan som utreder hela brottsspektrat, från snatteri till mord, gör det med helt andra referensramar än du antyder. Gruppen har inledningsvis läst juridik- och processrätt i 2,5 månader på PHS. I motsats till polisutbildningen har dessa utredare emellertid handplockats från ett urval med en akademiskt intressant profil. Bland de nya utredarna återfinns jurister, beteendevetare och samhällsvetare. Ambitionen har varit att berika verksamheten med kunskap som är värdefull för myndigheterna i åklagarledd förundersökning. Då du uppenbarligen inte talat med dina nya kollegor och undersökt på vilka grunder de anställts förstår jag att du skrivit ditt inlägg i affekt och att du varit upprörd vid tillfället. Därför kan jag ha viss förståelse varför du använder ordet "halvlösning". Med detta sagt bör du, som alla andra, se helheten innan du uttalar dig på det vis du gör. Kunskap väger tungt men är lätt att bära, som du säkert vet.
Kollega
Hade varit intressant med att se hur mycket man betalar för en 2:a på ca 50 kvm i Stockholm, med tanke på levnadskostnader. Jag bor i en liten stad och har en hyra på 5200 kr för en liten 2:a. Jag har 6 mil till jobbet - kostnaden för körning och slitage på bilen blir ca: 3500 kr i månaden. Går ej att åka kollektivt då förbindelser ej finnes på obekväma arbetstider (sen skall bilen lagas emellanåt). Sedan har man ju studielånen och elräkning, telefonräkning, försäkring på bil m.m som säkert är lika för hela landet. Detta är ju bara grundkostnader. Och sist jag var i Stockholm kostade inte maten mer än vad den gör här nere i Södern. Hade varit intressant att jämföra med en person i min situation i Stockholm. Hur mycket kostar T-bana i månaden och hyra m.m.?? Nyfiken!
CB
BLÅLJUS KOMMENTAR: Rent generellt visar oberoende undersökningar att det för en normalfamilj i villa är betydligt dyrare i Stockholms län än på andra håll. Men speciella omständigheter - som i ditt fall - kan kanske i enstaka fall ändra den bilden. Klicka HÄR så får du längst ner i den artikeln en del fakta och länkar till en undersökning. Klicka HÄR så kommer du till en färsk undersökning från Statistiska centralbyrån, SCB, som visar att det är 100.000 kr dyrare per år i storstäder än i övriga landet.
Behov av synlighet!? När vi behöver synas är det gott om tid att ta på sig reflexväst/reflexjacka. Om man i trafiken inte ser en polisbil med påslagna blåljus i mörker lär man ju knappast upptäcka en reflex i mörkret... Dessutom borde reflexerna i så fall vara i fothöjd eftersom de då syns på så långt håll som möjligt. När vi inte vill synas och det är bråttom fungerar ju inte alltid finmotorik. Hänvisar till MFS i bastaktiken. För att ett taktiskt koncept skall fungera gäller att alla bitar är användbara MFS, KFS, GTF och val av metod. Precis som med brandtrianglen. För att få eld krävs värme, syre och brännbart material. Tar man bort en faktor så slocknar elden. Det var bara kort om reflexerna. Sedan tillkommer allt annat som passform, storlekar och tyget som man valt... M/92 var bra (2 delade), den bästa uniformen vi haft. Om det bara rört sig om reflexerna kunde RPS sytt på kardborrfästen för reflexerna, precis som med funktionsbetäckningarna. Det hade då varit enkelt att med hjälp av grovomotorik rycka bort dem vid behov.
Farbror Blå
Det räcket med ett skott, en kula för att livet skall ta slut. Uniformer med reflexer som utmärker var skytten skall sikta för att kunna döda kan aldrig någonsin vara försvarbart. Det finns gula västar och annat att tillgå. Varje polis skall själv kunna avgöra var och när han behöver synas. RPS eller i någon polisstyrelse behöver inte besluta om du eller jag skall synas alltid i mörker. Att någon annan med högre rang skall avgöra om jag och du överallt i mörker skall synas känns kränkande. Jag tror att alla poliser är tillräckligt mogna för att själva avgöra vad som är bäst i den situation han/hon befinner sig i. Ju fler beslut som delegeras ner till den enskilde desto bättre blir jobbet gjort och desto mer ökar trivseln och dessutom gynnar det arbetsmiljön. Tvärt om blir det när allting toppstyrs. Ju fler beslut som fråntas den enskilde desto mer ökar otrivseln och jobbet blir betydligt sämre utfört. Men sedan mitten av 1990-talet har allting gått mot mer toppstyrning och mindre inflytande för enskilda poliser. En sorts militarisering av polisen har skett i det dolda. Hierarkin internt har nästan blivit heligare än våra grundlagar. Bara i några få spörsmål vågar enskilda poliser yttra sig. Uniformsfrågan är en sådan som upprör många ute på fältet. Att gå omkring som levande måltavlor känns inte bra. Det behövs bara en enda kula, ett enda skott för att livet skall ta slut. En polisuniform skall självklart INTE ha fastsydda/fastklistrade reflexer. Uniformen kan då bli en direkt dödsfälla! Gula västar och reflexer på insidan av byxben är mycket bättre. Tillbaka med lite vettigare och stilrenare uniformer. Vi dömer ofta en människa vid första anblicken. När poliser hade kostymliknande uniformer med pressveck på byxorna så bemöttes poliser med respekt och som intellektuella individer. Nu när alla går omkring i en uniform som ser ut som stridskläder så bemöts vi som om vi alla tillhörde en insatts styrka. Få vill prata med oss. Även många poliser identifierar sig som attackpoliser. Förr var parollen, Skydda, hjälpa och ställa till rätta. Humorn var viktig förr. Det fanns nästan inga krav på statistisk redovisning uppåt men jobbet blev gjort på ett bättre sätt. Tryggheten var större. Effektiviteten bättre. Uppklarningsprocenten mycket mycket bättre än idag. Förr pratade poliser mer och allmänheten pratade mer med poliserna. Det fanns ett större förtroende för poliser förr. Förr fanns frihet under eget ansvar. Nu finns nästan bara toppstyrning och målbilder och målstyrning men inte är vi ett dugg bättre för det. Toppstyrningen har tagit bort glädjen och försämrat arbetsmiljön inom polisen, tyvärr! Varför måste allting toppstyras? Varför kan man inte först fråga dem som jobbar ute på fältet vilken uniform poliserna vill ha? Varför måste alla beslut fattas högt upp inom hierarkin inom polisen? Tänk om IKEA skulle göra på samma sätt. Jag tror inte att företaget då hade överlevt. Ingvar Kamprad tar tillvara på medarbetarnas kunskaper och åsikter. Han törs delegera och därför har det gått så bra för IKEA. Eftersom nästan allting toppstyrs inom polisen så har arbetsmiljön försämrats till nästan noll och ingenting. Högt i takt är numera bara några ord helt utan betydelse inom polisen som myndighet. Det är därför uniformen ser ut som den gör idag. Det är därför som vi har Sig Sauer o inte Glock som tjänstevapen. Oftast är det en man (kvinna) som beslutar och toppstyrning sker alltid i hierarkisk ordning och därför är vantrivseln så stor. Men det vågar nästan ingen skriva eller säga för det är inte längre högt i tak inom polisen. Den som är kritisk på något sätt kan säga adjö till karriären och får inte så mycket i löneökning nästa gång. Det är i-löner numera. Så därför håller nästan alla käften och knyter näven i byxfickan, nickar och ler för att inte bli stigmatiserad och utfrusen av cheferna. Kan vi kalla detta demokrati? Vad är det som hänt med polisen som organisation? Bara JA-sägare tillåts bli chefer. Så har Ingvar Kamprad aldrig rekryterat någon ledare/chef. Men Mugabe använder samma sätt som RPS och polismyndigheterna i Sverige! Konstigt!
Äldre polis funderar
ALLA INLÄGG
NEDAN ÄR
INSÄNDARE:
(utom Blåljus kommentarer, förstås)Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i Stockholms län har. Insändare publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta undantagsfall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.
Så här skrev en insändarförfattare 081112:
Bli civil utredare
hellre än polis
Under tiden den heta debatten om våra nya löner skett så har Holger Radner, fd polismästare i Skåne, gjort en utredning som pekar på att civila mer och mer skall ta över polisrollen. Inte nog med att man ser tre gånger så många ordningsvakter i Stockholm än poliser, höga delegater skall vaktas nästa år av beväpnade beredskapspoliser i uniform med 19 dagars utbildning och nu ska brotten utredas av civila också. Ja, tycker många då men de har ju utrett snatterier och stölder länge nu o det är väl bra? Men skillnaden nu är att Holger Radner i sin utredning kommit fram till att de civila skall få hålla 24:8 förhör, genomföra husrannsakningar, driva egna utredningar om grova brott, osv utan att någon polis är inblandad överhuvudtaget. Den civile kan få direktiv direkt från åklagaren! Jag har förståelse för att man i vissa fall kan ha civilanställda som utreder brott av enklare beskaffenhet men att man helt ska ersätta en polis med en civilanställd med fyra(4) veckors utbildning är för mig helt galet.
Varför funderar man på att förlänga polisutbildningen när utvecklingen går i rakt motsatt riktning? Det verkar ju inte alls viktigt med en längre utbildning?
Detta är den absolut viktigaste frågan för Polisförbundet den närmsta tiden. Fler poliser, inte fler halvlösningar.
Polisförbundet centralt har vaknat, nu måste polisförbundet i Stockholm också vakna.
Tillsammans bli vi starka!
Till er som vill bli poliser i framtiden har jag bara ett tips: låt bli. Bli civil kriminalutredare som det skall heta i framtiden. Du får en ingångslön på 22000 kr / mån (mer än för poliser) och kan tjäna betydligt mer än så. Dessutom så slipper du alla studielån.
Polis med examen från PHS
Svar till ovanstående författare:
Vi bör fokusera
på likheterna
Ditt inlägg roar mig. Jag bemöter det gärna, men låt oss först klargöra något. Sättet du flagrant titulerar dina kollegor utan polisexamen är nonchalant. Vi är alla, oaktat uppdrag, polisanställda. För organisationens bästa bör vi i första fall fokusera på likheterna. Det är en rimlig utgångspunkt, och jag är säker på att du själv vidhåller det. Med andra ord - visa respekt och undvik epitet som är uppenbart stötande. I din kritik av Radners utredning framhåller du argument som är regelrätta sakfel. De kriminalutredare som anställdes för ett drygt år sedan som utreder hela brottsspektrat, från snatteri till mord, gör det med helt andra referensramar än du antyder. Gruppen har inledningsvis läst juridik- och processrätt i 2,5 månader på PHS. I motsats till polisutbildningen har dessa utredare emellertid handplockats från ett urval med en akademiskt intressant profil. Bland de nya utredarna återfinns jurister, beteendevetare och samhällsvetare. Ambitionen har varit att berika verksamheten med kunskap som är värdefull för myndigheterna i åklagarledd förundersökning. Då du uppenbarligen inte talat med dina nya kollegor och undersökt på vilka grunder de anställts förstår jag att du skrivit ditt inlägg i affekt och att du varit upprörd vid tillfället. Därför kan jag ha viss förståelse varför du använder ordet "halvlösning". Med detta sagt bör du, som alla andra, se helheten innan du uttalar dig på det vis du gör. Kunskap väger tungt men är lätt att bära, som du säkert vet.
Kollega
Är det verkligen
dyrare i Stockholm?
Hade varit intressant med att se hur mycket man betalar för en 2:a på ca 50 kvm i Stockholm, med tanke på levnadskostnader. Jag bor i en liten stad och har en hyra på 5200 kr för en liten 2:a. Jag har 6 mil till jobbet - kostnaden för körning och slitage på bilen blir ca: 3500 kr i månaden. Går ej att åka kollektivt då förbindelser ej finnes på obekväma arbetstider (sen skall bilen lagas emellanåt). Sedan har man ju studielånen och elräkning, telefonräkning, försäkring på bil m.m som säkert är lika för hela landet. Detta är ju bara grundkostnader. Och sist jag var i Stockholm kostade inte maten mer än vad den gör här nere i Södern. Hade varit intressant att jämföra med en person i min situation i Stockholm. Hur mycket kostar T-bana i månaden och hyra m.m.?? Nyfiken!
CB
BLÅLJUS KOMMENTAR: Rent generellt visar oberoende undersökningar att det för en normalfamilj i villa är betydligt dyrare i Stockholms län än på andra håll. Men speciella omständigheter - som i ditt fall - kan kanske i enstaka fall ändra den bilden. Klicka HÄR så får du längst ner i den artikeln en del fakta och länkar till en undersökning. Klicka HÄR så kommer du till en färsk undersökning från Statistiska centralbyrån, SCB, som visar att det är 100.000 kr dyrare per år i storstäder än i övriga landet.
När vi behöver synas
är det gott om tid
Behov av synlighet!? När vi behöver synas är det gott om tid att ta på sig reflexväst/reflexjacka. Om man i trafiken inte ser en polisbil med påslagna blåljus i mörker lär man ju knappast upptäcka en reflex i mörkret... Dessutom borde reflexerna i så fall vara i fothöjd eftersom de då syns på så långt håll som möjligt. När vi inte vill synas och det är bråttom fungerar ju inte alltid finmotorik. Hänvisar till MFS i bastaktiken. För att ett taktiskt koncept skall fungera gäller att alla bitar är användbara MFS, KFS, GTF och val av metod. Precis som med brandtrianglen. För att få eld krävs värme, syre och brännbart material. Tar man bort en faktor så slocknar elden. Det var bara kort om reflexerna. Sedan tillkommer allt annat som passform, storlekar och tyget som man valt... M/92 var bra (2 delade), den bästa uniformen vi haft. Om det bara rört sig om reflexerna kunde RPS sytt på kardborrfästen för reflexerna, precis som med funktionsbetäckningarna. Det hade då varit enkelt att med hjälp av grovomotorik rycka bort dem vid behov.
Farbror Blå
Det räcker med ett skott
för att livet ska ta slut
Det räcket med ett skott, en kula för att livet skall ta slut. Uniformer med reflexer som utmärker var skytten skall sikta för att kunna döda kan aldrig någonsin vara försvarbart. Det finns gula västar och annat att tillgå. Varje polis skall själv kunna avgöra var och när han behöver synas. RPS eller i någon polisstyrelse behöver inte besluta om du eller jag skall synas alltid i mörker. Att någon annan med högre rang skall avgöra om jag och du överallt i mörker skall synas känns kränkande. Jag tror att alla poliser är tillräckligt mogna för att själva avgöra vad som är bäst i den situation han/hon befinner sig i. Ju fler beslut som delegeras ner till den enskilde desto bättre blir jobbet gjort och desto mer ökar trivseln och dessutom gynnar det arbetsmiljön. Tvärt om blir det när allting toppstyrs. Ju fler beslut som fråntas den enskilde desto mer ökar otrivseln och jobbet blir betydligt sämre utfört. Men sedan mitten av 1990-talet har allting gått mot mer toppstyrning och mindre inflytande för enskilda poliser. En sorts militarisering av polisen har skett i det dolda. Hierarkin internt har nästan blivit heligare än våra grundlagar. Bara i några få spörsmål vågar enskilda poliser yttra sig. Uniformsfrågan är en sådan som upprör många ute på fältet. Att gå omkring som levande måltavlor känns inte bra. Det behövs bara en enda kula, ett enda skott för att livet skall ta slut. En polisuniform skall självklart INTE ha fastsydda/fastklistrade reflexer. Uniformen kan då bli en direkt dödsfälla! Gula västar och reflexer på insidan av byxben är mycket bättre. Tillbaka med lite vettigare och stilrenare uniformer. Vi dömer ofta en människa vid första anblicken. När poliser hade kostymliknande uniformer med pressveck på byxorna så bemöttes poliser med respekt och som intellektuella individer. Nu när alla går omkring i en uniform som ser ut som stridskläder så bemöts vi som om vi alla tillhörde en insatts styrka. Få vill prata med oss. Även många poliser identifierar sig som attackpoliser. Förr var parollen, Skydda, hjälpa och ställa till rätta. Humorn var viktig förr. Det fanns nästan inga krav på statistisk redovisning uppåt men jobbet blev gjort på ett bättre sätt. Tryggheten var större. Effektiviteten bättre. Uppklarningsprocenten mycket mycket bättre än idag. Förr pratade poliser mer och allmänheten pratade mer med poliserna. Det fanns ett större förtroende för poliser förr. Förr fanns frihet under eget ansvar. Nu finns nästan bara toppstyrning och målbilder och målstyrning men inte är vi ett dugg bättre för det. Toppstyrningen har tagit bort glädjen och försämrat arbetsmiljön inom polisen, tyvärr! Varför måste allting toppstyras? Varför kan man inte först fråga dem som jobbar ute på fältet vilken uniform poliserna vill ha? Varför måste alla beslut fattas högt upp inom hierarkin inom polisen? Tänk om IKEA skulle göra på samma sätt. Jag tror inte att företaget då hade överlevt. Ingvar Kamprad tar tillvara på medarbetarnas kunskaper och åsikter. Han törs delegera och därför har det gått så bra för IKEA. Eftersom nästan allting toppstyrs inom polisen så har arbetsmiljön försämrats till nästan noll och ingenting. Högt i takt är numera bara några ord helt utan betydelse inom polisen som myndighet. Det är därför uniformen ser ut som den gör idag. Det är därför som vi har Sig Sauer o inte Glock som tjänstevapen. Oftast är det en man (kvinna) som beslutar och toppstyrning sker alltid i hierarkisk ordning och därför är vantrivseln så stor. Men det vågar nästan ingen skriva eller säga för det är inte längre högt i tak inom polisen. Den som är kritisk på något sätt kan säga adjö till karriären och får inte så mycket i löneökning nästa gång. Det är i-löner numera. Så därför håller nästan alla käften och knyter näven i byxfickan, nickar och ler för att inte bli stigmatiserad och utfrusen av cheferna. Kan vi kalla detta demokrati? Vad är det som hänt med polisen som organisation? Bara JA-sägare tillåts bli chefer. Så har Ingvar Kamprad aldrig rekryterat någon ledare/chef. Men Mugabe använder samma sätt som RPS och polismyndigheterna i Sverige! Konstigt!
Äldre polis funderar
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september