Publicerat 2012-02-16 18:30

Kommentarer om drogtester för poliser

Lena Nitz har kommenterat TV4 Nyheterna angående Narkotikapolisföreningens krav på drogtester för poliser.

Polisförbundets ordförande Lena Nitz ser generellt inga problem med ett förslag om drogtester för poliser.

- Med Polisens uppdrag att bära vapen och inneha våldsmonopolet är det självklart att vi har högt ställda krav på vårt säkerhetsarbete. Det är en trygghetsfråga både för medborgarna och den enskilde polisen. Generellt ser vi inga problem med ett sådant förslag, säger Lena Nitz, Polisförbundets ordförande.

Polisförbundet kommenterar:

Frågan är dock mycket komplex och måste styras av ett regelverk och
vi måste diskutera rutiner och hantering med arbetsgivaren.

Det handlar om att syftet måste vara klarlagt, hantering av prover, vilka preparat det handlar om, hur provsvaren hanteras och vilka uppgifter arbetsgivaren har rätt at ta del av.
Det är väldigt viktigt att det finns en tydlig koppling och gränsdragning gentemot den personliga integriteten och hur långt arbetsgivaren kan gå.

Blåljus kommentar:

Att snacka går ju. Det är oss bekant, att en f d justitieminister ansåg det vara alltför integritetskränkande att lämna urinprov till drogtest. Frågan är närmast, eftersom urinprov inte får tas tvångsvis, vilken sanktionen för ett vägrat urinprov som kan vidtas mot en anställd utan misstanke om narkotikabrott? Avsked?

En annan fråga, som Polisförbundet berör, är om det inte snarast skulle innebära ett kraftfullt slag i luften. Hur många negativa test av poliser som skulle tas slumpmässigt för att få ett positivt test kan jag bara föreställa mig. Vad kostar det?  Hur många integritetskränkningar är det värt?

Sedan är det en helt annan sak, att om misstanke finns att en människa, polis, kändis eller politiker använder narkotika, finns det lagliga möjligheter att testa vederbörade.

TH