Publicerat 2016-11-16 10:50

Hur resonerar en islamist?

Lasse Wierup i DN har varit på en rättegång, där en person som frikänts för terrorbrott i tingsrätten får beskriva sin föreställningsvärld. Det är en i många stycken tankeväckande läsning, som får åtminstone oss att fundera över hur svensk terrorlagstiftning och -bekämpning fungerar.

Det är ganska skakande läsning, som dels visar hur den åtalades radikalisering tycks ha fortsatt, och dels visar hur enkelt det var att åka från Sverige på en misstänkt terrorresa, det var inte svensk polis som satte stopp, utan turkisk. Vilken respekt mannen har för det svenska rättssamhället antyds i artikeln, bland annat genom att infinna sig en halvtimma försent till rättegången, och att bemöta åklagarens plädering med demonstrativa gäspningar. Möjligen upplevde han inte att hon hade något särskilt avskräckande att komma med...

Så här säger den åtalade mannen till Wierup om sin radikalisering och inställning till IS:

"Innan jag blev gripen var jag emot dem. Men nu tycker jag att de har mer rätt, även om mycket av det som de gör går emot islam. Det säpo och åklagaren inte fattar är att den här dumma lagen som de använt mot mig bara gör muslimer mer fientliga till samhället. Det är många, många, många som tycker så."

Och så här om sin inställning till det svenska samhället och terrorlagen: "Jag gillar egentligen inte att folk spränger sig och dödar andra. Men det kommer att hända även här om man fortsätter gripa oskyldiga muslimer, tro mig."

Det återstår så klart att se om mannen blir fälld, enligt de nya terrorlagen som syftar till att komma till rätta med fanatiska terrorresenärer. OM han blir fälld, ha åklagaren yrkat på tio månaders fängelse, vilket Blåljus förmodar innebär ca sex månader i verkligheten. Möjligen kan det förklara gäspningarna...

Tommy Hansson