Publicerat 2017-05-29 11:10

Hur är det med förtroendet?

När det råder nyhetstorka, eller nästan när som helst, kan media be SIFO eller SOM-institutet om en ny undersökning. Då kan vi alltid förvänta oss en vinkling som förtroenderas för Polisen, eller kanske en om hur förtroendet är för media när de rapporterar om polisen. Ibland kan det rentav  bli tankeväckande...

Just nu är det två nya undersökningar som ligger på våra stora morgontidningar. Den ena, i SvD,  har mätt hur förtroendet för polisen ändrats efter terrorattentatet på Drottninggatan, en katastrof där svensk polis tycks ha gjort allt helt rätt. Enligt SIFO har förtroendet för polisen ökat efter attentatet, efter att under ett antal mätningar ha minskat ganska kraftigt. Nu tycks vi vara "upp" med närmare tio procent högre förtroende, än den låga (för att vara polisen) nivån vi hade tidigare.

Men det är skillnad på folk och folk. Det visar sig att bland kvinnor, har förtroendet ökat med hela tolv procent. (Från 62% till 74%)

Men bland män är nivåerna lägre och har inte ökat lika mycket utan bara med fem procent från 47 till 52%. Tidningen och SIFO funderar över vad skillnaden kan bero på. Kanske har den att göra med att Sverigedemokraternas väljarbas är mer negativa till polisen generellt, och att de heller inte är lika lätta att få att känna tillit för polisen. När det gäller de som är negativt inställda till polisen, är det ca 10% av kvinnorna, medan det är 25% bland männen.

Visst är det en intressant diskussion, men en annan vinkel på det bristande förtroendet bland män, kunde kanske vara att män är väldigt överrepresenterade bland brottslingar... Det må vara hur det vill med den saken. Förtroende är en färskvara, och polisena måste kämpa varje dag för att uppfylla allmänhetens förväningar. Ibland lyckas vi, trots bristande resurser och om tidningarna då skriver så mycket som efter ett terrordåd där vi gjort allt rätt, kan vi få gratispoäng. Å andra sidan finns så klart risken att nästa terrordåd blir något helt annat.

En annan undersökning som nu spaltats upp, är SOM-institutet som kontrollerat hur allmänhetens förtroende för media ser ut för olika ämnesområden. Där är det två områden som fått nästan identiska, usla värderingar. Det handlar om "Brottsligheten" och "Invandring". Även EU-rapporteringen inger lågt förtroende.

Brottslighet och invandring är ju även två politiskt heta ämnen som allt fler väljare listar högt som prioriterade ämnen. Och just där litar runt hälften av medborgarna inte på media. Eller som Lars Truedson, journalist och föreståndare för Institutet för Mediestudier skriver i en debattartikel i DN:

"Så många som 54 procent av de svarande instämmer helt eller delvis i påståendet att svenska medier inte säger sanningen om samhällsproblem förknippade med invandring."

Även i DN kopplas det bristande förtroendet till Sverigedemokratiska sympatisörer, som ju ofta är mediekritiska (mot mainstream meda). Men det bristande förtroendet går uppenbart långt utanför det partiets kärngrupper. I debattartikeln diskuteras medias hantering av migrationsrelaterade frågor, och hur det påverkar allmänhetens förtroende. /grafik DN/SOM-institutet

Dock tycks frågan om varför rapporteringen om brottslighet har ungefär samma låga trovärdighet som invandringsfrågan, inte vara tillräckligt viktig för att analyseras i artikeln. Men kanske finns det ett enkelt samband. Om medborgarna får för sig att sanningen undanhålls dem, lär de söka på andra håll än där de bara får läsa halva sanningar. Då spelar det mindre roll vilka pressetiska system media ställer upp för sig själva. Utom för just förtroendet...

Tommy Hansson