Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2011-06-16 20:00
Den frågan fick polisen som avskedats (nedan kallad ”Olof”) av Polisens personalansvarnämnd sedan han skrivit skrönor om poliser i jag-form på sin blogg under pseudonymen ”Farbror Blå”, en fiktiv bitter radiobilspolis. Att han var djupt ångerfull och fått lida åtskilligt för sitt tilltag, framgick med all önskvärd tydlighet under rättegången den 14-15 juni i Arbetsdomstolen.
Blåljus har tidigare skrivit om bloggen och dess förhållande till yttrandefriheten.
Osannolik blandning
Bloggens berättare, ”Farbror Blå”, var för den som bemödat sig att läsa hela bloggen en osannolik blandning av de bästa och de värsta poliser man överhuvudtaget kan tänka sig. Och då krävs ändå en ganska livlig fantasi och en god portion snusk. Han ger goda råd till föräldrar om hur man ska förebygga narkotikamissbruk bland ungdomar, hur man ska våga vittna, hur man ska förebygga att studenter råkar illa ut i samband med examensfirande, han påpekar även i ett inlägg att han bloggar anonymt, ”Det kan ju gott och väl visa sig att jag inte alls är en polis”.
Å andra sidan beskrev ”Farbror Blå” explicit med ett färgstarkt språk makabra dödsfall, ofräscha fyllerister, spännande biljakter, manliga polisers sexistiska beteende både mot poliser och mot allmänheten, rena brott/tjänstefel utförda av poliser, beteenden på personalfester med sexuella förtecken, etc etc allt presenterat som att ”Farbror Blå” berättar, oftast i jag-form. En del av inläggen genomsyras även av ett slags grov, vissa skulle säga cynisk, humor.
”Olof” beskrev hur han för att få läsare till sin blogg, tagit skrönor och verkliga händelser, blandat dem, vridit till dem ett varv, för att det inte skulle gå att identifiera ursprunget, och sedan lagt ut dem på bloggen. Han menade att de som läser en blogg av en anonym utgivare, är väl medvetna om att det som står där inte kan tas på allvar.
Statens ombud, Mathias Berg från Rikspolisstyrelsen hade valt ut de ca 20 allra värsta av de ca 400 inläggen som fanns på bloggen och gjorde sitt allra bästa för att ge intrycket att de händelserna skulle vara knutna till ”Olof”, eller åtminstone skulle avspegla hans etik och moral. Några av de mer pikanta ordvalen i bloggen användes även flitigt av ombudet. Vid varje tillfälle Berg hade att höra vittnen, eller i övrigt beskriva bloggen återkom några av de grövsta ordvalen i bloggen. Det gick så långt att rättens ordförande förklarade att rätten uppfattat innehållet och att ytterligare citat av texten var överflödiga.
För att visa hur stor skada detta vållat Polisen och hur det skadat allmänhetens förtroende, hänvisade statens ombud vid ett par tillfällen till en omröstning bland Kvällspostens läsare, (i anslutning till en artikel om händelsen av polisprofessor Leif GW Persson, där polisprofessorn i texten utgick ifrån att allt i bloggen var sanning och självupplevt!) där 86% tyckte att polismannen borde få sparken direkt.
Initierat och trovärdigt?
Berg beskrev innehållet i bloggen som ”initierat och trovärdigt”… Han läste även upp Polisens värdegrund som kontrast, för att de olämpliga beskrivningarna och uttrycken i bloggen skulle framträda med större kraft, antar jag.
Berg pressade ”Olof” ganska hårt på bland annat varför han använt polisens märke på startsidan på bloggen. ”Olof” menade att det var stor skillnad om man läste hela bloggen, eller om man bara utgick från lösryckta citat. Dessutom var det snarare Kvällspostens skriverier som skadat Polisen och väckt upprörda känslor än själva bloggens innehåll.
När ”Olof” förklarade att han nu mot bakgrund av den negativa uppmärksamhet som det hela väckt ångrade att han publicerat vad han kallade ”avancerat skvaller” på detta sätt, påpekade Berg, att ”hade Du bara publicerat det som en roman, hade vi sannolikt inte suttit här”.
Ett föredöme i tjänsten
Ett stort antal poliser som arbetat tillsammans med ”Olof” blev hörda och kunde berätta, att han i sin tjänstgöring alltid har varit ett föredöme. Arbetsvillig, kunnig, empatisk och trevlig, både mot manliga och kvinnliga arbetskamrater och mot allmänheten. Inga av de osympatiska drag som ”Farbror Blå” gett uttryck för kunde ens anas från hans tjänsteutövning. Poliserna som vittnade till hans förmån, skulle gladeligen jobba med honom igen och de hade inte uppfattat några starkare negativa känslor mot honom på sina arbetsplatser.
Källkritik?
Andra inom skånepolisen varav en chefsjurist och flera chefer, berättade däremot hur de reagerat på tidningsskriverierna och hur upprörda de blivit över att en polis i distriktet betett sig på detta sätt. Flera av dem hade grundat sina dubier på skriverier i Kvällsposten och en hade läst på forumet ”Flashback”. Hon betonade dock, att det som står på ”Flashback” måste tas med en nypa salt, den typen av forum kräver källkritik. På ”Flashback” hade hon upptäckt ”Olofs” namn, som hon sedan vidarebefordrade till sina chefer.
När hon läste ”Farbror Blås” blogg, tänkte hon däremot inte på att det kunde vara en fiktiv figur. Uppenbarligen var det flera av cheferna och juristerna i Skåne som upplevde berättelserna i bloggen som trovärdiga och initierade, ja rent av sanna. Måhända säger det en del om deras erfarenheter av riktigt polisarbete.
Jämställdhets och mångfaldssamordnaren i Skåne fick berätta om hur hon reagerade på bloggens innehåll. Hon tyckte att det var förfärligt tråkigt då bloggen förmedlade fel budskap. Det är inget som polismyndigheten i Skåne vill förknippas med. Hon hade märkt medarbetares reaktioner i samband med mångfaldsutbildningar som hon hållit i där vissa citat ur bloggen kommit upp. Då hade frågan ställts:
-Kan vi ha kollegor som står för detta eller säger sådana här saker?
Polis är man alltid
Hon menade att bloggen var ett bakslag för hennes arbete i myndigheten och även riskerade polisens förtroende bland allmänheten. Det var särskilt illa då det hände efter att myndighetens polisers inställning tidigare ifrågasatts på grund av olämpliga uttalanden i en polisbuss i Rosengård. Hon menade att Polis är man alltid, åsikter som dessa ska inte uttryckas någonsin! Hon kunde inte dra slutsatsen av det hon läst, att allt på bloggen var påhittat.
Så, avslutningsvis, till den inledande frågan: Hur kunde Du uttrycka dig så på Din blogg?
Det svaret ska kanske ses mot bakgrunden av att han under sitt bloggande, samt när mediastormen bröt ut i Sverige, arbetade i FNs regi med att utbilda poliser i Sudan i mänskliga rättigheter och demokrati, bland annat om yttrandefrihetens vikt för ett demokratiskt statsskick.
I vilken utsträckning den grundlagsskyddade yttrandefriheten gäller även för poliser i Sverige som vill sprida en annan bild, sann eller diktad, som blogg eller som roman, av polisverksamheten än den officiellt sanktionerade, får vi se i Arbetsdomstolens domslut som kungörs den 31/8 kl 14, bland annat på Arbetsdomstolens hemsida.
Text av Tommy Hansson
-Hur kunde du uttrycka dig så på din blogg?
Den frågan fick polisen som avskedats (nedan kallad ”Olof”) av Polisens personalansvarnämnd sedan han skrivit skrönor om poliser i jag-form på sin blogg under pseudonymen ”Farbror Blå”, en fiktiv bitter radiobilspolis. Att han var djupt ångerfull och fått lida åtskilligt för sitt tilltag, framgick med all önskvärd tydlighet under rättegången den 14-15 juni i Arbetsdomstolen.
Blåljus har tidigare skrivit om bloggen och dess förhållande till yttrandefriheten.
Osannolik blandning
Bloggens berättare, ”Farbror Blå”, var för den som bemödat sig att läsa hela bloggen en osannolik blandning av de bästa och de värsta poliser man överhuvudtaget kan tänka sig. Och då krävs ändå en ganska livlig fantasi och en god portion snusk. Han ger goda råd till föräldrar om hur man ska förebygga narkotikamissbruk bland ungdomar, hur man ska våga vittna, hur man ska förebygga att studenter råkar illa ut i samband med examensfirande, han påpekar även i ett inlägg att han bloggar anonymt, ”Det kan ju gott och väl visa sig att jag inte alls är en polis”.
Å andra sidan beskrev ”Farbror Blå” explicit med ett färgstarkt språk makabra dödsfall, ofräscha fyllerister, spännande biljakter, manliga polisers sexistiska beteende både mot poliser och mot allmänheten, rena brott/tjänstefel utförda av poliser, beteenden på personalfester med sexuella förtecken, etc etc allt presenterat som att ”Farbror Blå” berättar, oftast i jag-form. En del av inläggen genomsyras även av ett slags grov, vissa skulle säga cynisk, humor.
”Olof” beskrev hur han för att få läsare till sin blogg, tagit skrönor och verkliga händelser, blandat dem, vridit till dem ett varv, för att det inte skulle gå att identifiera ursprunget, och sedan lagt ut dem på bloggen. Han menade att de som läser en blogg av en anonym utgivare, är väl medvetna om att det som står där inte kan tas på allvar.
Statens ombud, Mathias Berg från Rikspolisstyrelsen hade valt ut de ca 20 allra värsta av de ca 400 inläggen som fanns på bloggen och gjorde sitt allra bästa för att ge intrycket att de händelserna skulle vara knutna till ”Olof”, eller åtminstone skulle avspegla hans etik och moral. Några av de mer pikanta ordvalen i bloggen användes även flitigt av ombudet. Vid varje tillfälle Berg hade att höra vittnen, eller i övrigt beskriva bloggen återkom några av de grövsta ordvalen i bloggen. Det gick så långt att rättens ordförande förklarade att rätten uppfattat innehållet och att ytterligare citat av texten var överflödiga.
För att visa hur stor skada detta vållat Polisen och hur det skadat allmänhetens förtroende, hänvisade statens ombud vid ett par tillfällen till en omröstning bland Kvällspostens läsare, (i anslutning till en artikel om händelsen av polisprofessor Leif GW Persson, där polisprofessorn i texten utgick ifrån att allt i bloggen var sanning och självupplevt!) där 86% tyckte att polismannen borde få sparken direkt.
Initierat och trovärdigt?
Berg beskrev innehållet i bloggen som ”initierat och trovärdigt”… Han läste även upp Polisens värdegrund som kontrast, för att de olämpliga beskrivningarna och uttrycken i bloggen skulle framträda med större kraft, antar jag.
Berg pressade ”Olof” ganska hårt på bland annat varför han använt polisens märke på startsidan på bloggen. ”Olof” menade att det var stor skillnad om man läste hela bloggen, eller om man bara utgick från lösryckta citat. Dessutom var det snarare Kvällspostens skriverier som skadat Polisen och väckt upprörda känslor än själva bloggens innehåll.
När ”Olof” förklarade att han nu mot bakgrund av den negativa uppmärksamhet som det hela väckt ångrade att han publicerat vad han kallade ”avancerat skvaller” på detta sätt, påpekade Berg, att ”hade Du bara publicerat det som en roman, hade vi sannolikt inte suttit här”.
Ett föredöme i tjänsten
Ett stort antal poliser som arbetat tillsammans med ”Olof” blev hörda och kunde berätta, att han i sin tjänstgöring alltid har varit ett föredöme. Arbetsvillig, kunnig, empatisk och trevlig, både mot manliga och kvinnliga arbetskamrater och mot allmänheten. Inga av de osympatiska drag som ”Farbror Blå” gett uttryck för kunde ens anas från hans tjänsteutövning. Poliserna som vittnade till hans förmån, skulle gladeligen jobba med honom igen och de hade inte uppfattat några starkare negativa känslor mot honom på sina arbetsplatser.
Källkritik?
Andra inom skånepolisen varav en chefsjurist och flera chefer, berättade däremot hur de reagerat på tidningsskriverierna och hur upprörda de blivit över att en polis i distriktet betett sig på detta sätt. Flera av dem hade grundat sina dubier på skriverier i Kvällsposten och en hade läst på forumet ”Flashback”. Hon betonade dock, att det som står på ”Flashback” måste tas med en nypa salt, den typen av forum kräver källkritik. På ”Flashback” hade hon upptäckt ”Olofs” namn, som hon sedan vidarebefordrade till sina chefer.
När hon läste ”Farbror Blås” blogg, tänkte hon däremot inte på att det kunde vara en fiktiv figur. Uppenbarligen var det flera av cheferna och juristerna i Skåne som upplevde berättelserna i bloggen som trovärdiga och initierade, ja rent av sanna. Måhända säger det en del om deras erfarenheter av riktigt polisarbete.
Jämställdhets och mångfaldssamordnaren i Skåne fick berätta om hur hon reagerade på bloggens innehåll. Hon tyckte att det var förfärligt tråkigt då bloggen förmedlade fel budskap. Det är inget som polismyndigheten i Skåne vill förknippas med. Hon hade märkt medarbetares reaktioner i samband med mångfaldsutbildningar som hon hållit i där vissa citat ur bloggen kommit upp. Då hade frågan ställts:
-Kan vi ha kollegor som står för detta eller säger sådana här saker?
Polis är man alltid
Hon menade att bloggen var ett bakslag för hennes arbete i myndigheten och även riskerade polisens förtroende bland allmänheten. Det var särskilt illa då det hände efter att myndighetens polisers inställning tidigare ifrågasatts på grund av olämpliga uttalanden i en polisbuss i Rosengård. Hon menade att Polis är man alltid, åsikter som dessa ska inte uttryckas någonsin! Hon kunde inte dra slutsatsen av det hon läst, att allt på bloggen var påhittat.
Så, avslutningsvis, till den inledande frågan: Hur kunde Du uttrycka dig så på Din blogg?
Svaret, som ”Olof” gav var: Jag trodde att vi hade yttrandefrihet…
Det svaret ska kanske ses mot bakgrunden av att han under sitt bloggande, samt när mediastormen bröt ut i Sverige, arbetade i FNs regi med att utbilda poliser i Sudan i mänskliga rättigheter och demokrati, bland annat om yttrandefrihetens vikt för ett demokratiskt statsskick.
I vilken utsträckning den grundlagsskyddade yttrandefriheten gäller även för poliser i Sverige som vill sprida en annan bild, sann eller diktad, som blogg eller som roman, av polisverksamheten än den officiellt sanktionerade, får vi se i Arbetsdomstolens domslut som kungörs den 31/8 kl 14, bland annat på Arbetsdomstolens hemsida.
Text av Tommy Hansson
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september