Publicerat 2011-11-03 19:15

”Full, dum - och

rättsligt ansvarig”

En pikant strid har blossat upp bland våra främsta jurister. Är självförvållat rus en ursäkt och något att skylla på för att bli straffri? Eller är allt som förut så att ett uppsåtligt brott straffas med samma hårdhet om man tömt ett par helrör som om man är medlem i den lokala nykterhetslogen? Döm själv! Blåljus ger dig länkar till de inlägg som publicerat hittills (3 nov). Rubriken ovan är ett citat från DN:s ledarsida.

Det började med att juristprofessorerna Madeleine Leijonhufvud och Suzanne Wennberg läste en färsk HD-dom och sedan utropade i ett inlägg i SvD att berusning upphöjts till en ursäkt för brott. De menade också att justitieråden felat. De hade kuppat igenom en ändring av praxis som egentligen borde klubbats av alla de församlade justitieråden.

Ännu ett par professorer

Professorernas angrepp tog skruv och redan samma dag ryckte Magnus Ulväng och Petter Asp, även de professorer i straffrätt, ut på SvD:s sidor. De säger att:

”…det som HD nu har gjort är ”ett efterfrågat klargörande” av att samma regler ska gälla både för berusade människor som nyktra, nämligen att det krävs uppsåt för att begå brott.

– Det som det har handlat om är att när en person är berusad så har man helt struntat i att pröva frågan om uppsåt. Det finns ju ingen annan situation där vi accepterar att döma människor utan uppsåt. Det är av goda skäl som vi har höga beviskrav".

En gammal bekant - Göran Lambertz

Även ett av de i ärendet dömande justitieråden, Göran Lambertz, uttalar sig:
– I HD försvarar vi normalt inte våra domar. Vi ska inte dribbla in oss i diskussioner. Så jag får nog hålla mig, även om det kliar lite i fingrarna.

Även DN kastar sig in  i debatten med en ledare och hävdar att:

”Madeleine Leijonhufvud och Suzanne Wennberg slår blå dunster i läsarnas ögon i stället för att argumentera i sak när de vilseledande skriver att berusning skulle ha blivit en ursäkt.”

Läs gärna domen. Gillar du snårig juridik har du en högtidsstund framför dig - ungefär som ett riktigt invecklat schackparti. Skämt åsido - du som dagligen sysslar med rättsfrågor har glädje av att ta del av domen. Den innehåller intressanta resonemang kring grovt våld och alla dess konsekvenser.