Publicerat 2016-11-15 13:10

Från Strindberg till åldersbedömningar

I Polistidningen får man ofta läsa intressanta reportage och kloka ord. För klokheten denna gång står Anna Jinghede, som ger ett exempel på saklighet och kunskap i en intressant, insatt och rykande aktuell artikel som handlar om medicinska åldersbest... nej, åldersbedömningar. Och Anna förklarar pedagogiskt skillnaden.

Anna förklarar i sin artikel vilken stor betydelse ålder har i vårt samhälle. Då räknas dagen man fyllt körkort, rösta, köpa ut, gå på krogen eller blir straffmyndig, eller vilket straff som kan utmätas. Eller när man har råd att bli pensionär. För alla, med undantag för en grupp människor. Hon noterar att i migrationsprocessen kan ålder angiven i relativa termer få allvarsamma konsekvenser som att vuxna placeras tillsammans med barn, eller att barn blir förvägrade asyl och förvisas åter till brinnande krig.

Eller som Blåljus konstaterat vid ett antal tillfällen, att vuxna döms som barn eller därmed blir straffimmuna.

Anna är polis, men har minst dubbla kompeternser, och är nu tjänstledig från polisjobbet för att arbeta på Rättsmedicinalverket som rättsodontolog. I det arbetet ingår att göra åldersbedömningar bland annat på oidentifierade avlidna. För att de ska bli så exakta som möjligt, bör olika metoder användas i kombination. Vikten av att det blir så bra som det går, beskriver hon på följande sätt: "Att väga samman all tillgänglig fakta vid bedömningen av en individ som barn eller vuxen är grundläggande, inte bara för rättssäkerheten och barnperspektivet utan även för vårt rättssystems trovärdighet."

Läs hela krönikan i Polistidningen.